Yağma, tehdit veya cebir kullanma ile hırsızlık suçlarının bir araya gelmesiyle oluşmuş bileşik bir suç tur

yağmaxxx

Sanık … hakkında yağma ve silahla tehdit suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda silahla tehdit suçundan yağma suçunun unsuru olduğu gerekçesiyle hüküm kurulmasına yer olmadığına, yağma suçundan ise 5237 sayılı TCK’nun 149/1-a-d, 168/1-3, 62 ve 53. maddeleri uyarınca 4 yıl 4 ay 15 gün hapis cezasıyla cezalandırılmasına ve hak yoksunluğuna ilişkin, Ağır Ceza Mahkemesince verilen 27.08.2010 gün ve 205-366 sayılı hükmün Cumhuriyet savcısı ve sanık müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine dosyayı inceleyen Yargıtay 6. Ceza Dairesince 31.03.2015 gün ve 1223-38958 sayı ile onanmasına karar verilmiş,

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise 10.07.2015 gün ve 234837 sayı ile;

“Mağdure 19.02.2009 tarihli kolluk ifadesinde ‘1 yıldır arkadaşı olan sanığın olay günü saat 09.00 sıralarında evinin zilini çaldığını kapıyı açtığında sanığın kendisine saldırarak ‘evde kim var lan orospu öldürüceğim seni’ diyerek elindeki silah kabzesiyle vurduğunu, kendisini savunmaya çalışırken elinde bulunan cep telefonunu zorla aldığını ve telefonu açmaya çalıştığını, bu sırada kendisinin aşağıya inerek kaçtığını ve polise giderek şikayetçi olduğunu, işyerine gittiğinde yine sanığın ‘sana müsaade veriyorum bu şehri terket, etmezsen bu gece seni kesin öldürürüm’ diyerek tehdit ettiğini’ beyan ederek şikayetçi olmuştur.

Sanık kolluktaki ifadesinde ‘1,5 yıldır birlikte olduğu arkadaşı mağdure ile 1 haftadır görüşmediğini bu konuyu konuşmak için evine gittiğinde içeriye davet ettiğini, görüşmeme konusunda tartıştıklarını, aralarında yaşanan arbede sonrası mağdurenin evden kaçtığını, telefonunu almadığını, kendisini tehdit etmediğini’ beyan etmiştir.

Mağdure Cumhuriyet savcılığındaki 11.03.2010 tarihli ifadesinde, sanığın, telefonunu hasarsız olarak dün teslim ettiğini belirterek kolluktaki ifadeleri doğrultusunda beyanda bulunmuştur. Read the rest of this entry »

Tek bir fiille kasten ve olası kastla iki yaralama

Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1939 E. , 2015/4229 K.

“İçtihat Metni”

Tebliğname No : 1 – 2015/98465
MAHKEMESİ : Denizli 2. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/09/2012, 2011/274 (E) ve 2012/250 (K)
SUÇ : Babasını öldürmeye teşebbüs etmek, olası kastla yaralamak, hakaret, tehdit, mala zarar vermek.
Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 106 İçtihat

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2012/24512

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2012/24512

K. 2014/24413

T. 10.7.2014

• TEKERRÜR ( Sanığın Tekerrüre Esas Hükümlülüğünün Bulunduğunun Gözetileceği )

• İFTİRA ( Şikayet Üzerine Yapılan Soruşturma Sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Verilen Kararın Tek Başına İftira Suçunun Kanıtı Sayılamayacağı )

• KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR ( Şikayet Üzerine Yapılan Soruşturma Sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Verilen Kararın Tek Başına İftira Suçunun Kanıtı Sayılamayacağı )

• TEHDİT ( Sanıkların Savunmaları Dikkate Alındığında Haksız Tahrik Hükmünün Sanıklar Lehine Uygulanma Olanağının Tartışılması Gerektiği )

• HAKSIZ TAHRİK ( Tehdit – Sanıkların Savunmaları Dikkate Alındığında Haksız Tahrik Hükmünün Sanıklar Lehine Uygulanma Olanağının Tartışılması Gerektiği )

• İZİNSİZ SİLAH TAŞIMA ( Cezaların Ertelenmesine Karar Verilirken Denetim Süresine Hükmedilmesi Gereği )

• CEZANIN ERTELENMESİ ( Cezaların Ertelenmesine Karar Verilirken Denetim Süresine Hükmedilmesi Gereği – İzinsiz Silah Taşıma )

Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 104 İçtihat

YARGITAY 14. CEZA DAİRESİ E. 2013/6701

T.C.

YARGITAY

14. CEZA DAİRESİ

E. 2013/6701

K. 2014/4837

T. 10.4.2014

• CİNSEL İSTİSMAR ( 15 – 18 Yaş Aralığındaki Mağdurenin Cebir Hile ve Tehdit Olmaksızın İlki Suça Sürüklenen Çocuk Olmak Üzere Diğer İki S.S.Ç ve Sanık İle Cinsel İlişkiye Girdiği – Cinsel İstismar Suçlarından Açılan Kamu Davalarında Eylemlerinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçunu Oluşturduğu )

• REŞİT OLMAYANLA CİNSEL İLİŞKİ ( 15 – 18 Yaş Aralığındaki Mağdurenin Cebir Hile ve Tehdit Olmaksızın İlki Suça Sürüklenen Çocuk Olmak Üzere Diğer İki S.S.Ç ve Sanık İle Cinsel İlişkiye Girdiği – Cinsel İstismar Suçlarından Açılan Kamu Davalarında Eylemlerinin Reşit Olmayanla Cinsel İlişki Suçunu Oluşturduğu )

• TEHDİT ( S.S.Ç. ve Sanığın “İlişkiye Girdiğimizi Annene Söylerim” Şeklindeki Sözlerinin Aynı Kişilerle Daha Önce de Zor Olmaksızın İlişkiye Giren Mağdure Üzerinde Objektif Olarak Ciddi Bir Mahiyet Arzetmediği – Tehdit Mahiyetinde Kabul Edilemeyeceği )

• KİŞİYİ HÜRRİYETİNDEN YOKSUN KILMA ( 15 – 18 Yaş Aralığındaki Mağdurenin Kendi Evinde Sanıklarla Cinsel İlişkiye Girdiği – Yasal Unsurları Oluşmayan Kişiyi Hürriyetinden Yoksun Kılma Suçlarından Sanıkların Beraatlerine Karar Verileceği )

Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 51 İçtihat

YARGITAY 4. CEZA DAİRESİ E. 2012/24512

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2012/24512

K. 2014/24413

T. 10.7.2014

• TEKERRÜR ( Sanığın Tekerrüre Esas Hükümlülüğünün Bulunduğunun Gözetileceği )

• İFTİRA ( Şikayet Üzerine Yapılan Soruşturma Sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Verilen Kararın Tek Başına İftira Suçunun Kanıtı Sayılamayacağı )

• KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR ( Şikayet Üzerine Yapılan Soruşturma Sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Verilen Kararın Tek Başına İftira Suçunun Kanıtı Sayılamayacağı )

• TEHDİT ( Sanıkların Savunmaları Dikkate Alındığında Haksız Tahrik Hükmünün Sanıklar Lehine Uygulanma Olanağının Tartışılması Gerektiği )

• HAKSIZ TAHRİK ( Tehdit – Sanıkların Savunmaları Dikkate Alındığında Haksız Tahrik Hükmünün Sanıklar Lehine Uygulanma Olanağının Tartışılması Gerektiği )

• İZİNSİZ SİLAH TAŞIMA ( Cezaların Ertelenmesine Karar Verilirken Denetim Süresine Hükmedilmesi Gereği )

• CEZANIN ERTELENMESİ ( Cezaların Ertelenmesine Karar Verilirken Denetim Süresine Hükmedilmesi Gereği – İzinsiz Silah Taşıma )

Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 29 İçtihat

T.C.

YARGITAY

4. CEZA DAİRESİ

E. 2012/24512

K. 2014/24413

T. 10.7.2014

• TEKERRÜR ( Sanığın Tekerrüre Esas Hükümlülüğünün Bulunduğunun Gözetileceği )

• İFTİRA ( Şikayet Üzerine Yapılan Soruşturma Sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Verilen Kararın Tek Başına İftira Suçunun Kanıtı Sayılamayacağı )

• KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR ( Şikayet Üzerine Yapılan Soruşturma Sonunda Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Verilen Kararın Tek Başına İftira Suçunun Kanıtı Sayılamayacağı )

• TEHDİT ( Sanıkların Savunmaları Dikkate Alındığında Haksız Tahrik Hükmünün Sanıklar Lehine Uygulanma Olanağının Tartışılması Gerektiği )

• HAKSIZ TAHRİK ( Tehdit – Sanıkların Savunmaları Dikkate Alındığında Haksız Tahrik Hükmünün Sanıklar Lehine Uygulanma Olanağının Tartışılması Gerektiği )

• İZİNSİZ SİLAH TAŞIMA ( Cezaların Ertelenmesine Karar Verilirken Denetim Süresine Hükmedilmesi Gereği )

• CEZANIN ERTELENMESİ ( Cezaların Ertelenmesine Karar Verilirken Denetim Süresine Hükmedilmesi Gereği – İzinsiz Silah Taşıma )

Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 28 İçtihat

T.C.

YARGITAY

12. CEZA DAİRESİ

E. 2013/30383

K. 2014/14161

T. 9.6.2014

• HABERLEŞMENİN GİZLİLİĞİNİ İHLAL ( Sanığın Kendisini Telefonla Arayarak Hakaret ve Tehdit Eden Katılanla Olan Konuşmasını Kayda Alıp Başkalarına Dinlettiği – Sanığın Başka Şekilde İspatlanması Mümkün Olmayan Bir Hal İçerisinde İken Konuşmayı Kayda Aldığı/ Eylem Hukuka Aykırı Olmadığından Beraatine Karar Verileceği )

• TEHDİT ( Sanığın Başka Şekilde İspatlanması Mümkün Olmayan Bir Hal İçerisinde İken Kendisine Yönelik Hakaret ve Tehdit İçeren Konuşmayı Kayda Aldığı – Eylemin Hukuka Aykırı Olmadığı/Sanığın Tehdit Kişiler Arasındaki Konuşmanın Dinlenmesi ve Kayda Alınması ve Haberleşmenin Gizliliğini İhlal Suçlarından Beraatine Karar Verilmesi Gerektiği )

• KİŞİLER ARASINDAKİ KONUŞMALARIN DİNLENMESİ VE KAYDA ALINMASI ( Sanığın Başka Şekilde İspatlanması Mümkün Olmayan Bir Hal İçerisinde İken Kendisine Yönelik Hakaret ve Tehdit İçeren Konuşmayı Kayda Aldığı – Eylemin Hukuka Aykırı Olmadığı/Beraatine Karar Verileceği )

Read the rest of this entry »

TEHDİT

T.C. YARGITAY 4. Ceza Dairesi

 

yargıtay 2Tarih:2013

Esas No:2011/6627
Karar No:2013/4328
Kaynak:uyap
İlgili Maddeler:106/1
İlgili Kavramlar:TEHDİT
T.C. BOZMA
YARGITAY
4. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2011/6627
Karar No : 2013/4328
Tebliğname No : 4 – 2009/89248

İNCELENEN KARARIN;
MAHKEMESİ : Seferihisar Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 13/10/2008
NUMARASI : 2008/209 (E) ve 2008/314 (K)
SANIK : Kenan EKŞİ
SUÇ : Tehdit
SUÇ TARİHİ : 01.08.2007
HÜKÜM :Düşme
TEMYİZ EDEN : O Yer Cumhuriyet Savcısı
TEBLİĞNAMEDEKİ DÜŞÜNCE : Bozma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Read the rest of this entry »

Posted in Genel. Tags: . Leave a Comment »

HAGB, maddi zarar ,tehdit

Yargıtay 4. Ceza Dairesi

yargıtay 2Tarih:2013
Esas No:2011/18364
Karar No:2013/11315
Kaynak:Arşiv
İlgili Maddeler:CMK 231
İlgili Kavramlar:HAGB, maddi zarar ,tehdit
T.C. BOZMA
YARGITAY
4. Ceza Dairesi

TÜRK MİLLETİ ADINA
Y A R G I T A Y İ L A M I

Esas No : 2011/18364
Karar No : 2013/11315
Tebliğname No : 4 – 2009/195566

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 265 Görevi yaptırmamak için direnme

5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu MADDE 265

Görevi yaptırmamak için direnme

(1) Kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanan kişi, altı aydan üç yıla kadar hapis cezası ile cezalandırılır.
(2) Suçun yargı görevi yapan kişilere karşı işlenmesi halinde, iki yıldan dört yıla kadar hapis cezasına hükmolunur.
(3) Suçun, kişinin kendisini tanınmayacak bir hale koyması suretiyle veya birden fazla kişi tarafından birlikte işlenmesi halinde, verilecek ceza üçte biri oranında artırılır.
(4) Suçun, silahla ya da var olan veya var sayılan suç örgütlerinin oluşturdukları korkutucu güçten yararlanılarak işlenmesi halinde, yukarıdaki fıkralara göre verilecek ceza yarı oranında artırılır.
(5) Bu suçun işlenmesi sırasında kasten yaralama suçunun neticesi sebebiyle ağırlaşmış hallerinin gerçekleşmesi durumunda, ayrıca kasten yaralama suçuna ilişkin hükümler uygulanır.

MADDE GEREKÇESİ

MADDE 265.– Madde metninde, görevini yaptırmamak için kamu görevlisine direnme fiilleri suç olarak tanımlanmıştır.
Birinci fıkrada, kamu görevlisine karşı görevini yapmasını engellemek amacıyla, cebir veya tehdit kullanılması hâlinde verilecek ceza belirlenmiştir. Bu suçun oluşması için kullanılan cebrin kasten yaralama suçunun temel şekli veya daha az cezayı gerektiren hâli kapsamında değerlendirilebilecek boyutta olması gerekir. Aksi takdirde, dördüncü fıkra hükmüne göre uygulama yapmak gerekir.  Read the rest of this entry »

%d blogcu bunu beğendi: