BİAT KÜLTÜRÜ

KARŞILIKSIZ ÇEK SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞIMSIZ YARGIDA

BİAT KÜLTÜRÜ TERK EDİLEMLİ, YARGI SADECE ALACAKLILARIN YARGISI DEĞİLDİR, MİLLETİN YARGISISIDIR, 10. CEZA DAİRESİNİN KARARI SİZİ BAĞLAMAZ, BAĞIMSIZ YARGININ BAĞIMSIZ YARGICI EĞER AYRI DÜŞÜNÜYORSA DAİREDEN FARKLI KARAR VEREBİLİR. DİRENME İLE ADİL SONUCA VARILABİLABİLİR.

HUKUK OTORİTELERİ 3167 SAYILI KANUNUN BİR OCAK 2009 DAN  İTİBAREN  YÜRÜRLÜKTEN KALKTIĞINI  SÖYLÜYORLAR VE BU GÖRÜŞLERİNİN GEREKÇELERİNİ ORTAYA KOYUYORLAR. YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ  İSE ESKİ UYGULMAYA DEVAM KARARI ALIYOR. ESKİ UYGULAMAYA DEVAM KARARINDA HİÇBİR AÇIKLAMA, HİÇ BİR GEREKÇE YOK.

  1. TCK NIN 5. MADDESİ NE DİYOR?   “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır”

DEĞERLİ YÜKSEK YARGI ÜYELERİ BEN SİZİN BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ MERAK EDİYORUM. LÜTFEDİP AÇIKLAR MISINIZ?  SİZLER BİRER DEĞERLİ HUKUKÇUSUNUZ VE BİLİRSİNİZ Kİ SONRA ÇIKAN KANUN ÖNCEKİNİ İLGA EDER. 5237 SAYILI KANUN 3167 SAYILI KANUNDAN YAKLAŞIK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİ. 5. MADDE KANUNUN ÖZEL KANUNLAR İÇİN DE GEÇERLİ OLDUĞUNU DÜZENLİYOR. GÖRÜŞÜNÜZ NE BU KONUDA?

EĞER TCK 5. MADDE KONUSUNDA HEMFİKİR İSEK O ZAMAN TCK 21 VE DEVAMI UMUMİ HÜKÜMLER İÇERİSİNDE 3167 YE TEZAT MADDELERİ DİKKATE ALMANIZ GEREKMEZ Mİ ?

BİR KISIM YEREL MAHKEMELER BU MADDELERİ DİKKATE ALARAK BERAAT KARARLARI VERİYOR. BİR KARMAŞA YAŞANIYOR. AKADEMİK ÇEVRELER 3167 SAYILI KANUNUN CEZA İÇEREN HÜKÜMLERİ İLGA OLMUŞTUR DİYOR. SİZ BÜTÜN BUNLARA RAĞMEN  “ KARARIN ONANMASINA” GİBİ BİR CÜMLELİK İFADE İLE İNSANLARIN MAHKUMİYETİNİ ONUYORSUNUZ.

BARİ ONAMA KARARINIZA GEREKÇELERİNİZİ DE YAZINIZ DA BİZ SİZE KATILMASAKDA GÖRÜŞLERİNİZİ ÖĞRENELİM. SİZ HUKUKUKA TIPKI YASA KOYUCU GİBİ KATKI VEREN BİR MAKAMDASINIZ. KETUM KALMAK YARGININ DİLSİZ VE SAĞIRLIĞI GİBİ BİR ŞEYDİR.

BİAT KÜLTÜRÜ

YARGI BAĞIMSIZLIĞI, YARGICIN BAĞIMSIZLI BİR DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARI MÜCADELESİDİR VE ON YILLARDIR BUNUN MÜCADELESİ VERİLİYOR. BUGÜN BU YOLDA EPEY MESAFE ALINMIŞ BULUNUYOR. YASALARIMIZA GÖRE YARGI BAĞIMSIZDIR. AMA GELİN GÖRÜN Kİ BİAT KÜLTÜRÜ VARKEN YARGI BAĞIMSIZLIĞI İŞLERLİK KAZANAMIYOR. BUGÜN 10. CEZA DAİRESİ GİBİ ÇOĞUNLUK MAHKEMELER DE HİÇ SORGULMADAN ONAMA KARARLARINA DEVAM EDİYORLAR. NEDEN? YARGITAY ÖYLE KARAR VERDİ. YEREL MAHKEME KARARLARINDA DA HİÇ BİR AÇIKLAMA YOK.

VİCDANLAR RAHATSIZ.

BİZİM VİCDANLARIMIZ RAHATSIZ SAYIN YEREL MAHKEME YARGIÇLARI. BARİ SİZ BİR AÇIKLMA GETİRİN. TCK 5. MADDE YÜRÜRLÜKTE Mİ DEĞİL Mİ?  5237 SAYILI TCK 3167DEN SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİ. BU KANUN 3167 Yİ DEĞİŞTİRDİ Mİ DEĞİŞTİRMEDİ Mİ? HİÇ ŞÜPHEM YOK SİZ BU SORULARIN CEVABINI BİZİM KADAR BİLİYROSUNUZDUR.

YARGI ÇEK ALACAKLILARININ TAHSİLDARI DEĞİLDİR. SİZ BÜTÜN MİLLETİN YARGICSINIZ. SAVCILAR ALACAKLILARIN İCRA MEMURLARI DEĞİLDİR. ÜSTELİK BU GÖRÜŞLER BANA AİT DEĞİL. 14 MAYIS 2009 DA İSTANBUL ÜNİVERSİTESİNDE YAPILAN ÇEK SEMPOZYUMUNDA KONUŞAN SİZİN BİR MESLEKTAŞINIZA AİT VE BİZ DE SONUNA KADAR KATILIYORUZ BU GÖRÜŞE.

GELİN BAĞIMSIZ YARGIÇ TAVRINIZLA BU KONULARDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ KARARLARINIZA YANSITIN. BİZDE ÖĞRENELİM. SİZ BAĞIMSIZ YARGIÇ TAVRI İLE BU KONUYA YAKLAŞTIĞINIZDA ONBİNLERCE MAĞDUR VATANDAŞIN HAKSIZ YERE İÇERDE ÖZGÜRLÜĞÜNDEN YOKSUN KALMASININ ÖNÜNE GEÇECEĞİNİZE İNANIYORUZ. AMA BÖYLE OLMASA DA BELKİ BİZ İKNA OLURUZ VEYA OLMAYIZ, AMA DERİZ Kİ BİAT KÜLTÜRÜ İLE DEĞİL BİR GÖRÜŞ DOĞRULTUSUNDA VERİLİYOR BU KARARLAR. BANA DOKUNMAYAN YILAN ANLAYIŞI MEDENİYETLERİN SONU OLABİLİR. SİZDEN TEKRAR DURUM DEĞERLENDİRMESİ YAPMANIZI BEKLİYORUZ.

NOT: BİZ ÇEK MAĞDURLARINI SESLERİNİ DUYURMAKTA YETERSİZ KALDIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ.

SEMPOZYUM NOTLARI

SEMPOZYUM

YENİ ÇEK KANUNU VE 31.12.2008 DEN SONRA DOĞAN BOŞLUK ÜZERİNE ÇEK MAĞDURLARINI ETKİLEYECEK İLGİNÇ AÇIKLAMALAR.

YENİ ÇEK KANUNU OBJEKTİF (ŞEKLİ) SUÇ YERİNE TAKSİRLİ SUÇ İLKESİNİ BENİMSİYOR. SEMPOZYUMDA BU KONU ÜZERİNE PROF.DR. FATİH SELAMİ MAHMUTOĞLU KONUŞTU. HOCANIN KONUŞMASINI SES KAYITLARINI ÇÖZDÜKÇE YAYINLIYACAĞIZ.

TASARININ KUSUR İLKESİNİ BENİMSEMESİ ÇEK MAĞDURLARINI BAZI DURUMLARDA LEHTE ETKİLEYECEĞİNİ DÜŞÜNÜYORUZ.

PROF.DR. ÂDEM SÖZÜER’İN GÖRÜŞLERİ KAMUOYUNA MAL OLMUŞ GÖRÜŞLER. BU NEDENLE HOCANIN KONUŞMASINDAN ÇOK VERDİĞİ MESAJLAR ÖNEMLİ. BU MESAJLARI DOĞRU VERMEK İÇİN SES KAYITLARINI DOĞRU ÇÖZÜMLENMESİ GEREKMEKTEDİR.

EYÜP C. BAŞSAVCISININ SÖYLEDİKLERİ HEM KANUNUN GEÇMİŞ UYGULAMASI, HEM DE GELECEK İÇİN ÇOK ÖNEMLİ. BAŞSAVCI ÇEKE CEZAYA KARŞI, YARGI ÇEK HAMİLLERİNİN İCRACISI DURUMUNDADIR DİYOR ..

İLK  BÖLÜMÜ 16 MAYIS C.TESİ YAYINLIYACAĞIZ.

Çek Sempozyumu

 

“ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER VE SORUNLAR” SEMPOZYUMU YAPILDI.

SEMPOZYUMUN ÖĞLEDEN SONRAKİ III. OTURUMU ÇEK KANUNU TASLAĞI VE ÇEK CEZALARI ÜZERİNEYDİ.

İlk konuşmacı yard. Doç. Dr. Ragıp Barış Erman’dı. Konuşmacının konusu “Karşılaştırmalı Hukukta karşılıksız çeke ilişkin ceza Sorumluluğu Rejimi” idi. Erman hoca bizdeki gibi çek cezasının Dünyanın hiçbir yerinde olmadığını söyledikten sonra halen çeşitli biçimlerde çek cezalarının sürdüğü ülkeleri şöyle sıraladı: Brezilya, Arjantin, Şili ve Belçika. Belçika’da belirli koşulların yerine gelmesi ile bir aydan başlayan cezalar olduğunu söyledi.

Fransa’da çek cezasının 1991 yılın kaldırıldığını belirtti. Son 20 yılda dünyada hakim eğilimin çek cezalarını kaldırmak olduğunun altını çizdi.

İkinci konuşma İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dekanı Prof. Dr. Adem Sözü er’in idi. Konusu “Türk Ceza Kanunu’nun 5. Maddesinin Yürürlüğe girmesi ile 3167 Sayılı Kanundaki Suç ve Cezaların İlga Edilip Edilmediği Sorunu” idi. Hoca kesin bir dille 31.12.2008 tarihine kadar uyum yasasının çıkmaması nedeni ile 3167 sayılı yasadaki suç ve cezaların ilga olduğunu söyledi. Özellikle 5237 sayılı kanunun 21.maddesi suçta kastı zorunlu gördüğünün altını çizdi ve 3167 sayılı yasanın 16. Maddesinin bu açıdan TCK ile çeliştiğini ve bu nedenle de ilga olduğunu söyledi.

Üçüncü konuşmacı Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu, konusu “Hukuk Devleti  ve Kusur İlkesi Açısından Çek Kanunu Tasarısı Taslağında  ve Kusur İlkesi Açısından Çek Kanunu Tasarısı Taslağında Yer alan Suç ve Yaptırımların Değerlendirilmesi” idi. Özet olarak Hoca yeni kanunun kusur ilkesini getirdiğini söyledi ve bu açıdan taslağın TCK ile uyumlu olduğunu söyledi. Bizce Taslak ile ilgili en çarpıcı saptama bu idi. Taslak kusur ilkesini getirerek TCK ile uyumlu hale geldi ise o zaman buradan baktığımızda bir kez daha görüyoruz ki 3167 şu anda çek cezaları ve suç açısından geçerli olmayan bir yasadır.

Sempozyumda konuşma yapan Eyüp C. Baş Savcısı  karşılıksız çek nedeni ile devletin kasasına giren paranın sıfır olduğunu söyle ve Yargının çek alacaklılarının icracısı durumuna geldiğini kaydetti.

Bu bölümde konuşmacıların tümü Yargıtay 10. Ceza Dairesini en azından cezayı onaylarken boşluk konusunda tek bir satır açıklama yapmaması nedeni ile eleştirdiler. Dairenin bu şekildeki onamasının akademik çevreleri ve mağdurları tatmin etmediğini kaydettiler.

Sempozyum ile ilgili özet bu. Şunu belirtmeliyim; ııı. Oturumun tümünün ses kaydını yaptık ve bu kaydı zaman içerisinde yayınılacağız.

Çek Hukukunda Güncel Gelişmeler ve Sorunlar Sempozyumu

Sempozyumda çek mağdurları açısından iki önemli konuşma var.

1-Türk Ceza Kanununun 5. Maddesinin Yürürlüğe Girmesi ile 3167 Sayılı Kanundaki Suç ve Cezaların İlga Edilip Edilmediği Sorunu
Prof. Dr. Adem Sözüer

2-Hukuk Devleti ve Kusur İlkesi Açısından Çek Kanunu Tasarısı Taslağında Yer Alan Suç ve Yaptırımların Değerlendirilmesi
Prof. Dr. Fatih Selami Mahmutoğlu

Prof. Dr. Adem sözüer’in TCK nun 5. maddesinin yürülüğe girmesi ile ilgili görüşlerini biliyoruz. Sözüer Ocak 2009 da Dünya Gazetesine yaptığı açıklamada şöyle demişti:

Hukukçu Prof. Dr. Adem Sözüer, yaptığı açıklamada yürürlükte olan TCK’nın cezaların niteliği ve ceza sorumluluğuna ilişkin kurallarla, 3167 sayılı Çek Kanunu’nda yer alan kuralların birbirine uymadığını söyledi. TCK’ya atıfta bulunarak ceza verilmesini düzenleyen kanunların, TCK’nın ilgili maddelerine uyumlu hale getirilmesi için 31 Aralık 2008 tarihine kadar süre bulunduğunu söyleyen Sözüer, “Çek Kanunu’nda ilgili değişiklik yapılmadı. 31 Aralık 2008’den itibaren TCK’nın genel kuralları Çek Kanunu’nun cezalarına ilişkin kuralları ortadan kaldırmış oluyor” dedi.

Bu durumda Çek Kanunu’ndaki cezaların uygulanma dayanağı kalmadığını ifade eden Adem Sözüer, “Şu andaki 60 bin 70 bin dava hakkında bu cezalar uygulandığı için bu cezalar kaldırılacak. Ayrıca hapiste olanların da çıkması gerekecek” diye konuştu.

Bu konuda yeni bir düzenleme yapılsa bile failin lehine olan hükümleri uygulanacağı için belirsizliklerin ortaya çıkacağını vurgulayan Sözüer, “Yeni kanunun yürürlük tarihi geçmişe yönelik olsa bile aleyhte olan hükümler uygulanamaz. Çek yüzünden artık hiçbir yaptırım uygulanamaz durumda” dedi.

Biz prof .Dr. Fatih Selami mahmutoğlu’nun konuşmasını Sözüer’inki kadar önemsiyoruz. Bizce yeni Çek Kanunu Tasarısı ile TCK arasındaki en büyük uyumsuzluk  kast ve kusur konusundadır .TCK 21 suçun oluşmasını kastın varlığına bağlamaktadır. Çek Kanunu tasarısı ise  kast veya kusur unsurunu aramamaktadır. TCK madde 5 göz önüne alındığında çek kanunu nasıl değerlendirilebilir?

Evet sempozyumun iki önemli konuşmacısı ve iki önemli konuşma….

Çek Kanunu Tasarısı Üzerine Sempozyum

Gözler Sempozyumda. Prof. Dr. Adem Sözüer’in de katıldığı çek kanunu tasarısı sempozyumu İstanbul Üniversitesi  merkez bina, doktoro salonunda 14 mayıs perşembe günü yapılıyor. Sempozyumdan çıkacak sonuçların tasarıyı etkileyeceği düşünülüyor. Çek mağdurlarının gözleri sempozyumda. Sempozyumu izleyeceğiz ve geniş haber yapacağız.

%d blogcu bunu beğendi: