DURUŞMA TUTANAKLARI

GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ,İÇİN TIKLA

TAAHHÜT VERELİM Mİ? OKUMAK İÇİN TIKLA

ÇEK YASASININ LEHE HÜKÜMLERİ AÇMAZLAR

Yüreklerin kulakları sağır

sağırlarYüreklerin kulakları sağır!

Gözyaşları işe yaramadı

Ak Parti gözyaşlarına aldırmadı, pragmatist bir yaklaşımla çek hamillerinden yana tavır koydu.Ayşenur Bahçekapılı ne diyor; sayılar abartılı.. Evet çek mağdurlarını saydılar, baktılar ki şimdilik öyle ürkütücü bir sayı yok, biz bunları çek hamillerine borçlarını ödemeleri için ceza ile tehdide devam edelim, ileride sayı ürkütücü duruma gelirse o zaman bakarız …YAZINININ TAMAMI “YAZARLAR” BÖLÜMÜNDE

HABERLER DOĞRU MU?

Belli güven duyulması gereken kaynaklardan aldığımız haberleri veriyoruz. Bu haberler elbette bizim görüşlerimizi yansıtmıyor. Üst üste gelen olumsuz haberler doğal olarak son derece moral bozucu.

Hala umut var mı?

Evet umut var. Neden umut var? Bir kere bu ceza adil değildir, modern ceza hukuku ilkelerine uygun değildir, TCK ile uyumlu değildir, AİH Sözleşmesi ile ve Anayasa ile çelişmektedir, doğal olan bu cezanın hukukumuzdan kalkmasıdır, kalkmaması bir hukuk ayıbını, bir ilk çağ uygulamasını sürdürmektir.

Bu ceza kalkmalı, kalkmaz ise ne yapılabilir?

3167 nin iptali için Anayasa Mahkemesi yolu açıktır

Öncelikle 3167 nin iptalini sağlamak için çalışmalıyız.Ben on yıllık süre dolmadan görülmekte olan çek davalarında Anayasaya aykırılık iddiasında bulunabileceğini düşünmekteyim.Bu konuda bir broşür hazırlanarak hakim ve savcılara dağıtılmalı. Ben bu çalışmalarda yeterli destek bulamıyorum, gene de en kısa zamanda bunu yapacağım.

3167 öncelikle Anayasanın 10. maddesine aykırıdır. 10. madde şöyle diyor:

Hiçbir kişiye, aileye, zümreye veya sınıfa imtiyaz tanınamaz.

3167 adı üzerinde çek hamilleri diye tanımlanan bir zümreye ayrıcalık tanımaktadır.

Ayrıca Anayasaya göre yasada değişiklik yapıldığında Anayasa Mahkemesine gidilebilir. 3167 5237 sayılı kanun ile değişikliğe uğramıştır, ayrıca son olarak torba kanun ile değişiklik yapılmıştır.Bu nedenlerle Anayasanın 36 ve 38. maddeleri için on yıllık süreyi beklemeye gerek yoktur.

Adli yargıda mücadele sürdürülebilir ve yeni kanun için söylemeye gerek yok iptal yolu açıktır.

Son olarak gecikilen AİHM yolu var.

Demokrasilerde çareler tükenmez(Suleyman Demirel). Çareler tükenmez.

Not: haberleri üst menu “Haberler” bölümünden izleyebilirsiniz.

%d blogcu bunu beğendi: