BİAT KÜLTÜRÜ

KARŞILIKSIZ ÇEK SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞIMSIZ YARGIDA

BİAT KÜLTÜRÜ TERK EDİLEMLİ, YARGI SADECE ALACAKLILARIN YARGISI DEĞİLDİR, MİLLETİN YARGISISIDIR, 10. CEZA DAİRESİNİN KARARI SİZİ BAĞLAMAZ, BAĞIMSIZ YARGININ BAĞIMSIZ YARGICI EĞER AYRI DÜŞÜNÜYORSA DAİREDEN FARKLI KARAR VEREBİLİR. DİRENME İLE ADİL SONUCA VARILABİLABİLİR.

HUKUK OTORİTELERİ 3167 SAYILI KANUNUN BİR OCAK 2009 DAN  İTİBAREN  YÜRÜRLÜKTEN KALKTIĞINI  SÖYLÜYORLAR VE BU GÖRÜŞLERİNİN GEREKÇELERİNİ ORTAYA KOYUYORLAR. YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ  İSE ESKİ UYGULMAYA DEVAM KARARI ALIYOR. ESKİ UYGULAMAYA DEVAM KARARINDA HİÇBİR AÇIKLAMA, HİÇ BİR GEREKÇE YOK.

  1. TCK NIN 5. MADDESİ NE DİYOR?   “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır”

DEĞERLİ YÜKSEK YARGI ÜYELERİ BEN SİZİN BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ MERAK EDİYORUM. LÜTFEDİP AÇIKLAR MISINIZ?  SİZLER BİRER DEĞERLİ HUKUKÇUSUNUZ VE BİLİRSİNİZ Kİ SONRA ÇIKAN KANUN ÖNCEKİNİ İLGA EDER. 5237 SAYILI KANUN 3167 SAYILI KANUNDAN YAKLAŞIK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİ. 5. MADDE KANUNUN ÖZEL KANUNLAR İÇİN DE GEÇERLİ OLDUĞUNU DÜZENLİYOR. GÖRÜŞÜNÜZ NE BU KONUDA?

EĞER TCK 5. MADDE KONUSUNDA HEMFİKİR İSEK O ZAMAN TCK 21 VE DEVAMI UMUMİ HÜKÜMLER İÇERİSİNDE 3167 YE TEZAT MADDELERİ DİKKATE ALMANIZ GEREKMEZ Mİ ?

BİR KISIM YEREL MAHKEMELER BU MADDELERİ DİKKATE ALARAK BERAAT KARARLARI VERİYOR. BİR KARMAŞA YAŞANIYOR. AKADEMİK ÇEVRELER 3167 SAYILI KANUNUN CEZA İÇEREN HÜKÜMLERİ İLGA OLMUŞTUR DİYOR. SİZ BÜTÜN BUNLARA RAĞMEN  “ KARARIN ONANMASINA” GİBİ BİR CÜMLELİK İFADE İLE İNSANLARIN MAHKUMİYETİNİ ONUYORSUNUZ.

BARİ ONAMA KARARINIZA GEREKÇELERİNİZİ DE YAZINIZ DA BİZ SİZE KATILMASAKDA GÖRÜŞLERİNİZİ ÖĞRENELİM. SİZ HUKUKUKA TIPKI YASA KOYUCU GİBİ KATKI VEREN BİR MAKAMDASINIZ. KETUM KALMAK YARGININ DİLSİZ VE SAĞIRLIĞI GİBİ BİR ŞEYDİR.

BİAT KÜLTÜRÜ

YARGI BAĞIMSIZLIĞI, YARGICIN BAĞIMSIZLI BİR DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARI MÜCADELESİDİR VE ON YILLARDIR BUNUN MÜCADELESİ VERİLİYOR. BUGÜN BU YOLDA EPEY MESAFE ALINMIŞ BULUNUYOR. YASALARIMIZA GÖRE YARGI BAĞIMSIZDIR. AMA GELİN GÖRÜN Kİ BİAT KÜLTÜRÜ VARKEN YARGI BAĞIMSIZLIĞI İŞLERLİK KAZANAMIYOR. BUGÜN 10. CEZA DAİRESİ GİBİ ÇOĞUNLUK MAHKEMELER DE HİÇ SORGULMADAN ONAMA KARARLARINA DEVAM EDİYORLAR. NEDEN? YARGITAY ÖYLE KARAR VERDİ. YEREL MAHKEME KARARLARINDA DA HİÇ BİR AÇIKLAMA YOK.

VİCDANLAR RAHATSIZ.

BİZİM VİCDANLARIMIZ RAHATSIZ SAYIN YEREL MAHKEME YARGIÇLARI. BARİ SİZ BİR AÇIKLMA GETİRİN. TCK 5. MADDE YÜRÜRLÜKTE Mİ DEĞİL Mİ?  5237 SAYILI TCK 3167DEN SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİ. BU KANUN 3167 Yİ DEĞİŞTİRDİ Mİ DEĞİŞTİRMEDİ Mİ? HİÇ ŞÜPHEM YOK SİZ BU SORULARIN CEVABINI BİZİM KADAR BİLİYROSUNUZDUR.

YARGI ÇEK ALACAKLILARININ TAHSİLDARI DEĞİLDİR. SİZ BÜTÜN MİLLETİN YARGICSINIZ. SAVCILAR ALACAKLILARIN İCRA MEMURLARI DEĞİLDİR. ÜSTELİK BU GÖRÜŞLER BANA AİT DEĞİL. 14 MAYIS 2009 DA İSTANBUL ÜNİVERSİTESİNDE YAPILAN ÇEK SEMPOZYUMUNDA KONUŞAN SİZİN BİR MESLEKTAŞINIZA AİT VE BİZ DE SONUNA KADAR KATILIYORUZ BU GÖRÜŞE.

GELİN BAĞIMSIZ YARGIÇ TAVRINIZLA BU KONULARDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ KARARLARINIZA YANSITIN. BİZDE ÖĞRENELİM. SİZ BAĞIMSIZ YARGIÇ TAVRI İLE BU KONUYA YAKLAŞTIĞINIZDA ONBİNLERCE MAĞDUR VATANDAŞIN HAKSIZ YERE İÇERDE ÖZGÜRLÜĞÜNDEN YOKSUN KALMASININ ÖNÜNE GEÇECEĞİNİZE İNANIYORUZ. AMA BÖYLE OLMASA DA BELKİ BİZ İKNA OLURUZ VEYA OLMAYIZ, AMA DERİZ Kİ BİAT KÜLTÜRÜ İLE DEĞİL BİR GÖRÜŞ DOĞRULTUSUNDA VERİLİYOR BU KARARLAR. BANA DOKUNMAYAN YILAN ANLAYIŞI MEDENİYETLERİN SONU OLABİLİR. SİZDEN TEKRAR DURUM DEĞERLENDİRMESİ YAPMANIZI BEKLİYORUZ.

NOT: BİZ ÇEK MAĞDURLARINI SESLERİNİ DUYURMAKTA YETERSİZ KALDIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ.

%d blogcu bunu beğendi: