Ufukta karşılıksız çeke cezanın kalkması görünmüyor, ışık yok..

Yıl 2009 Mayıs, İstanbul Üniversitesi Hukuk Fakültesi’nce düzenlenen çek panelindeyiz. Konuşmacılardan Eyüp Başsavcısı Vuslat Dirim karşılıksız çek davaları ile ilgi istatistikleri verdi. Resmi olan bu istatistikler şöyleydi:

  • Karşılıksız çek soruşturmalarından % 50 si dava aşamasında çeşitli nedenlerle düşüyor. Diğer geriye kalan % 50 nin 45 de hapis cezasına dönüşmeden uzlaşma v.s nedenlerle düşüyor. % 50 nin sadece % 5 i hapis cezası olarak infaz ediliyor.

Bu istatistiklerden çıkan sonuç karşılıksız çeklerden sadece % 2.5 gibi çok düşük bir sayısı hapis cezası  ile sonuçlanıyor.  Bu Panelden ve bu istatistiklerden neden bahsediyorum. Biliyorum bu istatistikten ben şimdiye kadar çok söz ettim, ama bu kez çok farklı bir nedenle söz ediyorum..  Sabır.. DEVAMI

FUTBOLCU

Rahmi Ofluoğlu

GOOLE da Rahmi Ofluoğlu yazınca sağda veya üstte gelen reklama dikkat ediniz.. Bu durum aylardan beri böyle.. Site prestij kaybettikçe başkalarının ratinginden yararlanmak için GOOGLE’a bu ismi reklam olarak veriyor. İşte reklam:

Reklamlar

  1.  

    Çek Mağdurları 

    www.cekmagdurlari.com
    Bunu genel olarak +1’lediniz. Geri al

    Karşılıksız çek hapsi insan
    haklarına aykırıdır

 

Muhtemelen onlar bu  yazıyı okuyunca reklamı kaldıracaklar ama biz reklamın resmini çektik…

Anayasa Mahkemesi Gerekçeli Kararı DEVAMI

Beklentiler, umutlar

Göz yaşları sel oluyor..telefonda bir kadın sesi.

“Gelinimi aldılar..İki çocuğu var..eşi de içerde..ne olur, yardım edin! …”  DEVAMI

Karşılıksız çeke hapis kalkmaz.. DEVAMI

KOSİAD KONYA’DA

KOSİAD avukatları 15-30 Haziran tarihleri arasında Konya, Ankara, Eskişehir ve Kayseri’de..

Çelişkili mahkeme kararları

DEVAMI

ÖRNEK UYARLAMA DİLEKÇELERİ

Blogların mağdurlara hizmet ediyoruz diye yayınladığı örnek uyarlama dilekçeler işe yaramadı. Tesadüfen elde adilen arizi kazançlar hariç başvurular geri tepti. 3167 davalarında en büyük sorun mahkemelerin yerleşik alışkanlıkları.

NE YAPMALI?

Önce doğru talebi tespit etmek, doğru talebe uygun başvuru dilekçesini hazırlamak, sonra başvuruyu yakın takibe almak..Bir İstanbul Asliye ceza mahkemesi talebimizi red etti. Hakimin ek kararına baktım benim talebim nerede ise hiç değerlendirilmemiş, sunduğum Yargıtay kararı için hakim ek kararda “Yargıtayın derdest davalarda verdiği karar” diye söz etmiş. Oysa Yargıtay kararı derdest bir davada değil kesin hükümlere ilişkin başvurulara ilişkindi. Aynı mahkemede benzer taleplerim var. Şimdi yapılması gereken gidip hakime durumu anlatmak, tabii bu kolay bir iş değil..Hakime  anlatacağımız şey basit, Yargıtay kararına dikkat çekmemiz yetecek, ama bunu bile yapmak zor iş, hakime hatasını, ya da gerekli özeni göstermediğini söyleyeceğiz..Tepki alacağız, ama hakim eminim bunu doğru yönde değerlendirecektir.

HER DOSYA FARKLI BİR HİKAYEDİR

Davalar sadece kes yapıştır ile kazanılmaz, her dosyanın ayrı bir hikayesi ve ayrı bir savunması vardır, hazır reçeteler her zaman işe yaramaz, bazen yarardan çok zararları olur..Özgürlüğüne değer verenler bedeline katlanmalı..

Kesin hükümler kalkıyor

20 Aralık 2009  tarihinden önce verilen çek mahkumiyetleri savunma karşısında dayanıksız.

Savunmasız,  avukatsız, yoklukta verilen bu hükümler CMK ve çek yasası karşısında yığınla yanlışı içeriyor.  Bu dönemde mahkemeler işi otomatiğe bağlamıştı..” Çekin bankaya ibrazında karşılığı olmadığı, sanığın düzeltme hakkını kullanmadığı….lira adli para cezasına mahkumiyetine….” Artık bu ezber günbe gün bozuluyor. Dosyalar didik didik ediliyor. Hakimlerin eski alışkanlıklarıyla direnişleri kırılıyor. Size  bir Şişli Hakimi ile aramızda geçen diyaloğu aktarıyorum. Biz mahkemeden uyarlama istemiştik, mahkeme daha önce savcılığın talebi ile uyarlama yapmış, ancak bizim dilekçemizdeki talep bu uyarlamada değerlendirilmemiş. 10 gün kadar bekledikten sonra dosyaya baktık. Mahkeme eski uyarlama kararını bize postaya vermiş. Bir anlam veremedik. 2. bir dilekçeyi farklı bir format ve farklı bir usül hükmüne göre verdik. Hakim dilekçeyi havale ederken; “ben bu konuda karar verdim, kararım doğru” diyor. Bunun üzerine kalktım gittim. Hakim duruşma salonunda. Savcı yerinde oturuyor, katip te öyle, ama duruşma yok..Aramızda bir diyalog..diyalog giderek hararetlendi..Savcıya bakıyorum, yüz ifadelerinden bir tiyo alamıyorum.. Tartışma içeriğini saklı tutarak en sonunu söylüyorum:

Hakim

– Ben yirmi yıllık hakimim.

R.O

– Ben de 40 yıllık avukatım..

Böyle kötü bir son. Hakime sonunda ben şöyle dedim:

-Efendim ben sizinle vereceğiniz kararı tartışmıyorum. Tartışmayı siz başlattığınız, ben de size cevap vermek zorunda kaldım. Ben sizden bir karar vermenizi istiyorum, talebimi ret edersiniz, kabul edersiniz, biz avukat olarak görevimizi yapıyoruz, biz  size şu kararı verin diyemeyiz..

Ofise döndükten sonra hakimi telefonla aradım ve tartışma için tekrar özür diledim. Hakim bana:

-Siz görevinizi yapıyorsunuz, ama sizinle bu konuda anlaşamıyoruz, benim kararım doğru,  dedi, ben de;

-Efendim bir karar verin, ben sizinle ne kararı vereceğinizi tartışamam, dedim.

Bu diyalogdan sonra siz ne beklersiniz. Hakim, kesin olarak talebi ret edecek..

SURPRİZ BİR KARAR

Hakim talebimizi kabul etti ve hükümlünün beraatine karar verdi.

HAKİM BENİM GÖZÜMDE YÜCELDİ

İşte hakim budur. İnatlaşmadı, kişilik sorunu yapmadı..Okudu, araştırdı ve gereğini yaptı..Hakim her türlü övgüye layik bir hakimdir benim gözümde..Bu karar karşısında ben biraz eziklik hissettim. Demek ki böyle yargıçlar da var…Ne geliyor içinizden..Yaşasın adalet demek!.. Biz bunu hep demek istiyoruz. Biz Türkiye dünyada adil yargılamada 2. sırada olmasını istiyoruz..

3167 KARARLARINA KARŞI DİRENİN

Direnmenin yolu mahkemeler ve hukuk yoludur. 3167 hükümleri CMK ve 5941 sayılı yasa karşısında dökülüyor. Bu kararlar savunmasız, sanıksız, yoklukta verilen kararlar.. Bu dosyalara karşı açılacak davalarda sadece 3167, 5941 ve bu yasalara göre oluşan Yargıtay kararları yeterli değil. Bunlardan daha önemlisi CMK ve CMK’ya göre oluşan içtihatlar..Bloglarda yorum yazan, kusura bakmasınlar;  önce kendi dosyalarını halletsinler. Hukuk hukukçuların işidir. Bir kaç madde ezberlemek, bir kaç karar okumakla bu iş olmaz..Dosyadaki bir ayrıntı ile hapisteki insan hayata kavuşur, kaçaklar özgürleşir..

Mahkeme kararları Okumak için buraya TIKLA

%d blogcu bunu beğendi: