Karşılıksız çeke ceza kalkıyor

Bu çağdışı yasayı tarihin mezarlığına gömeceğiz

ÇEK KANUNU BİR HUKUK UCUBESİDİR

AİHM e Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek 4 nolu protokolün 1. maddesinden gidemiyoruz, ama sözleşmenin diğer maddelerinden çok güçlü bir şekilde gideceğiz ve mümkün olan en kısa sürede bu ucube yasayı tarihin mezarlığına göndereceğiz.

AİHM SÜRECİNİ 2 YILA İNDİRMEK İÇİN ÇALIŞACAĞIZ

Yetkililer AİHM de davaların 6 ayda da sonuçlanabileceğini, bunun davanın durumuna bağlı olduğunu belirtiyorlar. Biz AİHM e üstün körü hukuk bilgileri ile değil çok güçlü bir şekilde gideceğiz.

HUKUKUN HATALARININ YİNE HUKUKÇULAR DÜZELTEBİLİR

Hukukun hatalarını yine hukukçular düzeltebilir.  Hukuk ucubesi çek yasasını ortadan kaldırmak için hukukçularımız çalışıyorlar, müjdeyi bizden alacaksınız…

NOT: AİHM ingilizce resmi sitesinde EK 4 NOLU PROTOKOLUN 15.09.2011 tarihinde güncellenmiş ve protokolun taraflarını gösteren link aşağıda. 1. sütunda imzalayan ülkeler, 2. sütun imza tarihini, 3. sütün yürürlüğe girdiği tarihi göstermektedir. 3. sütunun başında şu ifade vardır:
Entry into force
Bunun anlamı şudur:
Yürürlüğe girdiği tarih.
Linkde göreceksiniz ki Türkiye’nin karşısı boş durmaktadır; yani Türkiye açısından protokol yürürlükte değildir.

Sözleşmeyi 45 ülke imzalamıştır, bu ülkelerden ikisi, Türkiye ve Yunanistan henüz onay belgelerini teslim etmedikleri için EK 4 NOLU PROTOKOL’e taraf değillerdir.
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=046&CM=7&DF=15/09/2011&CL=ENG

Karşılıksız çeke hapis kalkmaz.. DEVAMI

Çelişkili mahkeme kararları

DEVAMI

ÜLKE TV Rahmi Ofluoğlu Link

Ülke TV’de Fatma Çiftçi’nin sunduğu Ekonomi Programına Av. Rahmi Ofluoğlu konuk oldu. İzlemek için aşağıdaki linke tıklayınız..

http://www.youtube.com/watch?v=dwnGRFpWaVE

Karşılıksız Çek Suçu Olmalı mı?

Mağdur kim?

Mağdur kim sorusuna cevap vermeden önce şuna bakalım; karşılıksız çek suçu diye bir suç olmalı mı?

Suç ve ceza, ceza hukukunun alanına giren düzenlemelerdir. Ceza düzenlemelerinde korunmaya değer bulunan hukuki değerleri korurlar. Bu anlamda karşılıksız çek bir suç olarak tanımlanmalı mı?  Bunun için dünyaya bakalım. Dünyada bizdeki gibi tanımlanan ve ceza müeyyideleri ile korunmaya alınan bir karşılıksız çek düzenlemesi yok. Bize göre bu düzenleme modern hukuk prensipleri ile bağdaşmadığı gibi bizim ceza hukuk sistemimizle de bağdaşan bir düzenleme değil.

3167 BAŞARISIZDI, 5941 DAHA DA BAŞARISIZ OLACAK

3167 1985 yılında yasalaştı. Daha sonra iki kez değiştirildi. Her değişiklik yapılırken genel gerekçede bir önceki düzenlemenin başarılı olmadığı, bu nedenle yeni düzenlemeye gerek duyulduğu yazıldı. 5941 in genel gerekçesinde aynı şeyler yazılı, 3167 nin uygulamasından olumlu sonuç alınamadı, bu yüzden bu yasa çıkarıldı. Söylüyoruz; 5941 en başarısız çek yasası olacak..Uzun ömürlü olamayacak, bunu siyasi iktidar da biliyor..

MAĞDUR

Mağdur, ceza hukuki anlamında suçtan zarar görendir. Çek mağdurları tanımlaması ceza hukuku anlamında bir tanımlama değildir. Onlar bir ceza düzenlemesinin, çek yasasının mağdurlarıdır. Bu iki kavramı birbirine karıştırmamalıyız.

KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU GİBİ KARŞILIKSIZ ÇEK MAĞDURU DA BİZCE YERSİZ BİR KAVRAM

Biz karşılıksız çek suçu gibi bir suç tanımına karşı olduğumuz için karşılıksız çek mağduru kavramını da kabul etmiyoruz. Buradaki mağduriyet,  ticari ve sinai yaşamda var olan risk kavramı ile açıklanabilir. Çeki alan bir ticari risk almıştır, çek ödenmediğinde ise risk gerçekleşmişitir. Buradaki mağdur kavramı bize özgü, ülkemize özgü uydurma bir kavramdır, dünya hukuk literatünde böyle bir kavram yoktur. 3167 ve 5941 den hapis cezası ile karşı karşıya kalanların durumu ise çağdışı bir uygulamanın mağduriyetidir.

3167 ve 5941 ile korunan anlamlı bir toplumsal değer yoktur.

Bugün sanayici ve iş adamlarına sorsanız; malınızı çeke güvenerek mi satıyorsunuz? Alacağınız cevap %99.9 hayır olacaktır. Hiç kimse, hiçbir iş adamı ödenmediği zaman 5 yıl sonra gerçekleşecek ceza ve bu cezaya dayalı belki gerçekleşecek ödeme ihtimaline karşı malını satmaz..Bu akıl işi değildir. Burada etkili olan ceza değil, çekin karşılıksız yazılmasının çek hesabı sahibine verdiği zarar, yaratacağı itibarsızlıktır. Çek belli düzenlemelerle mutlaka korunmalı, ama ceza ile değil..Ceza hiçbir işe yaramayan, ya da istatistiksel olarak baktığımızda çok az işe yarayan, yararından daha çok zararı olan bir düzenleme.

Rahmi Ofluoğlu’nun ÜLKE TV deki  konuşması bugün 17:00 den itibaren  www.radyoadaletinsesi.com web radyosunda yayınlanıyor.

İlkel kapitalizm

ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER

ÇEK HUKUKUNDA GÜNCEL GELİŞMELER PANELİ 13 MAYIS 2010 İstanbul  Ticaret Üniversitesinde yapılacak.

Çek paneli duyurusu İstanbul’da bütün adliyelerde asıldı. Hakimlerin yoğun olarak katılacağını bekliyoruz.

Ceza Hukukuna ilişkin bölüm saat 14.00 de başlıyor. Konuşmacılar:

Prof. Dr. Ersan Şen, sağda, konuşmacı,

 Doç. Dr. Çetin Arslan  Yargıtay  10. Ceza dairesi Savcısı,

Kürşat Hamurcu Ankara 25. Asliye Ceza Hakimi,

Prof. DR. Kayıhan İçel, oturum yöneticisi.

Bu bölümde Çek Yasası ceza hukuku açısından tartışılacak. Sabahki bölümde çek yasası hukuk sistemi açısından değerlendirilecek.

Her iki bölümünde ilginç olacağını düdüşünüyoruz.

İkinci bölümün en ilginç yönü bizce çek yasasındaki karşılıksız çek suçunun  kast veya taksirle mi oluşacağı veya 3167 de olduğu gibi şekli bir suç mu olacağı üzerine yapılacak tartışma. Soru cevap bölümünde biz fırsat yakalayabilirsek  bu konuya ilişkin israrlı sorular soracağız ve açıklamalar yapacağız. Tabii panel yönetiminin tavrı önemli. Soru cevap bölümünde  özgür bir tartışma  ortamı olup olmayacağı onlara bağlı. Belki hiç soru almazlar.

Biz bu paneli önemsiyoruz ve her iki bölümü de takip edeceğiz.

Not: Soldaki panel duyurusunu okuyabilmek için üzerine tıklayarak büyütebilirsiniz.

 

10. CEZA DAİRESİ BAŞKANI AÇIKLADI

FLASH FLASH!

KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU KAST, EN AZINDAN TAKSİR OLMADAN OLUŞMAZ.

AÇIKLAMA 10. CEZA DAİRESİ BAŞKANINDAN GELDİ.

“Karşılıksız çek suçu objektif bir suç değildir. Biz henüz bu konuda bir karar vermedik, bu konuya ilişkin önümüze bir dosya gelmedi. 5941 sayılı yasadaki karşılıksız çek suçu kast veya taksir olmadan oluşmaz, en azından taksir olmalı. Yeni çek yasasındaki suçu biz  şekli suç olarak yorumlayamayız, şekli suç 5237 sayılı Türk Ceza Yasasına aykırıdır.”

Bu açıklamayı 10 .Ceza dairesi başkanı Mahmut Gül yaptı. KOSİAD’ın hazırladığı yeni kitap, YENİ ÇEK YASASI YORUMLAR UYGULAMALAR KİTABI Mahmut Gül’e gönderilmişti. Başkan kitabın sonunda yer alan, Mehmet Emanet tarafından yazılan  “HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ MÜ, YARGITAY’IN ÜSTÜNLÜĞÜMÜ?”  yazısında kendisine yöneltilen eleştiriler üzerine bu açıklamayı yaptı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi  Başkanı Mahmut Gül’ün bu açıklamayı Dünya Gazetesine yapması için girişimde bulunduk ve önümüzdeki günlerde Dünya Gazetesi ile başkanı bu konuda görüştüreceğiz.

KESİN OLAN ŞU:

YARGITAY KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇLARINDA  KUSURLULUK ARAYACAK.

%d blogcu bunu beğendi: