Bankaların karşılıksız işlemleri yasaya uygun değil

 Bankaları dava edebilirsiniz

Bankaların karşılıksız işlemleri yasaya uygun değil, bankaları dava edebilir, varsa bloke edilen paranız serbest bırakılmasını talep edebilir, yapılan karşılıksız işleminin geçersiz sayılmasını talep edebilirsiniz..DEVAMI

Bu çağdışı yasayı tarihin mezarlığına gömeceğiz

ÇEK KANUNU BİR HUKUK UCUBESİDİR

AİHM e Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi Ek 4 nolu protokolün 1. maddesinden gidemiyoruz, ama sözleşmenin diğer maddelerinden çok güçlü bir şekilde gideceğiz ve mümkün olan en kısa sürede bu ucube yasayı tarihin mezarlığına göndereceğiz.

AİHM SÜRECİNİ 2 YILA İNDİRMEK İÇİN ÇALIŞACAĞIZ

Yetkililer AİHM de davaların 6 ayda da sonuçlanabileceğini, bunun davanın durumuna bağlı olduğunu belirtiyorlar. Biz AİHM e üstün körü hukuk bilgileri ile değil çok güçlü bir şekilde gideceğiz.

HUKUKUN HATALARININ YİNE HUKUKÇULAR DÜZELTEBİLİR

Hukukun hatalarını yine hukukçular düzeltebilir.  Hukuk ucubesi çek yasasını ortadan kaldırmak için hukukçularımız çalışıyorlar, müjdeyi bizden alacaksınız…

NOT: AİHM ingilizce resmi sitesinde EK 4 NOLU PROTOKOLUN 15.09.2011 tarihinde güncellenmiş ve protokolun taraflarını gösteren link aşağıda. 1. sütunda imzalayan ülkeler, 2. sütun imza tarihini, 3. sütün yürürlüğe girdiği tarihi göstermektedir. 3. sütunun başında şu ifade vardır:
Entry into force
Bunun anlamı şudur:
Yürürlüğe girdiği tarih.
Linkde göreceksiniz ki Türkiye’nin karşısı boş durmaktadır; yani Türkiye açısından protokol yürürlükte değildir.

Sözleşmeyi 45 ülke imzalamıştır, bu ülkelerden ikisi, Türkiye ve Yunanistan henüz onay belgelerini teslim etmedikleri için EK 4 NOLU PROTOKOL’e taraf değillerdir.
http://conventions.coe.int/Treaty/Commun/ChercheSig.asp?NT=046&CM=7&DF=15/09/2011&CL=ENG

BOŞU BOŞUNA HAPİS YATANLAR

Tam başlıktaki gibi, bir çok insan boşu boşuna hapis yatıyor; doğru bir hukuk yardımı alamadığı için. DEVAMI

Bankaya ibraz eden hamil olmadığından

Müşteki çeki bankaya ibraz eden hamil değildir.

Muğla/ Ula Cumhuriyet Savcılığı müştekinin çeki bankaya ibraz eden konumda olmadığı ve bu yüzden şikayet hakkının bulunmadıgı gerekçesi ile kovuşturmaya yer olmadığına karar verdi.

T.C.    

ULA

CUMHURİYET BAŞSAVCILIĞI     

KOVUŞTURMAYA YER OLMADIĞINA DAİR KARAR

DAVACI                     :  K.H

MÜŞTEKİ                   :

VEKİLİ                         :

ŞÜPHELİ                     :

SUÇ                              : Karşılıksız  Çek Düzenleme

SUÇ TARİHİ VEYERİ   : 10/12/2010 MUĞLA/ULA

Soruşturma Evrakı İncelendi

Şikayetçi vekili tarafından verilen şikayet dilekçesinde, Marpet Petrol  Ürünleri Nak. İnş.Turz. tic. Ltd. Şti. yetkilisi tarafından keşide edilen 10.12.2010 keşide tarihli 8289 TL bedelli çekin 10.12.2010 tarihinde bankaya ibrazında karşılıksız çıkması üzerine suç duyurusunda bulunulduğu,

Şikayet yetkilisinin şüpheli olduğunun belirlendiği, şüpheli alınan savunmasında şikayetçinin ibraz eden konumunda olmadığını bu nedenle şikayet hakkının bulunmadığını, çekin kendisi tarafından keşide edildiğini belirttiği,

Yapılan araştırmada, çekin ibraz edildiği Çankırı Denizbank şubesinden çekin bankaya ibrazı sırasında yetkili hamilin kim olduğunun sorulduğu, 11.08.2011 tarihli banka yazısı ile çekin Kardeşler Petrol  Ürünleri Nak. San. Tic. Ltd. Şti. tarafından ibraz edildiğini bildirerek ibraz sırasında alınan çekin bir suretinin gönderildiği, şikayetçi vekili tarafından sunulan çek fotokopisinde çeki bankaya ibraz eden şirkete ait cironun iptal edildiği yazılı ise de, banka tarafından gönderilen çek fotokopisine göre şikayetçinin ibraz eden konumunda olmadığının anlaşıldığı, Yargıtay 10 CD nin 11.01.2011 tarih 2011/241 sayılı kararında da belirtildiği üzere şikayetçinin ibraz eden konumunda olmadığı, bu nedenle şikayet hakkının bulunmadığı anlaşıldığından açıklanan nedenle şüpheli hakkında KAMU ADINA KOVUŞTURMA YAPILMASINA YER OLMADIĞINA,

Kararın müşteki vekili ve şüpheliye tebliğine,

Suçtan zarar görenin 15 gün içerisinde Aydın Ağır ceza Mahkemesi Başkanlığına itiraz hakkı bulunduğuna, CMK 172 ve 173 maddeleri gereğince karar verildi. 15.08.2011

                                                                                                                            Cumhuriyet Savcısı

KARARA ULAŞMAK İÇİN TIKLAYINIZ.

Karşılıksız çek adli para cezası nasıl kalkar, kalkar mı?

Örgütlü bir güç olmazsa iktidarlar bizi ciddiye almazlar; çünkü yasa hakim güçlerin işine yarıyor..DEVAMI

3167 YÜRÜRLÜKTE DEĞİLDİR

2918 Sayılı Trafik Kanunu yürürlükte değilse 3167 de yürürlükte değildir

Yargıtay 10.Ceza Dairesi  5252 sayılı yasanın geçici 1. maddesine göre 31.12.2008 tarihine kadar gerekli uyum sağlanmadığı için 2918 sayılı trafik yasanın yürürlükte olmadığına karar verdi. 2918 sayılı trafik yasası yürürlükte değilse 3167 sayılı yasa da yürürlükte değildir. DEVAMI

KOSİAD KONYA’DA

KOSİAD avukatları 15-30 Haziran tarihleri arasında Konya, Ankara, Eskişehir ve Kayseri’de..

YANILGILAR, YANLIŞLAR

Son bir kaç aydır yüzlerce çek dosyası inceledik. Bu ara bu çek dosyalarında yapılmış çok sayıda hata gördük; örneğin dosyada usülsüz  yapılmış tebligat var, sanık bu usülsüzlüğün farkında değil, fakat dosyada yaptığı bir işlemle usülsüz tebligatı usülüne uygun hale getiriyor, oysa işin uzmanına gitse belki de gerekçeli karar geçerisiz kılınacak bir başka başvuru ile, ama ne mümkün artık yanlış yapılmış ve dönemeyiz, hukuk izin vermez..

HERKES AVUKAT, HERKES HUKUKÇU

Hiç kimse inşaat mühendisinin işini yapmaya soyunmaz, elektrik mühendisinin de, mimarında ama herkes avukatın işini yapmaya soyunur, hatta avukattan daha iyi yaptığını da sanır. Bunun nedenleri bir çok, ama en önemlisi bizce avukatların çoğunun işini doğru düzgün yapmayışı veya yapamayışı ve avukatların halkla ilişkilerde zayıf olmaları mesleğin hafife alınmasına neden olmaktadır.

SONUÇ

Sonuç olarak bugün bu yanlışlar yüzünden hapiste olmaması gereken birçok insan hapiste veya kaçak yaşıyor. Bizim iki ayda tahliye ettiğimiz onlarca mahküm ve infazını durdurduğumuz kişiler bunun en güzel kanıtı. Sonuç olarak yapılması gereken en doğru şey haddimizi bilmemizdir, aksi halde yanlışların kurbanı olmaya mahkümuz.

AİHM

Bir tek karşılıksız çek başvurusunun AİHM den kazanılması, Türkiye’nin tazminata mahküm edilmesi işi bitirir. AİHM ye yapılacak başvuru sayısı önemli değil, önemli olan doğru bir başvurunun yapılması, konunun doğru anlatımıdır.Bir başvurunun kazanılması halinde avukatlar AİHM kapısında kuyruğa girerler, çünkü işin ucunda para garanti olacak…

DOĞRU BAŞVURU, ETKİLİ ANLATIM NASIL OLACAK?

Bir kere karşılıksız çeke adli para cezası veriliyor olması gibi adli para cezasının sonunda hapse çevriliyor olması mahkemeyi çok fazla etkilemez, bu durum  AB kriterlerine, sözleşmeye çok fazla aykırı bulunmaz. Önemli olan hangi durumlarda bu cezaların verildiği, yani suçun tanımı ve unsurları.. Suçun manevi unsurları arasında kast aranıyor mu, aranmıyor mu? Bu da tek başına yeterli bir açıklama olmaz, çünkü Anayasa Mahkemesi 2003 kararında gerekçeli kararda şöyle demişti.

“Çeki keşide eden, keşide anında bankada karşılığı olmadığını bildiğine göre kasıtla hareket etmiştir”

AİHM yargıçları burada şaşırıp kalacaklardır, eğer bizim ülkemizdeki şark kurnazlığını bilmiyorlarsa.. Çünkü söylem çok doğru; çek keşide edildiğinde keşideci bankada karşılığı olmadığını bile bile keşide ediyor, ama önemli bir ayrıntı var, çek 6 ay sonraya keşide ediliyor. İşte bu gerçek kurnazca gizleniyor.. Şimdi bu durumu ABD deki çek suçu ile karşılaştıralım. ABD de ” cash on delivery”  koşullu satışlarda nakit yerine keşide edilen çeklerin karşılığı yoksa doğrudan ağır hapis cezası var. Bu blogda ABD de karşılıksız çek suçlarına göz atarsanız bunu göreceksiniz.. Aynı uygulamanın benzeri  bazı AB ülkelerinde de var. Buradaki önemli ayrıntı şudur:

“Çek nakit yerine keşide edilmiştir, ancak bankada karşılığı yoktur.”  Bu tam anlamı ile dolandırıcılık suçunu oluşturur. Bizdeki TCK 158 f nin bir başka versiyonu.

 Anayasa Mahkemesinin 2003 kararı çekin vadeli keşide edildiğini  gizleyerek batıdaki uygulama ile parelellik oluşturmaya çalışmıştır. Tabi ki bu tam anlamı ile bir rezalettir, saptırmadır ama bunu, AİHM üyeleri bilemez. Bu nedenlerle davanın etkili anlatımı şarttır.

Haziran ayı içerisinde mahkemeyi ziyaret edeceğiz, başvurusu olanlara bu konuda yardıma hazırız…

ABD de karşılıksız çek suçu OKUMAK İÇİN TIKLA

%d blogcu bunu beğendi: