BOŞU BOŞUNA HAPİS YATANLAR

Tam başlıktaki gibi, bir çok insan boşu boşuna hapis yatıyor; doğru bir hukuk yardımı alamadığı için. DEVAMI

Karşılıksız çeke adli para cezası kalkar mı?

3 veya  5 yıl gibi kısa bir  sürede bunun gerçekleşeceğini, karşılıksız çekin suç olmaktan çıkarılacağını veya idari para cezası gibi sonucu hapis cezası olmayan  yaptırımlara dönüşeceğini sanmıyoruz. Siyasi iktidar bunu yapmak isteseydi en güzel zamanlama seçim öncesi bir kısım seçmeni rahatlatacak böyle bir düzenleme yapmak olacaktı. Hükümet bunu yapmadığı gibi başbakan mecliste kendisine ulaşan bir grup mağduru da azarlamıştır. Ham hayallerin peşinde koşmanın artık kimseye bir yararı yok, bu ceza yakın gelecekte kalkmayacaktır. Bu yasanın yoğun olarak tartışıldığı günlerde, zamanın adalet bakanı ” bu ceza orta vadede kalkabilir” demedi mi?

NELER YAPILABİLİR

3167’ye karşı mahkemeler nezdinde ve Yargıtayda direnmek. Biz hep söylüyoruz; çeşitli hukuki nedenlerle 3167 delinebilir. Nitekim biz her gün bu doğrultuda yeni yeni kararlar alıyoruz; kesinleşmiş bir adli para cezasında infazını durduruyor, temyiz yolu veya yeniden yargılanma yolunu açıyor, ya da uyarlama ile cezayı kaldırıyoruz. Bunları ya CMK’ya göre dosyada mevcut bir eksiklikten veya yeni yasadan ötürü yaptığımız başvurular sonunda elde ediyoruz. Bu kolay olmuyor tabii, bazen aynı dosyaya dört kez dilekçe sunduğumuz oluyor..Şablon bakışlarla kesin hükümlerden sonuç alınamaz, her dosya farklıdır..İşe dinamik yaklaşıp hakimleri düşündürmenin bir yolunu bulmalıyız, 26 yıllık ezberi bozmalıyız..

BEKLENTİLERİMİZ

Bizim önemli bir beklentimiz Anayasa Mahkemesinin beklenen gerekçeli kararı, diğeri de Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun direnme ile gelen dosyalar için vereceği karardır.

ORTA VE UZUN VADEDE YAPILMASI GEREKENLER

Karşılıksız çek suçunun bir dünya görüşü olarak  insan haklarına aykırı bir ceza düzenlemesi olduğuna inananların, başına iş geldiği, adli para cezasına mahküm olduğu için değil, örgütlü mücadelelere destek vermesi gerekir. Bu cezaya karşı verilecek mücadele bir insan hakları savunuculuğudur. Biz belki 3167 ucubesini ortadan kaldıracağız, ama 5941 daha büyük bir garabettir, insan hakları savunucularının mücadelesi sadece 3167 yi ortadan kaldırmak olamaz..

İNFAZLAR NASIL DURUR? TIKLA OKU

Yeni Çek Yasası(5941) Yorumlar Uygulamalar

ÖRNEK UYARLAMA DİLEKÇELERİ

Blogların mağdurlara hizmet ediyoruz diye yayınladığı örnek uyarlama dilekçeler işe yaramadı. Tesadüfen elde adilen arizi kazançlar hariç başvurular geri tepti. 3167 davalarında en büyük sorun mahkemelerin yerleşik alışkanlıkları.

NE YAPMALI?

Önce doğru talebi tespit etmek, doğru talebe uygun başvuru dilekçesini hazırlamak, sonra başvuruyu yakın takibe almak..Bir İstanbul Asliye ceza mahkemesi talebimizi red etti. Hakimin ek kararına baktım benim talebim nerede ise hiç değerlendirilmemiş, sunduğum Yargıtay kararı için hakim ek kararda “Yargıtayın derdest davalarda verdiği karar” diye söz etmiş. Oysa Yargıtay kararı derdest bir davada değil kesin hükümlere ilişkin başvurulara ilişkindi. Aynı mahkemede benzer taleplerim var. Şimdi yapılması gereken gidip hakime durumu anlatmak, tabii bu kolay bir iş değil..Hakime  anlatacağımız şey basit, Yargıtay kararına dikkat çekmemiz yetecek, ama bunu bile yapmak zor iş, hakime hatasını, ya da gerekli özeni göstermediğini söyleyeceğiz..Tepki alacağız, ama hakim eminim bunu doğru yönde değerlendirecektir.

HER DOSYA FARKLI BİR HİKAYEDİR

Davalar sadece kes yapıştır ile kazanılmaz, her dosyanın ayrı bir hikayesi ve ayrı bir savunması vardır, hazır reçeteler her zaman işe yaramaz, bazen yarardan çok zararları olur..Özgürlüğüne değer verenler bedeline katlanmalı..

10. CEZA DAİRESİ BAŞKANI AÇIKLADI

FLASH FLASH!

KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇU KAST, EN AZINDAN TAKSİR OLMADAN OLUŞMAZ.

AÇIKLAMA 10. CEZA DAİRESİ BAŞKANINDAN GELDİ.

“Karşılıksız çek suçu objektif bir suç değildir. Biz henüz bu konuda bir karar vermedik, bu konuya ilişkin önümüze bir dosya gelmedi. 5941 sayılı yasadaki karşılıksız çek suçu kast veya taksir olmadan oluşmaz, en azından taksir olmalı. Yeni çek yasasındaki suçu biz  şekli suç olarak yorumlayamayız, şekli suç 5237 sayılı Türk Ceza Yasasına aykırıdır.”

Bu açıklamayı 10 .Ceza dairesi başkanı Mahmut Gül yaptı. KOSİAD’ın hazırladığı yeni kitap, YENİ ÇEK YASASI YORUMLAR UYGULAMALAR KİTABI Mahmut Gül’e gönderilmişti. Başkan kitabın sonunda yer alan, Mehmet Emanet tarafından yazılan  “HUKUKUN ÜSTÜNLÜĞÜ MÜ, YARGITAY’IN ÜSTÜNLÜĞÜMÜ?”  yazısında kendisine yöneltilen eleştiriler üzerine bu açıklamayı yaptı.

Yargıtay 10. Ceza Dairesi  Başkanı Mahmut Gül’ün bu açıklamayı Dünya Gazetesine yapması için girişimde bulunduk ve önümüzdeki günlerde Dünya Gazetesi ile başkanı bu konuda görüştüreceğiz.

KESİN OLAN ŞU:

YARGITAY KARŞILIKSIZ ÇEK SUÇLARINDA  KUSURLULUK ARAYACAK.

KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZADA GEÇİŞ DÖNEMİ

DEVE KUŞU

%d blogcu bunu beğendi: