5237 Sayılı TCK Madde 157 Dolandırıcılık İçtihat

yargıtay 2T.C.

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2012/9534

K. 2014/4151

T. 6.3.2014

• DOLANDIRICILIK ( Sanığın Çalıştığı Şirketin Kapıdan Satış Yetkisi İptal Edildiği Halde Katılanlara Bono İmzalatarak Fatura Vermeksizin Satış Yaptığı – Her Bir Katılana Karşı Ayrı Dolandırıcılık Suçu Oluşacağı )

• HEDİYE KARŞILIĞI YETKİSİ OLMADIĞI HALDE KAPIDAN SATIŞ YAPMAK ( Sanığın Çalıştığı Şirketin Kapıdan Satış Yetkisi İptal Edildiği Halde Katılanlara Bono İmzalatarak Fatura Vermeksizin Satış Yaptığı – Her Bir Katılana Karşı Ayrı Dolandırıcılık Suçu Oluştuğu )

• KAPIDAN SATIŞ YETKİSİ OLMAYAN SANIĞIN HEDİYE KARŞILIĞI SATIŞ YAPMASI ( Her Bir Katılana Karşı Ayrı Dolandırıcılık Suçu Oluşacağı )

• ADLİ PARA CEZASI ( Hapis Cezaları Alt Sınırdan Tayin Edildiği Halde Adli Para Cezaları Belirlenirken Yeterli ve Yasal Gerekçe Gösterilmeksizin Aynı Gerekçeyle Asgari Hadden Uzaklaşılamayacağı )

Read the rest of this entry »

5237 Sayılı TCK Madde 157 Dolandırıcılık İçtihat

yargıtay 2T.C.

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2012/7031

K. 2014/1061

T. 23.1.2014

• GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU ( Sanığın DVD Sattığını Söyleyerek Şikayetçilerden Para ve Cep Telefonunu Aldığı Daha Sonra Sanığın DVD’yi Getirmediği Gibi Cep Telefonunu da İade Etmediği – Dolandırıcılık ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarının Oluşacağı )

• SATICI GİBİ GÖZÜKEREK GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA ( Sanığın Şikayetçiye DVD Sattığını Söylediği ve Diğer Şikayetçiden İse Görüşme Yapacağını Belirterek Cep Telefonunu İstediği/Şikayetçilerden Para ve Cep Telefonunu Alan Sanığın DVD’yi Getirmediği Gibi Cep Telefonunu da İade Etmediği – Dolandırıcılık ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarının Oluşacağı )

• DOLANDIRICILIK SUÇU ( Sanığın DVD Sattığını Söyleyerek Şikayetçilerden Para ve Cep Telefonunu Aldığı Daha Sonra Sanığın DVD’yi Getirmediği Gibi Cep Telefonunu da İade Etmediği Olayda Güveni Kötüye Kullanma Suçu ve Dolandırıcılık Suçlarının Oluşacağı )

Read the rest of this entry »

İNTERNET SİTESİ ARACILIĞI İLE ALINAN ÜRÜNÜN TESLİM EDİLMEMESİ

T.C YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

yargıtay 2E. 2011/23905

K. 2013/8224

T. 3.5.2013

• İNTERNET SİTESİ ARACILIĞI İLE ALINAN ÜRÜNÜN TESLİM EDİLMEMESİ ( Katılanın Bedeli Ödemesine Rağmen – Adli Para Cezasının Suçtan Elde Edilen Haksız Menfaatin İki Katından Az Olmayacak Şekilde Belirleneceği )

NİTELİKLİ DOLANDIRICILIK ( Adli Para Cezasının Suçtan Elde Edilen Haksız Menfaatin İki Katından Az Olmayacak Şekilde Belirleneceği – Günlüğü 20 – 100 YTL Arasında Hesaplanacağı )
• ADLİ PARA CEZASININ BELİRLENMESİ ( Dolandırıcılık – Adli Para Cezasının Suçtan Elde Edilen Haksız Menfaatin İki Katından Az Olmayacak Şekilde Belirleneceği/Günlüğü 20 – 100 YTL Arasında Hesaplanacağı )
• ERTELEME ( Hapis Cezasının Ertelenebileceği Ancak Adli Para Cezalarının Ertelenemeyeceği Hükmünün Gözetileceği – Dolandırıcılık )
• FAİLLİK ( Dolandırıcılık/Sanığın Diğer Sanıklarla Birlikte Suç İşleme Kararı İle Fiil Üzerinde Müşterek Hakimiyet Kurduğu – Sanığın Eyleminin Faillik Kapsamında Değerlendirileceği/Yardım Eden Olarak Kabul Edilemeyeceği )
• YARDIM ( Dolandırıcılık/Sanığın Diğer Sanıklarla Birlikte Suç İşleme Kararı İle Fiil Üzerinde Müşterek Hakimiyet Kurduğu – Sanığın Eyleminin Faillik Kapsamında Değerlendirileceği/Yardım Eden Olarak Kabul Edilemeyeceği ) 5237/m.37, 39, 157, 158 Read the rest of this entry »

%d blogcu bunu beğendi: