Zalumen Cehula

Turkiye 30 yıla yakın süredir karşılıksız çek ceza veren bir ceza sistemi ile birlikte yaşamaktadır. Bu ceza toplumun bütün kesimleri tarafından sanki iş yaşamının bir parçası gibi doğal karşılanır hale gelmiştir. Hiç kimse burada yaşanan adaletsizliği sorgulamıyor, cezanın muhatapları hariç..

Bu konuda üç yıldır özellikle çok şey yazıldı, çok şey söylendi…Üniversitelerde paneller düzenlendi, kitaplar yazıldı..Hepsinin de ortak yanı bu cezanın modern ceza prensipleri ile bağdaşmadığı doğrultusundadır. Şimdiye kadar bu cezayı açıkça savunabilen bir ceza hukuku akademisyenine rastlamadık.

Bu konu bir çok açıdan tartışılabilir. Ama en can yakıcı, en adaletsiz yanı bizce ödeme gücü olmayanların hapishaneye gönderilmesidir. İnsanları bir kısmı eşlerinin zilyet eşyalarına kadar bütün varlıklarını satarak hapse girmekten kurtuluyorlar, ama satacak hiçbir şeyi olmayanlar sonuçta ya kaçak yaşıyorlar, ya da hapse giriyorlar. Bu büyük bir adaletsizliktir. Hocaların hocası Prof. Dr. Hayri  Domaniç  karşılıksız çeke ceza için şöyle diyor:

KUR’AN-I KERİM’in AHZAP Suresinin 72. Ayeti diyor ki;
İnsan ZALUMEN CEHULA yani İNSAN ÇOK ZALİM ve ÇOK CAHİLDİR.
Çeklerin mutlaka bir sözleşmeye dayalı olmasını emreden bunca kanun maddeleri ile parasal borçlarda dirence nedeni ile hapis cezası verilemeyeceğini emreden Anayasa’nın 38. maddesine rağmen, çekin bir sözleşme olmadığını gerekçe alan 16. madde’nin mimarları da aynı görüşü paylaşan yargı üyelerinin tutumu da 72. Ayeti anımsatmaktadır.

Hoca bu cezayı savunanlara Kur’ana dayanarak “zalim ve cahil” diyor. Gerçekte de bu ceza ortaçağın kölelik düzenini anımsatmaktadır. Bu dönemde borcunu ödeyemeyenler köle olarak çalıştırılmaktaydılar. Hatta alacaklı birden fazla ise borçlu bunlar arasında paylaşılmaktaydı.

Domaniç hoca çek kanununun iptali istemini ret eden Anayasa Mahkemesi için şöyle diyor:

“EKONOMİK SUÇA EKONOMİK CEZA” gerekçesi ile hapis cezasını tespit eden, 4814 sayılı kanunla bu doğrultudaki Anayasa Mahkemesi kararı hatalı olup, DÜNYA MEVZUATINA AYKIRI VE ACEMİLİK ÜRÜNÜDÜR..” (http://www.kobihaberi.com/ceza-hukuku/karsiliksiz-ceke-ceza-zulumdur.htm)

Burada günümüzden 300 yıl önce var olmuş bir hapishaneyi kısaca anlatmak istiyorum.

Fleet Borçlular Hapishanesi, Fleet/Londra, 1720

İngiltere’deki Fleet Borçlular Hapishanesi, yaklaşık 800 yıl var olduktan sonra, 10 Kasım 1842‘de, bir perşembe günü kapandı.

İngiltere’de büyük toplumsal tartışmalara neden olan, isyanlar ile sürekli gündeme gelen Borçlular Hapishanesi, sonunda, 1842′de, yani bundan yaklaşık 200 yıl önce tarihin derin sayfalarında yerini aldı.

Borçlular Hapishanesi’nin mahkumları, 1780‘de büyük bir ayaklanma çıkardılar ve cezaevini ateşe verdiler. Ayaklanmanın ardından cezaevi büyük hasar gördü,  mahkumlar hapisten kaçtı ve cezaevi kayıtlarının büyük bir bölümü yangın ile yok oldu.

Ali Cenk Ofluoğlu İngiltere’nin ünlü Fleet Borçlular Hapishanesini anlatan yazısında şöyle diyor:

“Ama çok önemli bir noktayı hatırlatmak isterim.! Yıl : 1700‘ler ve öncesi. Yani 300 yıl ve çok daha öncelerinden söz ediyoruz. Tarihin tozlu sayfalarında dolaşıyoruz. 2010 yılı Avrupası ve dünyasında Türkiye’nin yerini bulamadık. Karşılıksız Çek ve Borç için vatandaşlarını hapis ile cezalandıran, bugünün dünyasında olmayan bir hapis cezasını vatandaşlarına layık gören Türkiye’nin 1700 yılında olmadığını söylemek mümkün, ama 2010 yılında da değil! Türkiye tarihin hangi aşamasında?  Türkiye’de yıl kaç? Tarih kitaplarında onu araştırıyoruz.!” (http://rahmiofluoglu.blog/dernek-uye-formu/iletisim/adaleti-adaletten-talep-edelim/baski-ve-zulum/adli-para-cezasi-magdurlari/ibraztarihiolmayancek/hukumetincekecezapolitikasi/taahhutnedirnedegilidir/chp-iptal-istemi-eksikler/borclular-hapishanesi/)

 Evet dünya nerede, biz neredeyiz? İşimize geldiği zaman batılı, gelmediği zaman” Burası Türkiye”  diyebiliyoruz.

ÇEK KANUNUNUN KENDİSİ BİR ADALETSİZLİK, BİR HAKSIZLIKTIR

Bir kambiyo senedi olan çeke ayrıcalık tanıyarak ceza müeyyidesi ile güçlendirmenin hiçbir haklı gerekçesi olamaz, bunu hukuk mantığı ile açıklamak mümkün değildir.

HER YÖNÜ İLE SAÇMALIK

Ceza kime veriliyor? Şirket müdürüne..Şirket müdürü ya ortaklardan biridir, belki de ortak bile değildir.. Peki Türk Ticaret Kanuna göre limited, anonim veya diğer sermaye şirketleri ortakları şirket borçlarından sorumlu mudurlar? Hayır sorumlu değillerdir..  Örnek olarak: Bir limitet şirketin ödenmiş toplam 1 milyon sermayesi olsun, şirket 3 milyon borç ile batarsa ödenemeyen 2 milyon borçtan ortaklar veya müdürler sorumlu olurlar mı? Hayır, olmazlar… O zaman siz hangi hukuk mantığı ile şirket müdürlerini ceza ile tehdit ederek onlara bu borçları ödemeleri için tazyik yapabiliyorsunuz..?  Domaniç  hocanın dediği gibi ”… bu bir zulümdür, cahillik ürünüdür.”

 

5 Responses to “Zalumen Cehula”

  1. kemal yalçın Says:

    harika tespitler hocam..muhteşemsiniz

  2. İSMAİL Says:

    BABA ADAMSIN CEKTEN HAPİSMİ YATİLİR 2 SENEDE TEFECİLERE 1TİRİLYON SADECE FAİZ VERDİM AMA TIKANDIM ODEYEMEYİNCE HEM TEHTİD HEMDE HAPİS ÇOLUK COCUĞUN ANADAN BABADAN AYRI KALMASINA NEGEREK VAR HAPİSTEKİ ADAM BORCUNU NASIL ÖDER DIŞARDAN ÇALIŞIP BORCUNU ÖDEYEBİLİR

  3. sargoz Says:

    Güzel yazınıza çok önemli bir ekleme yapmak istiyorum: Limited yada anonim şirketlerde çekler şirketin resmi hesapları üzerinden banka kanalıyla ödenir. Kısaca çekleri yöneticiler/ortaklar cepten ödemez/ödeyemez. Çekler açıktan bu şekilde ödenmeye başlanırsa vergi kaçakçılığı veya kara para aklamaya varan suçlar isnat edilebilir. Peki çekte verilen adli para cezalarını kim nasıl hangi hesaptan ödeyecektir ? Yada taahhüt edilen miktarı kim nerden ödeyecektir ? Cepten devletin yada avukatın hesabına ödeyecektir. Bu paraların hesabını soran varmıdır ? Yoktur. İyide şirket çekinin karşılığını müdür neden cepten ödemek zorundadır ? Bilinmez.

  4. olyar Says:

    Sayın ofluoğlu sen heykeli dikilecek adamsın.Bu dava bu aşamaya geldiyse senin bu işe katkın çok fazla.Bu süreç içinde birkaç tane kendisini bilmez , kendini avukat zanneden çaylaklar,sahneye girdi çıktı . şimdi ise telefonlara bile cevap vermekten kaçınıyorlar.Seni kutluyorum dava adamı.Allah gönlüne göre versin kardeşim.Yalnız bişeyide söylemek isterim bu eleştirilerim cüneyt beye falan değil.onunda çok destekleri oldu bizleri bilgilendirme açısından.Sözlerim bazı çaylak avukatlara dır…


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: