İbrazTarihiOlmayanÇek

Onuncu Ceza Dairesi

 

 

 

E: 2008/7401

K: 2010/3715

T: 22.02.2010

 

 

                           Karşılıksız Çek Keşide Etme

                           İbraz Tarihi

 

                           Özet: Karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşması için ibraz tarihinin çek üzerine                            yazılması zorunlu olup, suça konu çekte ibraz tarihi bulunmadığından suçun yasal unsurlarının oluşmadığının gözetilmesi gerekir.

                        (3167 s. Çek K.m. 4,16/1)

                        (5941 s. Çek K.m. 3,5)

                        Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık Zübeyir hakkında (Elmalı Asliye Ceza Mahkemesi) ‘nce yapılan yargılama sonucu, 13.07.2006 tarihinde 2006/140 esas ve 2006/289 karar sayı ile kurulan mahkûmiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine, dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nın onama isteyen tebliğnamesi ile 06.05.2008 tarihinde Dairemize gönderildiği anlaşıldı. Dosya incelendi. Gereği görüşülüp düşünüldü:

                      Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 13.02.1989 tarih ve 1988/7-511 esas, 1989/43 karar sayılı ilamında da açıklandığı üzere, karşılıksız çek keşide etme suçunun oluşması için ibraz tarihinin çek üzerine yazılmasının zorunlu olduğu; suça konu çekin dosya içinde yer alan fotokopisinde ibraz tarihinin bulunmadığı ve 13.07.2006 tarihli oturumda incelenen çek aslında da ibraz tarihinin bulunmadığının belirtildiği, bu nedenle atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gözetilmeden, mahkûmiyet hükmü kurulması,

                    Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün (BOZULMASINA), 22.02.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

3 Responses to “İbrazTarihiOlmayanÇek”

  1. murat kızılay Says:

    bizimdede çekimiz ödenmedmahkeme hatalı karar verdi bedava ceza yattım devlet devlet degilki bizim suçumuz ne

  2. Erol Says:

    Cekden hapis cezasina uzulmemek elde degil.Ulusal ve uluslararasi hukuk sozlesmeden dolayi kimsenin hapsedilemiyecegini ongorur.
    Ancak maalesef Cek bir sozlesme olmasina ragmen hapis ongorulmektedir.Bence yapilacak tek sey ulusal hukuktan
    cozum umudunu yitirenler AIHM sine basvurmali.
    iyi gunler dilerim
    Av.Erol

  3. azmi Says:

    sayın hocam şahsım bu çek konularından yeterince madur olmuş ve çeşitli kanun değişiklikleri ve mahkemelerin yanış kararları ile bu ceza ceza olmaktan çıktı ve defalarca hayatım tek suçtan dolayı kesintilere uğradı ve buna karşın mesleğimi ve oturmuş bir çalışma sistemi kurulamadı çünkü yarın neler olacağı dahi bilinmiyor,ara verilen cezaları tekrar kaldığımız yerdenmi devam edeceğiz yoksa yaşadıklarınız yeter işinizemi bakın diyecekler belli değil inannın hakkımda verilen kararlarda tamamı ile yanlış sebebi TTK nunda çekin kullanım şekli ve nasıl kullanılacağı ve kambiyo evrakı özellikleri açıkça belirtilmesine rağmen şahsımın icrada çekmecemden çalınan boş çekin üzerine bir mebla ve keşide yeri ve tarihi yazılarak çek kombiyo evrakı yapılmış ve bu konuda takibe geçilmiş ama bu evrak 1 nisan tarihli bie evrak olması ile birlikte evrakkın karşılıksız işlemi aynı ayın 21 birinde yapılmış yani kısaca evrak kanuni ibraz süresi geçirilmiş cezaevinde bu konuya ist.2.acm itirazda bulundum sayın mahkeme bu itirazıma dahi cevap vermedi şimdi yaşadığımız bu ülkede kanunlar hangi amaca göre yapılıyor ve kime hizmet ediyor bilimiyorum haklı olduğumu kanun kitabı sarih olarak yazıyor keşide yerinde 10 gün taşrada 30 gündür şeklinde açık ve net olarak yazıyor fakat sayın mahkeme bu konuyu hiçmi hiç dikkate almıyor ya bunun bu kanuna göre uygulayan bankanın bunda sorumluluğu yokmu yani hep birileri adına düzmece bir düzen yürüyor yani şekil yanlış ama ceza doğru sayın hocam artık canımıza yetti en kötü karar bile kararsızlıktan iyidir gerçek hissettiklerimi ve yaşadıklarımı fiilen yaşayan biri olarak anlatsam aklınız almaz yani ülkenin bir vatandaşı olarak bu ülkenin hukuk sistemi beni ve ailemi tam 8 senedir adi bir suçtan dolayı tehtit altında tutuyor yokmudur bunu önemi hocam yani toplam 9 ayluk bir suçun cezası için 2 kere cezaevini ziyaret ettim bir üçüncüsüde kapıda yani kalan kısmı için söylüyorum toplam cezası bile belli olan bir suçu bile doğru düzgün infazınada müsade etmediler yol geçen hanımıdır bu cezaevleri yetti artık.
    hocam 3 sorum olacak mümkünse
    1- yıllardır bu konuda içtihatlar beklendi, kanunlar beklendi ve nasıl bir suç işlemişsek bitmedi bitmedi cahil bir kişi değilim aksine bilişim mühendisiyim mantık adamı olduğumdan olsa gerektir ki bu yaşanan komedi bumudur ceza kanunları yoruma açık olmamalı ve eşitlik ilkesine aykırı davranışlarda bulunmamalı diye düşünen bir kişiyim fakat öyle uzun bir süreç geçtiki çocuklarımızı bile bu tehtit altında büyüttük ve okullu yaptık türkiye yasalar uygulayıcıların insiyatifine göremi uygulanıyor yoksa kanunda yazan kurallar doğrultusunda uygulanıyor ben biliyorum ki en 25 adet belki daha fazla yasaya aykırılık kararı ve yargıtay 10. dairenin bir sürü ictihat kararları var üst mahkeme olan yargıtay içtihatlarına uymayan yerel mahkemeler ile uyan mahkemeler var bizler sade vatandaş olarak bunları emsal dahi gösterdiğimizde suçlu duruma düşürülüyoruz. bunu konu ile ilgili size yaşadığım bir olayı anlatmak istiyorum bu kararlara cezaevinden itiraz dilekcesi yazdım bunları yazmadan önce tipi ceza evinde idim ama bu dilekçeleri usula ve ahlaka uygun şekilde yazmama rağmen beni H tipi cezaevinde çete suçlularının arasına aldılar işte bu adalet!!!! yani itiraz ettin hakkını aradın ve tekrar ceza içinde ceza aldın bana lütfen açıklarmısınız burası neresi çekimi icra marifeti ile kitli çekmecemden çaldılar boştu içini doldurdular ve beni 3167 sayılı yasadan mahkum ettirdiler isyan ettim benim ticaretim bu boyutta hiç olmadı olmuşsa maliyeyede suç işlemiş olmam lazım kambiyo evrakı kesiyorsun ve yıl 2002 ve 140.000.000.000 yani o günün koşullarında bir apartman parası ve gıyabınızda hiç alakası olmayan bir adrese 35 göre tebli ediyorlar ve mahkeme kara bağlıyor ve 2007 yılında bir çevirmede yakalanıyorum ne ceza ise bu 3 yıldırda bitiremiyorum mahkeme evet haksızlık yapmışısız diyor ve infazımı durduruyor temyize 7 günde baş vurursa diyor başvuru dilekçesini veriyorum ve serbest bırakılıyorum ne hikmetse yargıtay sadece benim dosyamı 4 ay gibi kısa bir sürede onayıp geri gönderiyor ve onama tebligatı bile göndermiyor.onama kararı diyor ki suç işlenmiştir devam diyor fakat dosyada çek kopyası mevcut keşide yeri mevcut arkasının vurulu olduğu tarih belli çek cezai ehliyeti kaybetmiş ve onamış işte benim yaşadığım adalet bu.sayın hıcam ben hakkımı nerde arayacağım ben bu zamana kadar okuduğum tck kitabı ttk nu kitaplarını hatbettim fakat türkçenin bile yorumu olduğunu ilk defa burda gördüm.yani bu mahkeme beni 2 yıl yargılıyor ve benim gördüğümü ve söylediğimi anlamamakta veya görmemekte ısrar ediyor.
    2-Ben ve benim gibilere daha ne kadar bu oyun oynanacak dedilerki alaçaklıyla anlaşın kurtulun ortada anlaşaılacak bir alacaklı yok çünkü kurmaca bir düzen var ve işin en acısı ne dir biliyormusunuz hocam bunun kurgulayıcısı bu ülkeyi yöneten bir milletin vekili ben ise sade bir adam işte jet hızı ile gelen yargıtay dosyası konusuda açıklığa kavuşuyor böylece ben hayatımın çok büyük bir bölümünü 30 senesini ticaret yaptım ve haftada bir koçan çek ödedim yani ayda 100 adet eder bu rakkamlar hatrı sayılır rakkamlardı 1994 5 nisan kararlarında suçumuz olmadığı halde bir diyet ödettirdiler ve halada ödediyorlar ama verecek bir şey kalmadı hürriyetimizden başka buda işlerine yararsa alsınlar.cezanın amacı kamu düzenini korumak ve suçluyu islah etmek ben demiyorum böyle yazıyor çek suçunu işlemiş kişilerin islahı bumudur.
    3-son olarak tck ve ttc kanunda yazdığı gibi 3167 sayılı özel kanunda yazmayan tüm husularda esas kanularda yazanlar geçerlidir diyor. onuda söylüyoruz çek mi çek imza seninmi senin ödüyecekmisin yok ödeyemeyeceğim o zaman git yat fakat kanun gözünde haklı olduğum savunma unsurlarım var çek şirkete ait ben genel müdürüyüm ve ben imzamla şirketi ve kendinmi borçlandırıyorum ama yazılan miktarın yazının tarihin bir başkası tarafından yazılması suç değil kasıt varmı var ama kimin kastı var sonuç, hürriyetimi engeleme kararını veren kişi cevap veriyor sus konuşma dedi ve türkiyede gezmediğin cezaevi kalmıyor ne yaptın bir adet karşılıksız çek yazdın.
    sayın hocam bu konuda okadar doluyum ki bu yaşananlar hakkında günlerce konuşurum ben canlı bir örneğim yaşadıklarımla her aşamasını yazsam bir drama olur. küçük bir olay haklı olduğum halde kısa yaşamın tam 9 senesine maloldu sadece yazık. Değerli fikirlerinizi ve yol göstermeniz dileği ile saygılar


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: