5237 Sayılı TCK Madde 82 İçtihat

YARGITAY 1. CEZA DAİRESİ E. 2014/1586

T.C.

YARGITAY

1. CEZA DAİRESİ

E. 2014/1586

K. 2014/3791

T. 9.7.2014

• KASTEN ÖLDÜRME ( Adli Tıp Uzmanıyla Birlikte Tatbiki ve Temsili Keşif Yapılacağı – Sanığın Fiziki Durumuyla Otopsi Bulguları Dikkate Alındığında Maktülü Bıçakla Vurmak Suretiyle Öldürdükten Sonra Cesedini İkiye Parçalayıp Evine On Metre Mesafedeki Çöp Konteynırına Atmasının Mümkün Olup Olmadığının Belirleneceği )

• TATBİKİ VE TEMSİLİ KEŞİF ( Kasten Öldürme – Adli Tıp Uzmanıyla Birlikte Tatbiki ve Temsili Keşif Yapılacağı/Sanığın Fiziki Durumuyla Otopsi Bulguları Dikkate Alındığında Maktülü Bıçakla Vurmak Suretiyle Öldürdükten Sonra Cesedini İkiye Parçalayıp Evine On Metre Mesafedeki Çöp Konteynırına Atmasının Mümkün Olup Olmadığının Belirleneceği )

• SANIĞIN MAKTULÜ ÖLDÜRDÜKTEN SONRA CESEDİNİ İKİYE BÖLÜP BÖLMEDİĞİNİN TESPİTİ ( Kasten Öldürme – Adli Tıp Uzmanıyla Birlikte Tatbiki ve Temsili Keşif Yapılacağı )

• MOLEKÜLER GENETİK İNCELEME ( Kasten Öldürme – Ele Geçen Bıçak Sigara İzmariti ve Çeşitli Eşyalarda Sanıklar Yönünden Moleküler Genetik İnceleme Yapılacağı )

• SANIĞIN SUÇU DİĞER SANIĞIN İŞLEDİĞİ YÖNÜNDEKİ BEYANI ( Kasten Öldürme – Diğer Sanık İle Yaptığı Çok Sayıdaki Görüşmeler de Sorularak Ayrıntılı Savunmasının Alınacağı )

5237/m.81, 82

ÖZET : Olay mahallinde adli tıp uzmanıyla birlikte tatbiki ve temsili keşif yapılarak sanığın fiziki durumuyla otopsi bulguları dikkate alındığında,maktülü bıçakla vurmak suretiyle öldürdükten sonra, cesedini ikiye parçalayıp evine on metre mesafedeki çöp konteynırına atmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi,

Sanığa ait evde yapılan incelemede ele geçen ekmek bıçağı, çekiç, eşofman, bluz, iki adet poşet, yırtık ajanda parçası, sigara izmaritleri üzerinde sanıklar yönünden moleküler genetik inceleme yaptırılması,

Müsnet suçu tek başına işlediğini ifade eden dilekçesiyle maktulü, adı geçen sanığın öldürdüğünü beyan eden diğer sanığa olay günü sanık ile yaptığı çok sayıdaki görüşmeler de sorularak ayrıntılı savunmasının alınması ve varsa bu husustaki delillerin toplanması gerekir.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Sanıklar İ. ve S.’in maktül Ö.’e yönelik eylemlerinden kurulan hükümlerde;

1- ) Olay mahallinde adli tıp uzmanıyla birlikte tatbiki ve temsili keşif yapılarak, sanık İ.nin fiziki durumuyla otopsi bulguları dikkate alındığında, sanık İ.’in maktülü bıçakla vurmak suretiyle öldürdükten sonra, cesedini ikiye parçalayıp evine on metre mesafedeki çöp konteynırına atmasının mümkün olup olmadığının belirlenmesi,

2- ) Sanık İ.’e ait evde yapılan incelemede ele geçen ekmek bıçağı, çekiç, eşofman, bluz, iki adet poşet, yırtık ajanda parçası, sigara izmaritleri üzerinde sanıklar İ. ve S. yönünden moleküler genetik inceleme yaptırılması,

3- ) Müsnet suçu tek başına işlediğini ifade eden 19.12.2012 tarihli dilekçesiyle maktulü, sanık S.’in öldürdüğünü beyan eden sanık İ.’e, olay günü sanık S. ile yaptığı çok sayıdaki görüşmelerde sorularak ayrıntılı savunmasının alınması ve varsa bu husustaki delillerin toplanması,

Gerektiği gözetilerek, sayılan hususların araştırılmasından sonra sanıkların hukuki durumlarının tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması,

SONUÇ : Yasaya aykırı olup bozmayı gerektirdiğinden, sanık İclal müdafiiyle katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmekle hükümlerin, tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak ( BOZULMASINA ), 09.07.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: