YARGITAY 14. CEZA DAİRESİ E. 2012/15273
İCRA SUÇLARI
EKONOMİK SUÇLAR
İCRA
5237 Sayılı TCK Madde 73 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 2. CEZA DAİRESİ E. 2013/37140
T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2013/37140
K. 2014/5033
T. 25.2.2014
• BASİT YARALAMA ( Soruşturması ve Kovuşturmasının Şikayete Tabi Olduğu – Katılanın Hükümden Sonra Şikayetinden Vazgeçtiği/Sanığa Şikayetten Vazgeçmeyi Kabul Edip Etmediğinin Sorulacağı )
• HAKARET ( Soruşturması ve Kovuşturmasının Şikayete Tabi Olduğu – Katılanın Hükümden Sonra Şikayetinden Vazgeçtiği/Sanığa Şikayetten Vazgeçmeyi Kabul Edip Etmediğinin Sorulacağı )
• ŞİKAYETTEN VAZGEÇME ( Hakaret ve Basit Yaralama – Katılanın Hükümden Sonra Şikayetinden Vazgeçtiği/Sanığa Şikayetten Vazgeçmeyi Kabul Edip Etmediğinin Sorulması Gerektiği )
• SİLAHLA YARALAMA ( Sanığın Mağdura Önce Yumrukla Vurup Sonra Bıçakla Üzerine Yürüyerek Yaralamaya Kalkışma Eyleminin Bütün Olarak Basit Yaralama Olduğu – Ayrıca Silahla Yaralamaya Teşebbüsten Hüküm Kurulamayacağı )
• EK İDDİANAME DÜZENLENMESİ ( Sanık Hakkında Yalnızca Yaralamadan Dava Açıldığı Hakaretten Açılan Dava Bulunmadığı – Ek İddianame Düzenlenmesi Gereği )
• TEKERRÜR ( Sanığın Sicilinde Bulunan Karşılıksız Çek Keşide Etme Suçunun Suç Olmaktan Çıkarıldığı – Para Cezasının İse Kesin Nitelikte Olduğu/Sanık Hakkında Tekerrür Hükümlerinin Uygulanamayacağı )
• DENETİMLİ SERBESTLİK ( Sanık Hakkında Yalnızca Denetimli Serbestlik Tedbiri Uygulanmasın Karar Verilmesi Gerekirken İnfazı Kısıtlar Biçimde 1 Yıl Uygulanmasına Karar Verilemeyeceği )
5237 Sayılı TCK Madde 73 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 2. CEZA DAİRESİ E. 2011/36232
T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2011/36232
K. 2013/21801
T. 25.9.2013
• KONUT DOKUNULMAZLIĞINI İHLAL ( Suçun Soruşturulması ve Kovuşturulmasının Şikayete Bağlı Olup Olmadığına Bakılmaksızın Uzlaşma Kapsamında Kalan Suçlar Arasında Sayılacağı – Uzlaşma İçin Sanığın Üzerine Atılı Suçu Kabullenmesi Koşulu Bulunmadığı/ Uzlaştırma İşlemlerinin Yaptırılması Gerektiği )
• UZLAŞMA ( Konut Dokunulmazlığını İhlal Suçunun Suçun Soruşturulması ve Kovuşturulmasının Şikayete Bağlı Olup Olmadığına Bakılmaksızın Uzlaşma Kapsamında Kalan Suçlar Arasında Sayılacağı – Uzlaşma İçin Sanığın Üzerine Atılı Suçu Kabullenmesi Koşulu Bulunmadığı/Uzlaştırma İşlemlerinin Yaptırılacağı )
5237 Sayılı TCK Madde 73 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 12. CEZA DAİRESİ E. 2013/1619
T.C.
YARGITAY
12. CEZA DAİRESİ
E. 2013/1619
K. 2013/19852
T. 12.9.2013
• TAKSİRLE YARALAMA ( Sanığın Köpeğini Serbest Bıraktığı/Sanığın Eyleminin Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçunu Oluşturduğu – Fikri İçtimanın Uygulanacağı/Taksirle Yaralamadan Hüküm Kurulamayacağı )
• SAHİPLİ KÖPEĞİN MAĞDURU ISIRMASI ( Fikri İçtima Gereği Taksirle Yaralama Suçundan Değil Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçundan Hüküm Kurulacağı – Şikayet Yokluğu Davanın Düşürülmesine Karar Verilemeyeceği )
• HAYVANIN TEHLİKE YARATABİLECEK ŞEKİLDE SERBEST BIRAKILMASI ( Fikri İçtima Gereği Taksirle Yaralama Suçundan Hüküm Kurulamayacağı – Şikayet Yokluğu Davanın Düşürülmesine Karar Verilemeyeceği )
• ŞİKAYET ( Fikri İçtima Gereği Taksirle Yaralama Suçundan Değil Hayvanın Tehlike Yaratabilecek Şekilde Serbest Bırakılması Suçundan Hüküm Kurulacağı – Şikayet Yokluğu Davanın Düşürülmesine Karar Verilemeyeceği )
5237 Sayılı TCK Madde 68 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 10. CEZA DAİRESİ E. 2012/16880
T.C.
YARGITAY
10. CEZA DAİRESİ
E. 2012/16880
K. 2013/59
T. 7.1.2013
• UYUŞTURUCU MADDE TİCARETİ YAPMA SUÇU ( Hükümlüler Hakkında Yakalama Müzekkeresi Çıkarılmış Olmasının Ceza Zamanaşımını Kesen Sebeplerden Olmadığı – Hükümlerin Kesinleşme Tarihinden İtibaren Ceza Zamanaşımının Gerçekleşmesi Halinde İnfaza Konu Mahkûmiyet Hükmünün Ortadan Kaldırılamayacağı )
• CEZA ZAMANAŞIMI ( Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu – Hükümlerin Kesinleşme Tarihinden İtibaren Ceza Zamanaşımının Gerçekleşmesi Halinde İnfaza Konu Mahkûmiyet Hükmünün Ortadan Kaldırılamayacağı )
• YAKALAMA KARARI ( Uyuşturucu Madde Ticareti Yapma Suçu – Hükümlüler Hakkında Yakalama Müzekkeresi Çıkarılmış Olmasının Ceza Zamanaşımını Kesen Sebeplerden Olmadığı )
5237 Sayılı TCK Madde 67 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 2. CEZA DAİRESİ E. 2013/20719
T.C.
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E. 2013/20719
K. 2013/21208
T. 23.9.2013
• NİTELİKLİ HIRSIZLIK SUÇU (Belirlenecek Cezanın Üst Sınırının 7 Yıl 6 Ay Olduğu/Zamanaşımı Süresinin 15 Yıl Olacağı – Zamanaşımı Süresi Dolmadığından Davaya Devamla Karar Verileceği)
• BEŞ YILDAN FAZLA VE YİRMİ YILDAN AZ HAPİS CEZASINI GEREKTİREN SUÇLARDA ZAMANAŞIMI (15 Yıl Olduğu – Nitelikli Hırsızlık Suçunda Belirlenecek Cezanın Üst Sınırının 7 Yıl 6 Ay Olduğu/Zamanaşımı Süresinin Dolmadığı)
• ZAMANAŞIMI (Geceleyin Kapı ve Kilit Kırıp İşyerinde Hırsızlık Yapma Eyleminin Nitelikli Hırsızlık Suçunu Oluşturacağı/Belirlenecek Cezanın Üst Sınırının 7 Yıl 6 Ay Olduğu – Zamanaşımı Süresinin 15 Yıl Olacağı)
• SANIKLARIN SORGUYA ÇEKİLMESİ (Zamanaşımını Kesen Sebeplerden Olduğu – Sanıkların Asliye Ceza Mahkemesinde Savunmalarının Alındığı Tarihlerle Karar Tarihi Arasında Sürenin Dolmadığı/Kamu Davasının Düşürülmesine Karar Verilemeyeceği)
• CEZA YARGILAMASINDA ZAMANAŞIMI (Nitelikli Hırsızlık Suçunda Belirlenecek Cezanın Üst Sınırının 7 Yıl 6 Ay Olduğu – Zamanaşımı Süresinin 15 Yıl Yerine Yanlış Nitelendirme İle 8 Yıl Olarak Kabul Edildiği)
• CEZA YARGILAMASINDA ZAMANAŞIMINI KESEN SEBEP (Sanıkların Sorguya Çekilmesinin Zamanaşımını Kesen Sebeplerden Olduğu – Sanıkların Asliye Ceza Mahkemesinde Savunmalarının Alındığı Tarihlerle Karar Tarihi Arasında Dolmadığı)
5237 Sayılı TCK Madde 67 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 11. CEZA DAİRESİ E. 2012/6470
T.C.
YARGITAY
11. CEZA DAİRESİ
E. 2012/6470
K. 2013/7169
T. 3.5.2013
• USULSÜZ TEBLİGAT ( Sanığa Sorgusunda Bildirdiği Adresi Dışındaki Başka Bir Adrese Diğer Sanık Müdafınin İse Savunma Dilekçesi ve Vekaletnamesinde Bildirdiği Adres Dışındaki Başka Bir Adrese Yapılan Tebliğlerin Usulsüz Olduğunun Kabul Edileceği )
• RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK ( Suç Tarihinden Sonra Yürürlüğe Giren 5237 S.K.’nın Sanığın Lehine Olduğu – Bu Kanuna Göre Olağanüstü Zamanaşımının Dolduğu )
• OLAĞANÜSTÜ DAVA ZAMANAŞIMI ( Resmi Belgede Sahtecilik – Suç Tarihinden Sonra Yürürlüğe Giren 5237 S.K.’nın Sanığın Lehine Olduğu/Bu Kanuna Göre Olağanüstü Zamanaşımının Dolduğunun Gözetileceği )
• SANIK VE MÜDAFİİSİNE YAPILAN TEBLİGAT ( Sanığa Sorgusunda Bildirdiği Adresi Dışındaki Bir Adrese Diğer Sanık Müdafınin İse Savunma Dilekçesi ve Vekaletnamesinde Bildirdiği Adres Dışındaki Başka Bir Adrese Yapılan Tebliğlerin Usulsüz Olduğu )
5237 Sayılı TCK Madde 66 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY CEZA GENEL KURULU E. 2013/11-414
T.C.
YARGITAY
CEZA GENEL KURULU
E. 2013/11-414
K. 2014/418
T. 14.10.2014
• CEZA HUKUKUNDA DAVA ZAMANAŞIMI ( Dava Zamanaşımının Yargılama Yapılmasına Engel Olup Davayı Düşüren Hallerden Biri Olduğu – Yargılama Sırasında Gerçekleşmesi Halinde Yargıtay Ya da Yerel Mahkemenin Re’sen Zamanaşımı Kuralını Uygulayarak Kamu Davasının Düşmesine Karar Vereceği )
• RESMİ BELGEDE SAHTECİLİK ( Suçun Öngörülen Yaptırımının İki Yıldan Beş Yıla Kadar Hapis Cezası Olduğu – Asli Dava Zamanaşımının Sekiz Yıl Kesintili Dava Zamanaşımının Oniki Yıl Olduğunun Gözetileceği )
• ASLİ DAVA ZAMANAŞIMI SÜRESİNİN DOLMASI ( Resmi Belgede Sahtecilik/Sanık Hakkında Dava Zamanaşımını Kesen En Son Hukuki İşlemden Sonra Dava Zamanaşımını Kesen veya Durduran Hiçbir Sebebin Gerçeklemediği – 8 Yıllık Asli Dava Zamanaşımı Süresinin Dolmuş Bulunduğu/Kamu Davasının Zamanaşımı Sebebiyle Düşmesine Karar Verileceği )
5237 Sayılı TCK Madde 66 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 13. CEZA DAİRESİ E. 2014/29341
T.C.
YARGITAY
13. CEZA DAİRESİ
E. 2014/29341
K. 2014/27422
T. 1.10.2014
• HIRSIZLIK ( Sanığın Gündüz Vakti Müştekiye Ait İşyerinin Kapısını Zorlayıp Açarak Bilgisayar ve Güvenlik Kamerasını Çalma Şeklinde Hırsızlık Eylemini Gerçekleştirdiği – Cezanın Türü ve Üst Sınırına Göre 12 Yıllık Uzamış Zamanaşımı Geçtiğinden Davanın Düşürülmesi Gerektiği )
• UZAMIŞ ZAMANAŞIMININ GEÇMESİ ( Sanığın Gündüz Vakti Müştekiye Ait İşyerinin Kapısını Zorlayıp Açarak Bilgisayar ve Güvenlik Kamerasını Çalma Şeklinde Hırsızlık Eylemini Gerçekleştirdiği – Cezanın Türü ve Üst Sınırına Göre 12 Yıllık Uzamış Zamanaşımı Geçtiğinden Davanın Zamanaşımı Sebebiyle Düşürüleceği )
5237 Sayılı TCK Madde 66 İçtihat
10 Mart 2015 Salı — rahmiofluogluYARGITAY 17. HUKUK DAİRESİ E. 2014/10882
