5237 Sayılı TCK Madde 157 Dolandırıcılık İçtihat

yargıtay 2T.C.

YARGITAY

15. CEZA DAİRESİ

E. 2012/7031

K. 2014/1061

T. 23.1.2014

• GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA SUÇU ( Sanığın DVD Sattığını Söyleyerek Şikayetçilerden Para ve Cep Telefonunu Aldığı Daha Sonra Sanığın DVD’yi Getirmediği Gibi Cep Telefonunu da İade Etmediği – Dolandırıcılık ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarının Oluşacağı )

• SATICI GİBİ GÖZÜKEREK GÜVENİ KÖTÜYE KULLANMA ( Sanığın Şikayetçiye DVD Sattığını Söylediği ve Diğer Şikayetçiden İse Görüşme Yapacağını Belirterek Cep Telefonunu İstediği/Şikayetçilerden Para ve Cep Telefonunu Alan Sanığın DVD’yi Getirmediği Gibi Cep Telefonunu da İade Etmediği – Dolandırıcılık ve Güveni Kötüye Kullanma Suçlarının Oluşacağı )

• DOLANDIRICILIK SUÇU ( Sanığın DVD Sattığını Söyleyerek Şikayetçilerden Para ve Cep Telefonunu Aldığı Daha Sonra Sanığın DVD’yi Getirmediği Gibi Cep Telefonunu da İade Etmediği Olayda Güveni Kötüye Kullanma Suçu ve Dolandırıcılık Suçlarının Oluşacağı )

5237/m.155,157

ÖZET : Somut olayda; sanığın, gece vakti bir eğlence yerinin önünde bekleyen ve alkollü bir halde bulunan şikayetçilerin yanına giderek, önce şikayetçiye DVD sattığını söylediği, şikayetçinin fiyatını sorması üzerine fiyatını bildirdiği, diğer şikayetçiden ise görüşme yapacağını belirterek cep telefonunu istediği, şikayetçilerden para ve cep telefonunu alan sanığın, DVD’yi getirmediği gibi cep telefonunu da iade etmediği sabit olmakla dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarının oluşmuştur.

DAVA : Dosya incelenerek gereği düşünüldü:

KARAR : Güveni kötüye kullanma suçunda ise, başkasına ait olup da, muhafaza etmek veya belirli bir şekilde kullanmak üzere zilyetliği kendisine devredilmiş olan mal üzerinde, kendisinin veya başkasının yararına olarak, zilyetliğin devri amacı dışında tasarrufta bulunan veya bu devir olgusunu inkar eden kişi, şikayet üzerine, cezalandırılmaktadır. Zilyetlik rızayla faile devredilmelidir.

Somut olayda; sanığın, gece vakti bir eğlence yerinin önünde bekleyen ve alkollü bir halde bulunan şikayetçilerin yanına giderek, önce şikayetçi A. L. M.’a DVD sattığını söylediği, şikayetçi Anton’un fiyatını sorması üzerine 40 paund olduğunu bildirdiği, diğer şikayetçi T. G.’tan ise görüşme yapacağını belirterek cep telefonunu istediği, şikayetçi Anton’dan 40 paund, şikayetçi Tyler’dan da cep telefonunu alan sanığın, DVD’yi getirmediği gibi cep telefonunu da iade etmediği sabit olmakla dolandırıcılık ve güveni kötüye kullanma suçlarının oluştuğuna yönelik kabulde bir isabetsizlik görülmemiştir.

Sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejiminin uygulanmasında hangi ilamın tekerrüre esas alındığı karar yerinde gösterilmemiş ise de, bu hususun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün olduğundan bozma nedeni yapılmamıştır.

SONUÇ : Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 23.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

yarx

Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: