2004 Sayılı İİK Madde 357
CUMHURİYET SAVCILIĞINCA TAKİP
MADDE 357 – İcra dairesince kanuna göre yapılan tebliğ ve emirleri derhal yapmağa ve neticesini geciktirmeksizin icra dairesine bildirmeğe alâkadarlar mecburdur. Makbul sebep haricinde tebliğ ve emirleri yapmıyanlar hakkında ait olduğu dairece tahkikatı evveliyeye hacet kalmaksızın Cumhuriyet Savcılığınca doğrudan doğruya takibat yapılır.
ÖZET : Köy muhtarı olan sanığın, icra müdürlüğünün taşınmaz satış ilanını yöntemine uygun olarak gerçekleştirmeme eyleminin, İİK. m. 126 /son, 114/2, 357 ve 442. sayılı yasanın 36/1. maddeleri karşısında görevi savsama suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında TCK.nun 526/1. maddesiyle hüküm kurulması hatalıdır. Read the rest of this entry »
2004 Sayılı İİK Madde 356
YUKARIDAKİ MADDEYE RİAYET ETMEYENLER HAKKINDA HÜKÜMLER
MADDE 356 – Yukarıdaki madde hükümlerine riayet etmemiş olanların kesmedikleri veya ilk vasıta ile göndermedikleri para ayrıca mahkemeden hüküm alınmasına hacet kalmaksızın icra dairesince maaşlarından veya sair mallarından alınır.
Bunların borçluya kanun hükümleri dairesinde rücu hakkı vardır. Yukarıdaki madde hükümlerine riayet etmiyen her hangi bir memur veya âmir hakkında istenecek malûmatın icra dairesine hemen verilmesi bunların mensup olduğu dairenin vazifesidir.
2004 sayılı İİK madde 355
MAAŞ VE ÜCRETLERİN KESİLMESİNDE USUL
MADDE 355 – Devlet işlerinde veya hususî müesseselerde bulunan borçlu memur veya müstahdemlerin maaş ve ücretlerinden kesilmesi için icra dairelerinden yapılacak tebligatın kanuni muhatapları haczin icra edildiğini ve borçlunun maaş ve ücreti miktarını nihayet bir hafta içinde bildirmeğe ve borç bitinceye kadar icra dairesinin tebligatı mucibince haczolunan miktarı tevkif edip hemen daireye göndermeğe mecburdurlar. Read the rest of this entry »
T.C.
YARGITAY
12. HUKUK DAİRESİ
E. 2012/7201
K. 2012/24154
T. 10.7.2012
• MAAŞ VE ÜCRET HACZİ (İcra Müdürlüğü’nce Haciz İhbarnamesi Gönderilerek Maaş Haczi Yapılamacağı – Haciz Yazısı Gönderilmesinin Yeterli Olduğu/Borçlu Şikayetinin Kabulü Gereği/Maaş Haczine Borçlu Tarafından İtiraz Edilmesi )
• MAAŞ HACZİNDE HACİZ YAZISININ YETERLİ OLMASI (İcra Müdürlüğü’nce Haciz İhbarnamesi Gönderilerek Maaş Haczi Yapılamacağı – Haciz Yazısı Gönderilmesinin Yeterli Olduğu/Borçlu Şikayetinin Kabulü Gerektiği/Maaş ve Ücret Haczi )
• HACİZ İHBARNAMESİ (Dava Konusu İcra Müdürlüğü’nce Haciz İhbarnamesi Gönderilerek Maaş Haczi Yapılamacağı ) Read the rest of this entry »
T.C.
YARGITAY
Ceza Genel Kurulu
E: 2012/7-1404
K:2012/1872
T: 25.12.2012
Kanunun Zaman Bakımından Uygulanması
· Lehe Kanunun Belirlenmesi
· İnfaza İlişkin Normlar
· Karma Uygulama
· Adli Para Cezasının Ödenmemesi Hali
Özet: Lehe kanun tespit edilirken, sabit kabul edilen Somut olaya her iki kanunun ilgili tüm hükümleri birbirlerine karıştırılmaksızın uygulanmak suretiyle ayrı ayrı sonuçlar belirlenerek karşılaştırılması, bu karşılaştırmada hükmün tesisi aşamasında uygulanması gereken normlar ile infaza ilişkin normların birlikte değil, ayrı ayrı değerlendirmeye tabi tutulması gerekir. İnfaz sırasında, hükmedilen para cezalarının ödenmemesi ihtimalinde sanığın kaç gün hapsedileceğim hesaplamak, lehe olan kanunun tespiti aşamasında yerinde olmayacak, adli para cezasının ödenmeyeceği peşin kanısıyla hareket etmek, ödeme ihtimalinde bazen sanığı daha fazla miktarda ödeme yapmaya zorlama sonucunu doğuracaktır. Read the rest of this entry »
