Bankaların karşılıksız işlemleri yasaya uygun değil

 Bankaları dava edebilirsiniz

Bankaların karşılıksız işlemleri yasaya uygun değil, bankaları dava edebilir, varsa bloke edilen paranız serbest bırakılmasını talep edebilir, yapılan karşılıksız işleminin geçersiz sayılmasını talep edebilirsiniz..DEVAMI

11 Responses to “Bankaların karşılıksız işlemleri yasaya uygun değil”

  1. BETUL Says:

    RAHMİ BEY 2004 YILI KARŞILIKSIZ ÇEK*** İCRA ** ZAMAN AŞIMI VARMI***CEVABINIZ İÇİN TEŞEKKÜRLER

  2. BETUL Says:

    BETÜL BEN,, HOCAM 2003 YILINDA EŞİM ADIMA FİRMA AÇTI.BEN TİCARETTEN ANLAMAM SADECE RESMİ OLARAK ADIMI KULLANDI,İFLAS ETTİ.1 TANE AÇIK ÇEK VERMİŞ ADAMDA ÇEKE 500 MİLYAR YAZIP İŞLEME VERMİŞ.VE 4-5 TANEDE KARŞILIKSIZ ÇEK VAR* HAYATIM KABUSA DÖNDÜ* ESKİ EŞİM ÇEKLERİ ÖDİYEMEZ GELİRİ YOK*KEZA BENDE ÖYLE*ÇOK ÇARESİZİM.YENİ YASAYLA KURTULURMUYUM.DOSYALAR DÜŞERSE*ALAÇAKLILAR ESKİ ÇEKLERİ VE AÇIK ÇEK TEKRAR MAHKEMEYE VERİRLERMİ VE NE GİBİ İŞLEMLER YAPARLAR* LÜTFEN YARDIMA İHTİYACIM VAR CEVABINIZI * [Bİ UMUTLA] BEKLİYCEM RAHMİ BEY.

    • rahmiofluoglu Says:

      Avukata ihtiyacınız var…Yasalarda size yarar bir şey yok

      • BETUL Says:

        DURUMUM ÇOKMU VAHİM RAHMİ BEY*YENİ ÇEK YASASIYLA ÖZGÜR DEĞİLMİYİM.AVUKAT TUTMAMI GEREKTİRECEK DURUM AÇIK ÇEKMİDİR*.MADDİ DURUMUM İYİ DEĞİL.GBTLER DOSYALAR DÜŞMEMİŞMİDİR.KAÇAK YAŞAMAYA DEVAMMI*HİÇBİR RESMİ İŞLEM YAPAMAZMIYIM.OĞLUMUN VELAYETİ BENDE* OKULU İÇİN MUHTARA KAYIT YAPTIRMALIYIM*AVUKTLAR BU DAVALAR İÇİN NE KADAR ÜCRET İSTERLER.BİLGİLENDİRİRSENİZ SEVİNİRİM*

      • rahmiofluoglu Says:

        Ben karşılıksız çek cezası açısından avukat tavsiye etmedim, şahsi çekinizse icra açısından tavsiye ettim, şirket çeki ise ve şirket üzerine mal varlığı yoksa gene sorun yok..Ben sadece icra takipleri ve haciz açısından cevapladım, karşılıksız çek suçu kalktığına göre bu konuda soru soracağınızı düşünmdedim:)

  3. behcet akman Says:

    sayın Rahmi bey yeni çek yasasından sonra 15 mart 2012 de karşılıkısz çek davam var dı fakat dava ileri tarihe ertelenmiş,daha önce yaklalama sonucu ifadem de alınmıştı hala davalarım devam ediyor.yeni kanuna göre sulh ceza dan düşmesi gerekmez miydi.bu durum da ne yapmalıyım.

  4. haci Says:

    sn rahmi bey yargıtaydan iade edilen dosya rni esas nosu ile esasa kayıt edilmiş uyaptan gördüğüm kadar gene mahkumiyet vermi bu ne demektir açıklayabilirmisini sanık ismini sildim
    Dosya Bilgileri
    Dosya Durumu Nihai karar verildi
    Dava Türü Karşılıksız Çek Keşide Etme
    Taraf Bilgileri
    Rol Tipi Adı Vekil
    SANIK Kişi Karşılıksız Çek Keşide Etme [Karar: Mahkumiyet] [Kesinleşmedi]
    Karşılıksız Çek Keşide Etme [Karar: Mahkumiyet] [Kesinleşmedi]

  5. bero Says:

    benim,hem şahsi çeklerim var ,hemde yetkilisi olduğum şirket çeklerim var

  6. bero Says:

    rahmi bey,karşılıksız çek savunmalarımda ilgili maddeleri tek-tek kullanmış bulunmaktayım,fakat hakimler konuyu bilmedikleri için yazıp geçiyorlardı,b u yasaya aykırı yapılan karşılıksız işlemi için açılmış bir örnek dava varmıdır? ayrıca bize ne kazandıracaktır?
    3167,5941 ve 6273 e göre çek hesabı açma yasağı veriliyor,
    ne zaman veriliyor? karar kesinleştikten sonra mı?
    eğer kesinleştikten sonra ise yargıtay aşamasında olan ve yerel mahkemelerde süren davalara göre çek hesabı açma yasağı henüz oluşmammış bulunmakta,buna göre;
    yasaya aykırı karşılıksız işlemi yapmak konusunda bankalara dava açmak bize ‘karşılıksız işlemi oluşmadığını ve çek hesabı açma yasağı karari verilemeyeceğini mi? oluşturur.
    acaba usulune uygun karşılıksızdır işlemi yapmamaktan dolayı maddi manevi tazminat davasına konu olabilir mi?


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: