MAHKEME KARARI

Biga sulh ceza mahkemesi 6273 Sayılı yasayı göz önünde bulunduran ilk kararını verdi.

Mahkeme hakkında 5941 sayılı yasının 5. Maddesine göre dava açılan kişi hakkında 6273 sayılı yasa ile yapılan değişikliği göz önünde bulundurarak BERAAT kararı verirken şirket yetkilisi ve ortakları hakkında çek hesabı açma ve çek düzenleme yasağı uygulamadı.. DEVAMI

Posted in Genel. 35 Comments »

35 Responses to “MAHKEME KARARI”

  1. mustafa Says:

    rahmi bey 2009 yilinda ceklerim yazildi fakat cekleri babam imzalamisti ben okudugum icin sonra cekler yazilinca vakit kazanmak amaciyla imza bana ait degil dedim karsi tarafta imza babasinin demis babamda kabul etti onceden ticaretim vardi oglum bu kisiyi tanimaz borc benim dye karakolda ifade wermis yari yariya anlasmistik karsi tarafin avukatiyla babamin ifadesinden sonra 15 bin olan borcumuza 50 bin tl istiyor dolandiricilik ve sahtecilikten dava acmis napmaliyiz yardimci olurmusunuz

  2. haci Says:

    sn rahmi bey yargıtaydan iade edilen dosya rni esas nosu ile esasa kayıt edilmiş uyaptan gördüğüm kadar gene mahkumiyet vermi bu ne demektir açıklayabilirmisini sanık ismini sildim
    Dosya Bilgileri
    Dosya Durumu Nihai karar verildi
    Dava Türü Karşılıksız Çek Keşide Etme
    Taraf Bilgileri
    Rol Tipi Adı Vekil
    SANIK Kişi Karşılıksız Çek Keşide Etme [Karar: Mahkumiyet] [Kesinleşmedi]
    Karşılıksız Çek Keşide Etme [Karar: Mahkumiyet] [Kesinleşmedi]

    • rahmiofluoglu Says:

      Yanlış yazılmış, çek hesabı açma yasağı olabilir..

      • haci Says:

        sn rahmi beydavanın mahkemeye açılış tarıhı 16/10/2008 ilk kararda 1 yıl çek kullanma yasagı vermişti yeni yasaya göre 10 yılla çıkartabilirmi saygılar

      • rahmiofluoglu Says:

        Burası tartışmalı, bana göre çıkartamaz..

      • haci Says:

        sn rahmi bey o zaman kesinleştirmeden yargıtaya göndereyimmi nasıl bir savunma yapabilirim yardımcı olabilirmisiniz saygılar

  3. magdurum Says:

    sn.rahmi bey benim 2010 yillarina ait en az 250 en yüksekte 800 tl olan senetlerim var icralil 2 yilda çok asiri faiz ve avukat masraflari var bu kabartilmis senetleri ödemem icin avukatlar cok üzerime geliyolar asgari ücretle calisiyorum maasima haciz konurmu birde yeni yasayla faizleride ödemek zorunda kalirmiyim ne yapmam gerekli simdiden tesekkürler.

  4. HAZAR Says:

    Rahmi bey.
    bende cek maduruguyum baska birsey soracagim 5.ay önce vergı bagkur yapılandırma yaptım ımzaladım,ödeyemedim buda tahhadut yerıne gecermı hapıslık varmı ,tesekkurler

  5. alfabanyo Says:

    rahmi bey sirket çeklerınden dolayı sırket ortağı olarak verdığımız şahsı kefaletlerde hapıs cezası devzm edermi şahsı kefaletde ödeme tahüdü olarakmı sayılıyor

  6. fatih-35 Says:

    Rahmi Bey,

    3167’ye göre şirket yetkilisi olarak imzaladığım çeklerden 2 tanesi mahkemelik olmuştu, Ödemeyi yaptık, mahkeme kararı ortadan kaldırıldı. Ancak, şu anda hala e-devlette gözüküyor. Bu sanırım zamanla kalkar. Ancak, yeni kanunan ve yukarıdaki mahkeme kararına göre artık tüzel kişi yetkilisi gerçek kişi hakkında idari ceza da verilemiyor ve Merkez Bankası veya TBB’ye bildirim olmayacak. Bu durumda benim Merkez Bankası ve diğer ilgili bankalardaki kayıtlarımı temizleyebilmem için ne yapmam gerekir.

    Yardımınız için teşekkürler.

  7. emircan Says:

    rahmi bey ben daha oncede sıze yazmıstım sirketımız iflas ettı ve ceklerımız yazılmaya baslamadan cek borcumuz olan ınsanlardan zaman ıstedık yada yerıne tahahutu senet verelım dedık ınsanlar kabul ettıler sırketın buyuk hıssesı olan ınsan herkese senet verdı cogunada tahahur ettı ıcradan ama alacaklılar hem ceklerı işleme koydular hemde icradan verdıgımız senetlerı sımdı ortagımın tutuklamarı cıktı kendısı yurt dısında nasıl bır yol ızlememız lazım yada ıcradan verdıgımız senetlerın ıptalı ıcın ne yapmamız lazım

    • rahmiofluoglu Says:

      Bu sorulara buradan formül üretemeyiz.. Dosyalar incelenir, karşı davalar açılır..Tabii bu davaların masrafları var…Açılacak olan davalar menfi tespit davaları v.s gibi…

      • emircan Says:

        rahmı bey tahahut verdımız senetler ıcın acılan davalara gırmedıgımızde mahkeme otomatıkman tutuklama hukmunu verıyormu yoksa mahkemeye cıkmamızmı gerekıyor mahkemeye gıtmeden tutuklama veremıyorlarsa dava zaman asım suresı varmı varsa nekadar benı bu konuda bılgılendırırsenız sevınırım belkı ınanmıyacaksınız ama karsı dava acacak kadar param yok olsa 1 dakıka durmam hemen dava acardım
        ıflas ettık davası daha devam edıyor bankalara kredı borcları devam edıyor en onemlısıde aılemızı gecındırecek parayıda saolsun arkadaslardan borc olarak alıyoruz

      • rahmiofluoglu Says:

        DOSYAYI AVUKAT TAKİP EDERSE DAVAYI UZATIR, BELKİ BERAAT ALIR..İMKANIN VARSA AVUKAT TAKİP ETSİN..ZAMAN AŞIMI CEZANIN KESİNLEŞMESİNDEN İTİBAREN 2 YI..DURUŞMADA TUTUKLAMA VERİLMEZ

      • emircan Says:

        rahmı bey son olarak ınternet sıtelerınde soyle bır sey okudum tahahut almaları ıcın ıcra takıbının olması lazım dıyorlar bu bızde olmadı sirket borcuna karsılık sahsı senete tahaut verıldı ıcra kaldırılmadan tahahut verıldı aslında sahsı olarak boyle bır borc yoktu ama ıcra daıresınden verıldı taahutler burdan yola cıkabılırmıyız yoksa onemlı degılmıdır ıcranın gelıp gelmemesı

      • can Says:

        rahmı bey halen devam eden cek davalarında neden karar verılmıyor bır ılerı tarıhe atılıyor 1 hafta once durusmalarım vardı karsılıksız cek kesmeyle alakalı ama karar verılmedı bazı durumalrımıda mayıs ayına atılmıs bız bu durusmaları dılekce ıle sonlandıra bılırmıyız yoksa durusmalar gunu geldıgındemı karar verılecek

      • rahmiofluoglu Says:

        MAHKEMEYE DOSYALARI SIRAYA KOYUYORDUR..HAKİMİN BİLECEĞİ BİR İŞ..AMA SİZ NEDEN KAYGILANIYORSUNUZ..BU İŞ BİTTİ..İŞİNİZE BAKIN..

  8. ahmet Says:

    arşiv kaydımın olması memuriyet başvuruma engel olur mu.

  9. ahmet Says:

    09.02.2012 tarihinde adli sicil genel müdürlügüne gittim.cekten dolayı arşiv sicilimin silinmedigini söylediler.arşiv sicilimin silinmesi için ne yapmalıyım.iyi çalışmalar.

  10. zuhal Says:

    2008 yılında bol miktarda çekimizi ödeyemedik karşılıksız keşide davası açıldı tutuklama çıktı ama yakalanmadım 2009 yılında avukata vekalet verdim bana 2 firmaya faiziyle birlikte 145000 tl lik 1. yıl %35 ini 2. yıl %65 ini ödeme taahüdünde bulundurdu ben kendim savcılıkta imzalattım bana savcı bunu ödeyebilecekmisin diye sordu bende inşallah ödeyeceğim dedim bana gidebilirsin dedi ve ben hiç ödeyemedim 2012 nin 1. ayında evime bir çağrı pusulası geldi infazın devamına diye ben gitmedim sonra 2012 nin 2. ayın 6. günü sat 16 30 da ben başka bir sebepten nöbetçi savcıya gittim ve beni polislere teslim etti o gece nezarette kaldım
    6 adet dosyam çıktı karşılıksız çekle ilgili ertesi gün adliyede hakim bana gidebilirsin dedi bende çıktım güzel bi yemek yedik sora telefonum çaldı açtım dediki ben pols memuru …….. 1 tane daha dosyan geldi yarın uğrada onu da düşümünü yaptıralım dedi ben tedirgin oldum ve gitmedim acaba taahütlü lerden birşey olurmu hala tedirginim .bana yardımcı olursanız sevinirim tabi bilgi olarak.teşekkür ederim .

    • rahmiofluoglu Says:

      BU TAAHHÜDLERİ MAHKEMEYE VERDİNİZ, İCRA DAİRESİNDE ÖDEME TAAHHÜDNAMESİ VERMEDİNİZ SANIRIM, EĞER BÖYLE İSE CEZA ALMAZSINIZ..

  11. ömer Says:

    çekim yazılmasın diye ödeyemeyeceyimi anlayınca rızam dışında elimden çıktı demiştim o sıralar yaygındı bu 2 side hala öden me di bunca zaman dır
    karşılsız işlemi gördü ceza evine girdim tahüt verdim hiç böyle bir şey çıkmadı ama şimdi bundan dolandırıcılık suçu
    çıkarmı

  12. ömer Says:

    2008 dosyası

    • rahmiofluoglu Says:

      Dolandırıcılı davalarında zaman aşımı çok uzun..Süre olarak açılabilir..ama dolandırcılık suçunun unsurları yoksa neden açılsın ki?…

  13. ömer Says:

    bankada kredimiz vardı çek yazılınca bankada üzerimize gelmesin diye yapmıştık saygılar

  14. NUNSİN Says:

    BİR KARAR DAHA:
    T.C. BURSA 11. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ Dosya-Karar No: 2011/ – 2012/
    T .C.
    BURSA
    11. ASLİYE CEZA MAHKEMESİ
    DOSYA NO :
    KARAR NO :
    [C.SAVCILIĞI ESAS NO] : 2008/
    GEREKÇELİ KARAR
    T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
    HAKİM :
    KATİP :
    DAVACI : K.H.
    KATILAN : BURSA .
    VEKİLİ : Av. BURSA
    Av. BURSA
    SANIK : Aş Yetkilisi
    SUÇ : Karşılıksız Çek Keşide Etme
    SUÇ TARİHİ / SAATİ : 2007
    SUÇ YERİ :
    KARAR TARİHİ : 08/02/2012
    Yukarıda açık kimliği yazılı sanık hakkında mahkememizde yapılan duruşma sonunda:
    GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
    Sanık hakkında, her ne kadar 3167 sayılı yasanın 16/1-3 maddesi uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açılmış ise de;
    03/02/2012 tarihinde yürürlüğe giren 5941 Sayılı Çek Yasasının 5. maddesinde Değişiklik yapan 6273 sayılı yasa uyarınca eylemin adli suç olmaktan çıkartılıp, kabahat fiili niteliğine dönüştürüldüğü, bu hale göre kabahat fiilinin hükümlü lehine olduğu ve 5237 Sayılı TCK’nın 7/2 maddesi uyarınca sanık lehine olan kanunun uygulanması gerektiği anlaşılmış, eylemin suç teşkil etmemesi nedeniyle sanığın beraatine karar vermek gerekmiş, sanığın hesap sahibi gerçek yada tüzel kişi olmadığı, hesap sahibinin… Sanayi AŞ olduğu anlaşılmakla, sanık hakkında idari yaptırım kararının uygulanamayacağı anlaşılmakla, sanık hakkında aşağıdaki hüküm kurulmuştur.
    HÜKÜM : Açıklanan nedenlerle;
    1- Sanığa yüklenen karşılıksız çek keşide etme eylemin kanunda adli suç olmaktan çıkartılması karşısında eylemin suç teşkil etmediği anlaşılmakla; CMK 223/2-a maddesi uyarınca BERAATİNE,
    Hesap sahibinin tüzel kişi olması, sanık gerçek kişinin hesap sahibi olmaması nedeniyle hakkında idari yaptırım kararının uygulanmasına yer olmadığına,
    Yargılama giderlerinin hazine üzerine bırakılmasına,
    Dair, sanığın yokluğunda, katılan şirket vekilinin yüzüne karşı, tutuklu sanıklar için CMK.nın 263.maddesi gereğince (7) gün içinde Zabıt Katibine veya tutuklu bulunduğu Ceza İnfaz Kurumu ve Tutukevi Müdürüne beyanda bulunmak veya bu hususta bir dilekçe vermek suretiyle, diğer tutuksuz sanık ve katılanlar için CMK.nın 273.maddesi gereğince hükmün açıklanmasından veya tebliğinden itibaren (7) gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya Zabıt Katibi’ne bir beyanda bulunmak suretiyle Yargıtay nezdinde temyizi, kabil olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 08/02/2012
    Katip
    e-imza Hakim
    e-imza

  15. ömer Says:

    rahmi bey 4 adet çekim var dı ödeyemediyim adana adliyesin de dosyalar sizde ben 2 tanesine rızam hilafında elimden çıktı diye bankaya bildirim yapmıştım ama bu karşılıksız işlemi gördü bunca zaman dır şimdi bu ne olur


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: