KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZA YOK

Çek yasasında değişiklik yapan tasarının cezayı kaldıran 3. maddesi TBMM’sinde kabul edildi, karşılıksız çeke adli para cezası ve buna bağlı olarak hapis cezaları kalktı.

DOLANDIRICILIK

Dolandırıcılık ile ilgili olarak verilen değişiklik önergesi ile maddeye yapılan ilave ise malumün ilanıdır, ceza hukuku açısından  keenlemyekündür(nullity), anlamsızdır, tartışması bile abestir.. Dolandırıcılık TCK 157 ve 158. maddelerde düzenlenmiş, suçun unsurları ve yaptırımları tanımlanmıştır.. Eğer bir eylem bu maddelere göre suç oluşturuyorsa  suç olan bu eylemlere karşı dava açılabilir diye bir özel ceza kanunu ile düzenleme getirmek anlamsızdır.

CEZA KANUNLARI GERİYE YÜRÜMEZ

Tasarıya eklenen bu anlamsız, hiçlik (nullity) anlamındaki fıkra bu değişiklik tarihinden geriye doğru yürüyemez diyeceğim, bunu demek bile abes ama, anyasanın 38. maddesine, TCK nın 2. maddesine, AİH SÖZLEŞMESİNİN 7. maddesi cezaların geriye yürüyemeceğini buyurmaktadır… Bu konuda doktirinde ve uygulamada bir tartışma yoktur, aksine tam bir mutabakat ve uygulamada birlik vardır. Bunları yazarken  bile abesle iştigal etme duygusuna kapılıyorum.. Kısaca bu düzenlemeyi olmamış sayınız ve özgürlüğün tadını çıkarmaya bakınız. .Gerçi üşgüzar uygulayıcılar bu maddeden bir şeyler çıkarabilirler, ancak başarılı olamaları imkansızdır..

ZAMAN AŞIMI

Çeklerdeki 6 aylık zaman aşımının 6 aydan 3 yıla çıkarılması karşı tarafı tatmine yönelik bir düzenlemedir ve zararsızdır…

Hükümete teşekkür etmek fazla olamaz, bir ayıp sona eriyor, teşekkürler….

212 Responses to “KARŞILIKSIZ ÇEKE CEZA YOK”

  1. Soner Sari Says:

    Sn Av.Ruhum Ozgen Can, Hala siteyi takip ediyormusunuz bilmiyorum ama,etmiyorsaniz bile burada bos yorumlarda bulunan aylak takiminin onunde “kaleminize saglik” demek istiyorum.

    Bi grup şapşal faiz kalkacak zirvaliginda bulunuyor,diğer bi grup başkasinin parasiyla hayatin idame edilmesinin legalligini savunuyor,biz gibi gununde borcunu odeyebilmek icin gidip kredi ceken aptallar oldugu surece ne bu kan emici adi iktidarlar,ne etrafindaki yalakalari,ne de odeme gunu geldiginde cekini odemeyen serefsizler eksik olur,tamami ayni kaba ettikleri icin,şahane oldu diyorlar hapis cezasinin kalkmasina…

    Bi adam yuzsuz,serefsiz ise onu hapis bile duzeltemiyorken,harika bi sekilde onuda kaldirip iyi ..ok yediler…

  2. tülin Says:

    sayın rahmi bey, kredi borçları için süreç nasıl işler? tebligattan sonra yani ?

  3. isa yagci Says:

    usuf bey günlerdir içimi kemiren bir sorunum var. Ben şirketimi 16/02/2012 tarihinde borcu ve alacağıyla devrettim. Protokol karşılığında çeklerimi yeni şirket müdürüne teslim ettim.
    Yeni şirket müdürü firmalarla şirketi aldığını yüz yüze görüştü. Noterden herhangi bir yazı yollamadık.Devirden önce firmalara kesmiş olduğum çekler vardı. Mallar devirden sonra geldi. Yeni şirket
    müdürüyle malları iade etmesi için görüştüm. Ödememesinden korktum.O da malların bir kısmını firmalar iade etti. Bir kısmıda duruyor. Sorum şu
    1. Malların parasını ödemezse benim sorumluluğum ne olur. İcra haricinde dolandırıcılık ile ilgili bir dosya açılırmı.?
    2. Devirden sonra firmanın biri benim müdür iken imzaladığım 4 adet çekin üzeriene yeni şirket müdürünede imza attırmış. Bu ne gibi sorun oluşturur bana.

    İlgilenirseniz çok memnun olurum. Günlerdir uyku uyuyamıyorum. Ayrıca ben bu firmalarla 3 yıldan fazla çalışıyorum. Benim müdür olduğum dönemde ödenmemiş hiç bir çekim yoktur. Hatta
    Başarı plaketim vardır. Çok kısa zamanda cevabınızı bekliyorum.

  4. Mustafa Says:

    Bu kisilere ve yasa yapicilara soruyom 3 ayda karsiliksiz ceklerdeki yuzde 45 artisin sebebi nedir bu cekleri alanlarin sucu gunahi nedir bu yasayi cikarip bizim gibi magdur yaratanlar ahimiz uzerinizde olacak haram olsun

  5. gözde Says:

    rahmi bey arkadaşım karşılıksız çekten açık ceza evindeydi 5 gün ev iznine geldi ve birdaha yerine teslim olmadı bunu sormuştum ve artık özgür demiştiniz bende size kimliği hala ceza evinde bundan sonra nereye başvurmalı ne yapmalı diye sormuştum sanırım okumadınız cevap yazarsanız çok sevinirim teşekkürler

  6. gözde Says:

    rahmi bey lütfen son sorduğum soruya cvp verirmisiniz birdaha sizi rahatsız etmicem lütfen yardımcı olun teşekkürler.

    • rahmiofluoglu Says:

      Hangis soruya?

      • gözde Says:

        arkadaşım karşılıksız çekten açık ceza evindeydi 5 gün ev iznine geldi ve birdaha yerine teslim olmadı bunu sormuştum ve artık özgür demiştiniz bende size kimliği hala ceza evinde bundan sonra nereye başvurmalı ne yapmalı diye sormuştum sanırım okumadınız cevap yazarsanız çok sevinirim teşekkürler

      • gözde Says:

        aşağıdaki soru rahmi bey cevap verirseniz çok mutlu olurum teşekkürler

  7. ahbü. Says:

    merhaba Rahmi bey.bizim yargıtay cumhuriyet başsavcılığından 15.ceza dairesine gönderilen tebliğnamede şu şekilde yazıyor: (…bozmayı gerektirmiş sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin 5320 sayılı yasanın 8\1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASI ,
    talep ve dosya tebliğ olunur. 131\2012
    YARGITAY CUMHURİYET BAŞSAVCISI )
    Rahmi bey bu infaz ne zaman durdurulup ne zaman tahliye olur? Lütfen cevabınızı bekliyorum.Teşekkür ederim.

    • rahmiofluoglu Says:

      SUÇ NE? YAZMAMIŞSINIZ.. HER NE İSE..DAİRE DOSYAYI SIRASI GELİNCE İNCELEYECEK VE BİR KARAR VERECEK..BU DA ÇOK UZUN BİR ZAMAN OLMAZ..

  8. gözde Says:

    çok teşekkürler rahmi bey peki bu arkadaşımın kimliği hala ceza evinde bize yardımcı olursanız çok seviniriz kimliğini alabilmesi için ne yapması gerekiyor nereye ve ne zaman başvurmalı verdiğim rahatsızlıktan dolayı çok özür dilerim

  9. gözde Says:

    merhaba rahmi bey bir arkadaşım karşılıksız çekten açık ceza evinde yatarkan 5 gün ev iznine gelmiş ve birdaha yerine teslim olmamış ve yıllardır kaçak izin tecavüzümü ismi tam olarak bilmiyorum yeni yasa bu durumuda kapsıyormu bu suçta kalktımı cevabınızı bekliyorum teşekkürler..

    • rahmiofluoglu Says:

      3167 veya 5941 den verilen bütün cezaları kapsıyor..

      • gözde Says:

        tekrar merhabalar cevap verdiğiniz için çok teşekkürler 3167 numaralı 6 adet dosyası var 5275 numaralı ise 5 adet dosya var ve suç nevi olarak karşılıksız çek keşide etmek diyor 5275 numaralı dosyaları kapsıyormu peki yasa ve zannediyorum eğer kapsıyorsa ceza evinden kaçmış olmasıda affediliyormu bu durumda ne yapılması gerekiyor

      • rahmiofluoglu Says:

        kARŞILIKSIZ ÇEKLER ARTIK SUÇ DEĞİL..5275 CEZA YASASI DEĞİL ZATEN İNFAZ YASASI..ARTIK BU DURUMA GÖRE ÖZGÜR..

  10. fatih Says:

    sayın rahmı bey kardesım cekllerı dustu yalnız ceke taahut dusmedı bu ysanun ıcınde varmı

  11. Muit Says:

    Tahliyelerin ne zaman başlayacagı hakkında bilgi verebilirseniz sevinirim . Teşekkürler

  12. esra Says:

    rahmi bey cumhurbaşkanımız bu çek yasasını ne zamana onaylar acaba bi bilginiz varmı uzun sürecekmi bu bekleyiş..

  13. aysel Says:

    karsılıksız cekte hapis cezasını kaldıran kanunu cumhurbaskanı ne zaman imzalayacak
    ?

  14. aslı Says:

    rahmi bey ev eşyalarıın hacziyle ilgili kanun ne zaman gündeme alınır.tasarının geri çekilme ihtimali varmıdır sizce.

  15. haci Says:

    Öncelikle bugüne kadar vermiş olduğunuz desteğe ne kadar teşekkür ederim.
    sn rahmi bey sizdem ricam bu altı aylık 3 yıl zaman aşımi bizleri etkilemeyecek ama dava açıpta icraa takibi yapmayanlar bu altı aylık zaman açımı geçti davalar düştüğüne göre icraya takip başlatabilirlermi inanın kardeşimde avukat ben size sorduğum soruları daha doğrusu çekten basımın belaya girdiğinden haberi bile yok
    kendisine çevrekdeki arkadaşlarım kötülüyor allahtan ana ayrı baba bir katil olmamak içtenbile değildi kendimi bunun sayesinde teselli ediyorum eyer tahmin ediyorum icra davaları olmasa bu işten ekmek yiyemezdi saygılar

    • rahmiofluoglu Says:

      6 aylık zaman aşımı dolan takipler ve çekler bu yasa ile yeniden takibe konamaz..Ölü canlanmaz..

      • haci Says:

        sayın rahmi bey
        demek istediğim şu anda yargıtayda bulunan dosyam için icra takibi yapılmayıp sadece adli para cezasından mahkumiyet verilmiş bu yeni yasadan dolayı yargıtayda bulunan dosyam düştüğüne göre bu şahıslar ilk başta açmadıkları içra takibini tekrar açabilirlermi saygılarımı sunarım

      • rahmiofluoglu Says:

        Hayır..sorunuza göre hayır..Ölü canlanmaz..

      • haci Says:

        sayın rahmi bey
        Sorgulanan dava ile ilgili bilgiler aşağıdadır.
        MahkemeKahramanmaraş 2. Asliye Ceza MahkemesiDosya Yıl/No2008/799Dosya TürüCeza Dava DosyasıAçılış Tarihi05/08/2008Dosya DurumuGerekçeli Karar YazıldıDava TürüKarşılıksız Çek Keşide Etme
        Duruşma Listesi
        bu dosyanınn yeni kanunla düştüğüne göre bu şahıslar haksız yere elimden çıkan bu çeki tahsiletmek hangi yolu takip ederler verdiğim bu hatır çeki verdiğim şahıs arkasını cirokamayıp dayısına verip dayısının cirosu bulunuyor bu şahıs piyasada yok kaçak olduğundan dolayı ulaşamıyoruz normalde ben bu çeki ödemek istemiyorum onlar nasıl bir yol izler parayı tahsil için ama bu güne kadar içraya müracatları yoktur teminatı yatıramadıklarından dolayı bu konu hakkında bana tavsiye edebileceğiniz bir şey varmı savcılığa muracat ettikleri için altı aylık zaman aşımının bozulduğu söleniyor istenildiği an içra takibine başlanılacağı söleniyor bu gerçekmidir
        saygılar sunarım,

      • rahmiofluoglu Says:

        KARŞILIKSIZ İŞLEMİNDEN İTİBAREN 6 AY İÇERİSİNDE İCRA TAKİBİNİ YAPMAMIŞLARSA ARTIK YAPAMAZLAR..

  16. ferman Says:

    Merhaba Sayın Rahmi bey;

    sanal bayilik sistemiz var kontor satışı yapmaktayız 2010 yılında bir bayimiz kredi kartı bilgilerini verdi 3d secure ile çekim işlemini gerçekleştirdik .ve gerçek kart sahibi sonra itirazda bulunuyor bilgim dışında çekilmiştir diye sonuç olarak bizde bizde kayıtlı olan bayi bilgilerini ve yüklenen kontorleri dökümünü savcılığa vereceğiz..

    bu durumda kart sahibi aranmış bir şekilde oyuna getirilip kart bilgilerini ve telefonuna gelen 3d şifresini arayan kişiye vermiş oda bize vererek kontor alımı gerçekleştirildi

    kısaca hocam sallama bi isim açık başkasının adına kayıtlı hat ve yapılan yüklemelerde hep açık diye tabir ettiğimiz başkalarının adına açılan hatlara yükleme yapılmış

    bizde ip adresi ve yüklediği kontorler mevcut bu durum mahkemeye taşınırmı netice ulaşabilirmiyiz.

  17. UMUT Says:

    adli para cezaları ile ilgili bir af çalışması var mı? yeni pakette

  18. mağdur Says:

    SN RAHMİ BEY VERDİĞİNİZ AYDINLATICI CEVAPLAR İÇİN TEŞEKKÜR EDERİM
    BENİM 2008 YILINDA KARŞILIKSIZ ÇEK YAPRAKLARI İÇİN BANKADA BLOKE PARAM VARDI 6 AY ÖNCE BANKAYA SORDUĞUMDA BU PARANIN %80 İNİN BANKADA BLOKEDE DURDUĞUNU ÖĞRENDİM SİZDEN RİCAM BANKALARIN KARŞILIKSIZ HER BİR ÇEK YAPRAĞI İÇİN ÖDEMEKLE YÜKÜMLÜ OLDUKLARI SÜRE BEŞ YILOLARAK AÇIKLANDI YENİ YASADA BEN KALAN PARAMI 2013 OCAK AYINDA GERİ ALABİLİRMİYİM CEVABINIZ İÇİN ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM.SAYGILAR

  19. UMUT Says:

    ciro edilmiş ceki ciro ettiğimden dolayo (şekil şartlarına umadığı için) dolandırıcılıktan 158-1 f den mahkumiyet ve adli para cezası aldım… mahkumiyetim bitti.. adli para cezam var onuda yatırma imkanım yok.. bu çek yasasında benimde adli para cezam af olur mu?

  20. EROL Says:

    Öncelikle bugüne kadar vermiş olduğunuz desteğe ne kadar teşekkür edilse azdır.Başarılarınız daim olsun.
    Öğrenmek istediğim bir konu var.:ÇEKLERDE İCRA TAKİBİ ACISINDAN 6 AYDAN 3 YILA ÇIKARILAN SÜRE GERİYE ETKİLİMİDİR.YANİ 2010 YILINDA YAZILIPTA İCRA TAKİBİ YAPILMAMIŞ ÇEK İÇİN İCRA TAKİBİ YAPILABİLECEKMİDİR.CEVABINIZA ŞİMDİDEN TEŞEKKÜR EDERİM..

    • rahmiofluoglu Says:

      6 aylık zaman aşımı süresinde takip yapılmamış veya yapılmış olupta 6 ay süre ile bir işlem yapılmamış ise artık bu çekler zaman aşımına uğramıştır ve bu yeni değişiklikle yeniden bu çekler canlanmazlar..Bu çekler için zaman aşımı değil 6 aydır..

  21. UMUT Says:

    sanırım çok zor bir soru sordum (adli para cezalarına gelecek af sadece çek için mi? yoksa tüm adli para cezalarımı? ) hak 3 tür derler bende 4. kez soruyorum? lütfen cevap bekliyorum tşkl….

  22. oktay öcal Says:

    Rahmi bey bir kaç gündür bu siteleri takip ediyorum.insanların size minnet duyguları ve sözleri ilgimi çekti ve çok duygulandım.sizi tanımam nasıl biri olduğunuzu bilmem.kendim namaz kılmam,oruç tutmam,vs vs vs ama bir köpek gözlerime bakıp kuyruk sallasa dakikalarca ağlarım öylesine aşırı duygusalım.bende muhtelif maddi sıkıntılar içindeyim ancak demem o ki ilahi adalete inanırım kısaca yardım konusunda gösterdiğiniz hassasiyetinizi yufka yüreğimle takdir ederken ölümlü dünyada bu ulvi duyguları size aşılayan anne ve babanızın ellerinden hürmet ve saygıyla öpüyorum.sizi her şey para değil duygusu hatırlattığınız için derin hürmet ve şevkatle kucaklıyor 50 yaşında olmama rağmen ellerinizden öpüyorum.ALLAH SİZİ SEVDİKLERİNİZE BAĞIŞLASIN EFENDİM…

  23. hatır çeki 5 Says:

    arkadaşlar tefecileri bimerden başbakanlığa şikayet edin maliye 500 bin para cezası ve mal varlığına el koyuyo birde tüm banka genel müdürrlüklerine tefecilerin adını verin kredileri varsa genel müdürlük iptal ediyo bilğinize

  24. hatır çeki 5 Says:

    şükürler olsun yasa meclisten geçti herkeze hayırlı olsun

  25. aysel Says:

    3 tane karsılıksız cekim var. Çekin dolandırıcılık kapsamında olup olmadığı nerden anlaşılır ?

  26. esra Says:

    sayın rahmi bey yasa kabul edildi çok sevinçliyim eşime kavuşacagım için peki ceza evlerindekiler ne zaman serbest bırakılacaklar nasıl haberimiz olacak bundan cevaplarsanız sevinirim teşekkür ederim şimdiden ..

  27. aysel Says:

    Ödenmemiş 2 çek oldugunda dolandırılıcıga giriyor mu ?

  28. erol Tekirdağ Says:

    Rahmi bey binlerce kez teşekkürler ailecek duacıyız

  29. alfa Says:

    rahmı bey sondakıka eklenen 7. madde ne gıbı değişiklıkler getırmektedır

  30. mahir Says:

    kredi taahattünde bulundum 3 dosya vardı 1rini kapattım bitti 2 dosya kaldı bu yasa kredi taahattünde bulunanlarıda kapsıyormu hapis cezası kalktımı

  31. erol Tekirdağ Says:

    Rahmi bey yıllardır karşılıksız bizlere yardımcı oldunuz sağolun tasarı kanunlaşsın ziyaretinize geleceğiz size hergün dua ediyoruz

  32. UMUT Says:

    Merhabalar,
    Sn. Rahmi Bey öncelikle yapmış olduğunuz tüm şeyler için tşk ederiz.
    daha öncede sormuştum, cevap alamadım. Adli para cezalarına af sadece Çekler için mi? yoksa bütün Adli para cezalaeı için mİ? (silah,sahte para,dolandırıcılık,elektrik vs)

  33. alikaymaz Says:

    sayın avukatım beş tefeciyle makemem var bunları nasıl adaletin önünde ceza almalarını saglarım

    • hakan Says:

      Tefecilil suçtur, ahlaka aykırı verilen paranın iadesi de istenemez.Ne kadar tefeci ve dolandırıcı varsa, buna çekini kasten ödemeyenlerde dahil anasını avradını…

  34. Hasan Says:

    Sayin Av. Rahmi bey. Suanda devam eden davam var. Ben yurtdisindayim ve mahkeme sonuclarini takip etmeye calisiyorum. Davalara giremiyorum. 2007 de baslayan cek davam halen devam etmekte. Ancak 2009 acilan davamda girmedigim halde lehime kapanmis. Halen disarida olan ileri tarihli bir kac tane ceklerim var. Bunlari ödeyecek gucumde yok. Ha dolandirdimmi derseniz asla! Dolandirmis olsaydim bu isin raconunu arastirir ona göre yapardim. Altimda son model arabam olurdu, luks evim vs.. Bu sahis yuzunden esimle gecimsizlikten ayrildik. Kizimi 10 ayliktan sonra bir daha kucaklayamadim. Kokusunu cok özledim. Surekli kizimi ariyordum. Ta ki bana baba demeyi unutana kadar. Kizim 18 Agustosta 6 yasina girecek. Benim derdim bittimi yok daha bitmedi. 2,5 sene önce babam kalp krizi gecirdi gidemedim. Buda yetmezmis gibi beyin kanamasi gecirdi. Yari hatirliyor, yari hatirlamiyor. Sag tarafi tutmuyor. Yine gidemedim. Iyi bir sey varmi var. Burada evlendim 2 tane beni hayata baglayan kizim var. Simdi gelsem Turkiyeye diyeyim. Ya geri dönemezsem? Yani asagi tukursem sakal, yukari tukursem biyik. Simdi bu adam dinden imandan bahsediyor. Bana yaptiklariyla hala tatmin olmuyor. Simdi karsiliksiz cekte hapi yok. Ama bu adam ya bana dolandiriciliktan dava acarsa? Sanirim benim anlima yazilan bu olsa gerek. Kederden ölurum artik. Bu arada cek magdurlari adina bunca yaptiginiz iyilik icin size tesekkur ederim. Saygi ve sevgilerimle!

  35. hatır çeki 5 Says:

    sayin rahmi bey afınıza sığınarak bi sorum daha olacak hatır çeki verdigim insan iptal vekaletle bankadan çeki kırdıtmış bankada vekalet iptal olduğunu bilebile üsülsüz kredi vermiş bu yetmez gibi beni hem icra hem ceza davası açtı ve tüm bankalar kredileri kesti üzerime geldi iflas ettim şirketimin 2008 cirosu 28 tirilyon du ben bankaya tazminat acabilirmiyim iptal vekaletin noter numarası bile var elimde ne yapmam lazım

  36. hatır çeki 5 Says:

    sayın rahmi bey kanun çıktıktan sonra benim 3 yılın heba oldu en doğal hakkım olan insan hakları mahkemesine müracat edebilirmiyiz

  37. Ankaralı... Says:

    AZ ÖNCE FLAŞ TV DEKİ PROGRAMI SEYRETTİM….HERŞEY ÇOK GÜZELDİ TAAKİİ HABERİN SONUNDA KIRMIZI BİE YAZIYLA TÜM SEYREDENLERİN GÖZÜNE SOKARCASINA SORULAN ” GÜL YASAYI ONAYLAYACAK MI?” SORUYA KADAR…BENCE TAM BİR KAŞ YAPAYIM DERKEN GÖZ ÇIKARMA BU HABER… MAKSADINI AŞMIŞ DURUMDA MAALESEF FLAŞ TV… NE DEMEK ONAYLAR MI…HATALI BİR YASA MI Kİ DE ONAYLAMASIN..DURUP DURURKEN İNSANLARI AKSİNİ DÜŞÜNDÜRMEYE SEVKETMENİN NE ANLAMI VARDI ÇOK MERAK EDİYORUM…

    YURDANUR HANIMA VE ARKADAŞLARIMIZA EMEKLERİ İÇİN SONSUZ TEŞEKKÜRLER…

  38. esra Says:

    rahmi bey yarın tamamen bu iş bitiyomu bi aksilik olması söz konusu olabilirmi acaba boşuna ümitlenmeyelim ..saygılarımla

  39. Mahmut eren Says:

    Sayin ofluoglu asagida ki doruma cevap vermediniz.

    Lutfen bekliyoruz

  40. diyar Says:

    sayın rahmi bey öncelikle halkın kulağı sesi olduğunuz size sonsuz teşşekürlerimi sunarım benim 2004 ödenmemiş kredi kart borçlarım vardı ve en son bir ay önce hiç alışık bilmediğimiz değişik bir firma ismiyle beni aradılar dediler kredi kartı borcunuz var arşivdeki dosyaları çıkartık ödemeniz gerekiyor zaman aşımı varmı yokmu bilgilendirirseniz sevinirim şimdiden teşekürler

  41. ata Says:

    merhaba rahmi bey

    5941 göre ödeme taahütte bulundum..1/3 ü ve 2/3 olmak üzere…yasa çekte taahütü kapsıyor mu?

    çok teşekkürler

  42. afşin kırbıyık Says:

    MERHABALAR RAHMİ BEY..GENEL OLARAK HERKESİN MERAK ETTİĞİ BİR KONU VAR..GENELDE SORULARDA BU ANLAMDA SORULUYOR..KISACA BU SORUYA CEVAP VERMENİZİ RİCA EDERİMM..CEKDE DOLANDIRICILIK HANGİ ŞARTLARDA OLUŞUR?

    • rahmiofluoglu Says:

      Hileli davranislarla aldatip kendisine veya baskasina cikar saglamak, bu aldatmada cekin rolu olacak. .Cek olmasa size bu mal veya kredi verilmeyecekti, once mali alip sonra cek verilmisse dolandiricilik olmaz

  43. elsin Says:

    Merhabalar Rahmi bey,amcamın çekten dolayı hapis cezaları süren mahkemeleri vardı..şimdi bu yasa çıktı hapis kalktı fakat biz ne yapmamız lazım?Birşey yapmadan düşücekmi davalar?
    Teşekkürler

  44. Mahmut eren Says:

    Sayin ustaf

    Yeni aldigim bilgiye gore akpartinin yeni onergesi karsiliksiz cek vermeyi aliskanlik haline getirenler yasadan faydalanamayakmis . Bu nedemek? Ben 2008 yilinda battigimda birden fazla cekim yazildi? Simdi ben karsiliksiz cek vermeyi aliskanlik haline getirmismi oluyorum. ? Bu yasadan sadece biryane ceki donen mi faydalanacak?

  45. ali Says:

    AVUKAT RUHUM BEY VEYA BAYAN;
    İŞTE İBRE ARTIK MAĞDURLARA DEĞİL DE SİZİN ZİHNİYETİNİZDE Kİ OLAN İNSANLARI KÖŞEYE SIKIŞTIRIP DÜNYACA FAİZ ALAN, ALDIKLARI FAİZLERİ ALACAKLIYA BİLE VERMEDEN ALTINA MERCEDESLER,LÜX LÜX DUBLE LÜX OFİSLER KURAN ; YEDİ EMİN OLARAK BORÇLULARIN ARAÇLARINI KENDİLERİNE TESLİM EDİP KULLANAN,BORÇLULARA ADETA İNSAN DIŞI TAHRİKLERLE MUTLU OLAN, KENDİ ARANIZDA EKİP KURUP AVUKATLIK ŞEREFİNE YAKIŞMAYAN (MÜVEKKİLİNİZİN VE YA KARŞI TARAFIN BİLGİLERİNİ KENDİ ARANIZDA DİĞER AVUKAT ARKADAŞLARIYLA PAYLAŞMAK)TAVIRLARLA KEYFLİ BİR YAŞAM SÜREN TEFECİLERE ÇANAK TUTAN BU ZİHNİYET VE YAPIDAKİ AVUKATLAR…SİZE SESLENİYORUM….ARTIK O LÜX YAŞAMINIZ VAR YA BORÇLULARIN FAİZ PARALARIYLA SÜRDÜRDÜĞÜNÜZ, ONLAR BİTTİ ARTIK.SİZ MAĞDUR OLACAKSINIZ O BORÇLARINIZI SİZ ÖDEYEMEYECEKSİNİZ. ÇÜNKÜ ALLAHIN İZNİYLE İÇİNDEN FAİZ,AH,GÜNAH AKAN MUSLUKLARINIZ KAPANIYOR. BİZ BORÇLULAR BU SAATTEN SONRA DAHA ÇOK ÇALIŞIP HERİF GİBİ BORÇLARIMIZI ÖDERİZ.ÖDEYEMİYORDUK ÇÜNKİ SİZİN YÜZÜNÜZDEN; AVUKATTAN KAÇ POLİSTEN KAÇ JANDARMADAN KAÇ, NASIL ÖDEYEBİLİRİZ.AMA ARTIK KAÇMA YOK ÇALIŞIP ALACAKLILARLA OLAN HESAP LARIMIZI KAPATMAK….SİZİN ZİHNİYETİNİZDEKİLER İÇİN KÖTÜ OLAN NE BİLİYOMUSUNUZ ARTIK FAHİŞ FAİZLER ALAMAYACAKSINIZ, BORCUMUZ NEYSE ONU ÖDEYECEĞİZ HERİF GİBİ, GÜLÜNÇ KISMI NE BİLİYOMUSUNUZ HEP BİZ KAÇARDIK SİZ KOVALARDINIZ…ARTIK BİZ KOVALAYACAĞIZ SİZ KAÇACAKSINIZ BİRAZ FAZLA ZAMAN GEÇSİNDE FAZLA FAİZ ALALIM DİYE………RAHMİ BEY SİZİ SEVİYORUZ.ALLAHIM SİZİN GÖNLÜNÜZE GÖRE VERSİN.KOLAYLIKLAR DİLİYORUM…

  46. haci Says:

    sn rahmi bey ben bu davadan berat etdim ama karşı taraf yargıtaya gönderdi 3 tane aynı dosya nosu ile dava açılmış red yazıyor sizce sonuş ne olabilir
    ya Ayrıntı Bilgileri
    İlgili Yargıtay Dairesi : 10. Ceza Dairesi
    Esas Numarası : 2010/38466
    Tebliğname Numarası : 10 – 2009/55653
    Savcı İstem : Red
    Geliş Tarihi : 15/09/2010
    Mahkemesi : Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi
    Mahkeme Esas Numarası : 2008/305
    Mahkeme Karar Numarası : 2008/491
    Mahkeme Karar Tarihi : 10/06/2008
    Savcılık Esas Numarası : 2008/2019
    Savcılık Tarihi : 23/01/2009
    Dava/Suç Türü : Çekle ödemelerin düzenlenmesi ve çek hamillerinin korunması hakkindaki kanuna muhalefet
    Durum : İlgili Yargitay Dairesine Gönerildi
    İlişkili Dosya Listesi : Yargıtay CBS Bölüm 10 – 2009/55653
    Dosya Sonuç Bilgileri
    Karar Numarası : 2011/34817
    Yargitay Kararı : GÖREVLİ DAİREYE – C15
    Karar Tarihi : 22/07/2011
    Dosya Kapatma Tarihi : 23/07/2011

    argıtay Dairesi Esas No Tebliğname Bilgileri Mahkeme Bilgileri Savcılık Bilgileri Durum
    Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 10 – 2009/55653 Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi 2008/305(E), 10/06/2008 tarih ve 2008/491(K) 10/06/2008 tarih ve 2008/2019(E) Açık Detay
    10. Ceza Dairesi 2010/38466 10 – 2009/55653 Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi 2008/305(E), 10/06/2008 tarih ve 2008/491(K) 10/06/2008 tarih ve 2008/2019(E) Kapalı Detay
    15. Ceza Dairesi 2011/47210 10 – 2009/55653 Kahramanmaraş 3. Sulh Ceza Mahkemesi 2008/305(E), 10/06/2008 tarih ve 2008/491(K)

    bu dosyalarda hepsinde savcılık istemi RED yazıyor saygılar

  47. celal özmen Says:

    sayın rahmioğlu bençekimi ödedim icra dosyasını kaldırmış amamşikayetini almamış avukat şimdi bende yine para istiyor mahkeme masrafı diye bana ödeme emri geldi şimdi bu yasayla yakalamam çıkarmı

  48. Ankaralı... Says:

    Sayın Ofluoğlu,

    Eğer yeni çek kanunu Meclisten geçerse Cumhurbaşkanı onaylarmı yoksa alacaklı ve avukatların itirazlarını kamuoyunun sesi diye algılayıp biraz daha değiştirin diye veto edermi? Ne dersiniz?

  49. erkan Says:

    sayın rahmi bey
    benim 150bin tl lik borcumdan dolayı icra geldi ve dükkanımdaki bütün mallarımı bana yedemine bıraktılar. bundan sonra 35bin tl lik çekimden dolayı ikinci icra başka firmadan geldi ve bu bana zimmetli olan malların 20bin tl lik kısmını götürdüler. yedemine deposunda yer olmadığından 15bin tl lik malıda bana yedemine bıraktılar ikinci bir firma olarak (ilk yedeminden haberleri olmasına rağman ıkıncı fırmanın mal kaldırma hakkının oldugunu söylediler )
    sonrasında 150bin tl lik alacaklı avukatsız gelip (yedemindeki malı alıyorlarsa kanunsuz olarak) bütün malalrı kaldırdı..sonra 15bin tl lik ıkıncı yedemine bırakılan malı teslim etmediğimden dolayı yedemine suistimal davası açtı avukat ve 4 yıldır devam ediyor erteleniyor hiçbir duruşmaya falan katılmadım yurt dışına çıktım kaçak durumdayım .bu durumda dava sonucu ne olur yeni gelişmelerle bir ceza alırmıyım ? bilgileriniz için şimdiden teşekkür ederim

  50. Sevinç Says:

    Merhabalar Rahmi Bey;

    Yasa ile düşücek olan dosyalar hakkında nasıl bilgiler alabileceğiz? Avukat tutacak paramız yok ve aynı şekilde her nekadar kalktı deselerde adliyelere gidip dosya durumunu öğrenecekte cesaretimiz yok. Ayrıca gitsek bile dosyanın ne durumda oldugunu anlayabilecek herhangi bir hukiki bilgimizde yok. Sizce bu düşen her dava için bizlere herhangi bir tebligat gelicekmidir? E-Devlet ten kontrol edelim diyecegim fakat birçok kişi E-Devletin çok sağlıklı sonuçlar vermediği ve bazı dosyaların gözükmediğini yazmaktadırlar. Sizce bu bilgi ne denli doğrudur ve en önemlisi dosyaların bundan sorak akıbiyeti nasıl kontrol edilebilir?

  51. veli Says:

    sayın rahmı bey benım yoruma cvp vermediniz verir seniz cok teşekür ederim

  52. serdar taşkın Says:

    avk ÖZGE HANIM TM YAZDIKLARIN MANTIKLIDA HAPISDE NE OLUYOR SEN HİÇ HAPIS YATTINMI GİT Bİ GÖR O CEZA EVLERİNİ KİM CEKDEN HAPSE DÜŞMEK İSTER İYİ OLDU ARTIK KIMSE MALİNI GARANTİ ALMADAN VERMEZ BANKALARINDA YÜKÜ SORUMLULUĞU ARTTI ÖNÜNE GELENE CEK VERMESİNLER SUÇ ONLARIN DIR BU KANUNLADA DEVLETİN ALT GURUP OLAN MAFYA ADIYLA GECİNEN KÜCÜK CAPLI GURUPLARA DA İŞ DÜŞCEK TABİKİ AMA DEVLETDE BU KALAN KÖŞEDEKİLERİ DE ALACAK TAM AYIKLANACAK ORTAM TERTEMİZ OLACAK AMAN HA BU SAADEN SONRA TAHSİLAT İŞİ MAFYAYA DÜŞÜYOR AMA DEVLET 18 YAŞİNDA SAKIN KIMSE HAYELLERE KALKIŞMASIN CEZA EVLERİ YAPILIYOR DEVLETİN YERİ COK COK CANINIZ YANAR AMAN BORCUNU DÜRÜST OLAN ZATEN ÖDER

  53. haci Says:

    s.n av özgen can sen durumu kötülesen sahıslar anası babası kardeşi gibi sahıslara yeni çek karnesi alıp devam ediyor diyorsun dediğin doğru ama bu ticaretden iflas eden sahıs orda buraksa sorun kısa olur adam kurtulmak için bu sefer diyer ailye bireylerinede almak zorunda kalıyor ticari irtibarını kurtarmak için ama olmuyor daha beter içeri giriyor sagına soluna cevresine arkadaşlarıne tefecikere düşüyor çıkmazın içine düşüyor sonra siz avukatlar devreye girip 2000tl borç av üçreti 1,100 tl artı davetiyeler oldumu 3120tl vedaha yasal faizler yok ortada 2000tl ödemiyen adam 3120tl nasıl ödesin bu iş kimin işine yarıyor buna cevap yazın
    kimi alacaklı ben paramı ve yasal haklarımı isterim diyen alacaklı olursa çek tutarı kadar cezayı kime ödersin ben sahsen cekin yarısından fazla avukat üçreti odeyeceğime hapıs yatmamak için 3 taksit devlete öderim
    hiç olmazsa bu yasa çıkarsa borçluma öderim bu daha iyi olmazmı

    o insanlar alacağını alamamış ve dolandırılmlş ve iş yerleri hırsızlar talan edilen kişiler sahsen 30000tl piyasaya borcum varsa 350.000tl alacağım var benim ev gitmiş araba gitmiş birikim gitmiş kim madur bu durumda saygilar

  54. ozge Says:

    ıyı gunler rahmi bey benım sorum su olacak yenı cıkan yasa ıle asgarı ucretın altındakı borclarda hapıs cezası kalkacakmıs benım toplam borcum 550tlydı fakat faız ve vekalet ucretıyle 1200tl oldu ve taahut ımzaladım taahudu ıhlalden olan cezamın durum ne olur lutfen acıl cevap verırmısınz ıse baslamak ıstıyoum tutuklanma korkusula baslayamıyom…

  55. izmirli Says:

    TEŞEKKÜRLER YÜCE İNSAN…SAĞOLASIN CESUR YÜREK…KORKUSUZCA MÜCADELE EDEN…MESLEKDAŞLARIN ÖFKESİNE MARUZ KALAN…HAKKIN VE ADALETİN PEŞİNDE KOŞAN…PARA PEŞİNDE KOŞMAK VARKEN, HAKKIN PEŞİNDE OLAN BÜYÜK ENTELLEKTÜEL RAHMİ HOCA…

  56. erkan Says:

    sayın rahmi bey
    benim 150bin tl lik borcumdan dolayı icra geldi ve dükkanımdaki bütün mallarımı bana yedemine bıraktılar. bundan sonra 35bin tl lik çekimden dolayı ikinci icra başka firmadan geldi ve bu bana zimmetli olan malların 20bin tl lik kısmını götürdüler. yedemine deposunda yer olmadığından 15bin tl lik malıda bana yedemine bıraktılar ikinci bir firma olarak (ilk yedeminden haberleri olmasına rağman ıkıncı fırmanın mal kaldırma hakkının oldugunu söylediler )
    sonrasında 150bin tl lik alacaklı avukatsız gelip (yedemindeki malı alıyorlarsa kanunsuz olarak) bütün malalrı kaldırdı..sonra 15bin tl lik ıkıncı yedemine bırakılan malı teslim etmediğimden dolayı yedemine suistimal davası açtı avukat ve 4 yıldır devam ediyor erteleniyor hiçbir duruşmaya falan katılmadım yurt dışına çıktım kaçak durumdayım .bu durumda dava sonucu ne olur yeni gelişmelerle bir ceza alırmıyım ? bilgileriniz için şimdiden teşekkür ederim

  57. esra Says:

    sayın rahmi bey çekte hapislik tamamen kalktı diyosunuz peki ne zaman hapistekiler çıkacak benim eşim şuan hapiste karşılıkksız çekten dolayı ve uzak oldugu için gidip göremiyorumda çok üzülüyorum bu yüzden mahkemeden gelen kagıtta karşılıksız çekten dolayı dolandırıcılık sahtecilik yazıyosa çıkma ihtimali yokmu ne olur cevaplarsanız çok sevinirim :(((

  58. haci Says:

    sn rahmi bey ilginizden dolayı sağolun benim sizden ricam su 8 tane cekten davam var ama haklı olan parasını alacak bu 1 gerçektir ama benim bir arkadasım bana oyun oynamış ve kendisine verdiğim hatır çekin arkasını cirolamadan dayısına vermiş ve dolandırıcıymış ve bu bunlar karsı adam dişli çıınca bunar bir miktar para ödemişler ve kalan miktarada aldıkları canlı hayvanları eri vermişler ve ölenler olmuş bunun için adamlar sehirden kaçtıkları için benden 35.000.00tl lik dava açmışlar ben yokken mahkeme bana adli para cezası verilmiş bende yarıtaya gönderdim mahkeme açılış tarimi 05/08/2008 ben bu davadan ve diğer davalardan dolandırıcı olarak yargılanabilirmiyim saygılarımı sunarım

  59. orcun Says:

    rahmi bey ilk önce yapmış olduğunuz mücadeleden dolayı size teşekkürü bir borç bilirim.bizlere gerçekten dürüst avukatlarda varmış dedirttiğiniz içinde çok teşekkür ederim.benim çeklerim 2005 yılında yazıldı ve aynı yıl içinde karara bağlandı.temyiz ettim ve 2007 sonunda temmiz kararları geldi.tabiki onanmış olarak.bu haliyle çek davalarından dolayı hapis kararım düşmüş oluyormu.birde alıcak davaları halen devam ediyormu.yani ben yeni şirket kursam yada eski şirketimi aktif etsem hacize gelebilirlermi??yorumlarınız için şimdiden teşekkür ederim..

  60. hayati öz Says:

    5941 e göre vermiş olduğumuz taahhütler iik na göremi işlem görecek

  61. serkan Says:

    rahmi bey saygılar diliyorum , yani devam eden adli para cezaları davalraı ,adli para cezasının kaldırılmasıyla düşecek doğal olarak,bir önceki sorum onla ilgili acaba sizce çek koçanı, koçan almama cezasımı verirler? tşk ederim.

  62. nesrin Says:

    Sizi aynı sorularla belki meşgulediyoruz ama yılların sıkıntıları beynizmiz sardı Bizi affedin
    Adli para cezası kaltı diyorsunuz bunu Bakan da açıkladı ama herbir yaprak için 1500 güne kadar adli para cezası diye her yerde geçiyor Bu ne ile ilgili Bizim davalar da halen sürüyor çünkü İlginize teşekkür ederz.

  63. rahmiofluoglu Says:

    Bu tasarının yasalaşmasından sonra ev hacizleri ve İİK da mevcut başta taahhüdü ihlal cezaları olmak üzere icra cezaların çağdaş ülkelerdeki düzeyde olması için mücadele edilecektir..

  64. rahmiofluoglu Says:

    Bu düzenleme, “dolandıcılık davası açılır..” anlamsız bir düzenleme, dikkate almayın.. Bu şuna benziyor; bir düzenleme yapılıyor ve deniliyor ki ” Adam öldürenlere adam öldürmekten dava açılablir..” bu saçma olmaz mı? Karşılıksız çek ile dolandırcılık yapılmış ise, failin eylemleri TCK 157 ve 158 de düzenlenen unsurları içeriyorsa; yani fail ” ..hileli davranışlarla başkalarını aldatıp kendisine veya üçüncü kişilere çıkar sağlamışsa, bunun için de çeki bir vasıta olarak kullanmışsa..2 yıldan 7 yıla kadar ağır hapisle cezalandırılır..” 157 ve 158. madde böyle diyor..Zaten siz bu tanıma uyan suçu işlemişseniz, yani örnekde olduğu gibi adamı öldürmüşseniz sizin hakkınızda dava açılacaktır..Bu düzenleme boşuna bir düzenlemedir, bir anlamı yoktur..Tasarıya eklenen bu düzenleme ne mevcut davaları etkiler ne de gelecek davaları, bu düzenleme bir yol gösterme anlamındadır..

    • av.ruhum özgen can Says:

      Sizin de öncülük ettiğiniz Çek’te hapis olmasın tezi diyelimki gerçekeşti…Peki ya sonra ne olacak? Hapisteki yaklaşık 1500 kişi çıktı,600.000 Bin dosya düştü…eeeee sonra? Bu adamlar yine iş yapmayacak mı? Dükkan açıp içine mal koymayacak mı? Zaten adli para cezası getirilerek ırzına geçilen çek, kağıt parçası olmaktan öteye gitmeyecek bir hal alınca haklarını savunduğunuz sözde çek mağdurları nasıl iş yapacak? Bu adamların nakit parası mı var,Teminat Mektupları mı var,İpotekleri mi var? Toptancıdan gidip nasıl mal alacaklar? Toptancı demeyecek mi kardeşim önceden çek alıyorduk ama şimdi bazı aklıevvelerin yüzünden hiçbir etkinliği,güvenirliği kalmamış,al çekini git demeyecek mi? Hadi bu sözde mağdurları vazgeçtim…Namusuyla çalışıp,ayağını yorgana göre uzatarak iş yapan, çek yazarken elleri titreye titreye bin kere düşünen, topladığı vadeli müşteri çeklerini gidip imalatçısına verip dükkanını dolduran KOBİ’ler ne yapacak hiç düşündünüz mü? Bu resmen pire için yorgan yakmaktan başka bişey değil Sayın meslektaşım…75 milyonluk bir ülkede 1.563 kişi çekten yatıyorsa bu hiçbişeydir hiçbi şey…O 1.500 kişinin yatıyor olmasından dolayıda ticaret dönüyor bu memlekette ticaret…O içeride yatan 1.563 kişi sayesinde günde milyonlarca TL’lik çeklerde ödeniyor Sn.meslektaşım…Bu anlattıklarımı bilmiyor olmanız bence mümkün değil…Peki neden bu insanları yanlış yönledirmenin sebebi…Bakın görün 1 sene sonra yüzbinlerce yeni ve asıl mağdurlar doğacak memlekette…Şike Yasası gibi yeniden düzenleme yapmak zorunda kalacaklar ama 60.000 alacaklıın hakkı gaspedilmiş olacak…Bu alacaklıların kaç tanesi banka,faktoring şirketi sizce kaç tanesi? %80’i esnaf efendim esnaf…Siz asıl ticari kaosu bundan sonra izleyin…10 yıl çek yasağıymış…Sevsinler…Kardeşim 30 yıldır var bu düzenleme ipleyen kim…Adam yasak kapsamına girince gidiyor eşi,çocuğu,babası adına çek alıp işini yürütmeye devam ediyor…Şirket çeki yasak kapsamına girince bu sefer yeni şirket kurup (3.000 TL yeterli,birde mali müşavire vekalet verdiniz mi 2 ayda tamam) iş yapmaya devam…Siz bunları bilmiyormusunuz uygulayıcı olarak meslektaşım bilmiyormusunuz….Devlet aradan çekiliyormuş…İyi de daha Jan Jack Rousse’den Montesquıe’ye kadar hukuku ağzına alan ilk kişiler bile arada devlet olacak ki hukuk olacak demişken biz yüzyıllar ötesine gitmeye başlıyoruz…Güya adli para cezası devlete gidiyormuş…Uygulamayı bilmezseniz böyle yazarsınız tabii…Adam salak mı niye gidip devlete ödesin para cezasını; gidiyor alacaklısına ödüyor alacalıda şikayetten vazgeçiyor ve ceza ortadan kalkıyor…Bir avukat olarak bunları bilmemeniz mümkün değil…Peki nasıl oluyorda halen böyle yazıp insanları yanlış yönlendiriyorsunuz…Size basit bir soru ;bu sorumu samimiyetle cevaplayın başka bişey istemiyorum….Diyelimki size önemli bir dava verdim ve karşılığında da 50.000 TL’lik çek’mi vekalet ücreti oarak ödedim…Vadesi geldi ve ben ücretini yatrımadım ve çekiniz karşılıksız kaldı…2-3 yıl boyunca yapmış olduğunuz hukuki hizmetin karşılığını alamadınız…Ne yapacaksını? İcraya koysanız adamın evine hacze gidemiyeceksiniz…Emekli maaşı olsa haciz koyamayacaksınız…Mal beynaından ceza çıkaramayacaksınız…Adına kayıtlı evi arabayı profesyonel bir şekilde elden çıkarmışsa Tasrrufun İptali açamayacaksınız…İİK.331.den zaten para ezası ve erteleme çıkıp duruyor…Çejten hapis kalktı çek yasağı alıp öyle elinizde gezeceksiniz…Peki ne olacak bu işin sonu…Çok basit gidip adamın gırtlağına sarılacaksınız….Çünkü yıllarca duruşmasına giridğiniz müvekkil sizi enayi yerine koymuş olacak…İyi çalışmalar..

      • rahmiofluoglu Says:

        Dunya mevzuatinda olmayan bir cezanin bizde olmasi size garip gelmiyor.mu?

      • cokonemli Says:

        UTANILACAK BIR SEY SOYLUYORSUNUZ.
        SIZ HAKIKATEN HUKUK FAKULTESI MESZUNUMUSUNUZ ?

        DİYORSUNUZ Kİ;

        75 milyonluk bir memlekette 1,563 kişinin hapis yatması önemli değildir.
        Sayı çok küçüktür.
        Bu kadar az sayıda kişi yatıyor ama ekonomi işliyor; o yüzden yatmaya devam etsinler.

        U – TA – NI – YO – RUM.

        Haaa, bu arada, son 10 yılda hapise girip çıkmış kişi sayısını hiç görmezden geliyorsunuz: En az 20,00o kişi. Onlar da ekonomi iyi gitsin diye yattılar değil mi ?

        Haaaa, bu arada, Anayasa’ya, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’ne aykırı uygulama yapıldığını görmezden geliyorsunuz. Ekonomi herşeyden önemli değil mi ?

        YAZIK !!! ÇOK YAZIK !!!
        BU ZİHNİYETİN VAR OLDUĞU BU ÜLKEDE YAŞADIĞIM İÇİN U-TA-NI-YO-RUM…

      • metehan Says:

        sayın ;ruhum özgen can ,
        netıce itibariyle siz bir avukatsınız ticaretle uğraşan tacir veya esnaf değilsiniz,
        yazdıklarınızdan anlaşılmaktaki bu durum sizi bayagı bir rahatsız etmiş…!
        neden acaba ?? nedenmi cevabı çok belli,siz ve sizin düşüncenizdeki birçok avukatın ekmeğine taş koyulmuş oldu,
        hem alacaklıdan hem borçludan iyi gelir elde ediyordunuz,
        alacaklı taraftan masraf adı altında aldıgınız paralar….kuyrugunu sıkıştırdıgınız borçludan ne alabılırsenız,,yani burada tek kazançlı avukat olmaktaydı ,gününde alınmamış hiçbir senedın ve çekin alacaklısı parasını alamamıstır,bu işlerden hep avukatlar kazanmıstır.
        AKP sayesınde bu çirkin kanun artık yok oldu Allah Başbakanımızdan ve de ekıbınde razı olsun başımızdan eksık olmasınlar..
        bu arada dipnot olarak belırteyım ben ne çek magduruyum ne de alacaklı kısım,sadece duyarlı bir vatandaş
        saygılar…

      • mağdur Says:

        sayı av ruhum bey sizce hangi esnaf tücar hapis cezasına güvenerek elindeki ürünü veya malını çek karşılığı vermek ister hapis cezası alacaklı mağdura hiç faydası olabilirmi hapis cezası yanlız sizin gibi düşünen avukatlardan başka hiç kimseye faydası olmayacağını siz iyi bilirsiniz niye gerçeklerden kaçıyorsunuz siz ceza davalarını brçlu mağdurdan alacak birşeylerin kalmadığını fark etikten sonra açmıyormusunuz amacınız alacaklı mağdurun parasını kurtarmak degil herşeyın bitigini bilerek hapıs korkusuyla sadece kendi alacağınızı düşünerek borçlu mağduru daha çok mağdur ederek egonuzu tatmin ediyorsunuz ben aynı zamanda alacaklıyım ve borçluyum untmayın mağdurların çoğu aynı zamanda alacaklıdır alacaklı mağdur borçlunun cezaevine girmesini hiç istemez sadece alacağını tahsil etmek ister ama siz ve sizin gibi düşünen avkatlar ben ceza davasını açyımde anasının bilmem neyini görsün diye açıyorsunuz alacaklı mağduru.da daha çok mağdur ediyorsunuz bu arada ufak tefek yapılan tahsilatlara siz gayri resmi olarak el koyuyorsunuz bunu hepimiz zaman zaman yaşadık size korkudan verilen paraların mağdurlar hesap bile soramıyorlar ve haklarını arıyamıyorlar çünkü hapis korkusu var siz bu korkuyu kendi adınıza iyi kulanıyorsunuz sadece kendi adınıza alacaklı mağdur zaten mağdur hepte mağdur kalmak zorunda tek mağdur olmayan sizin gibi düşünen avkatlardır ancak ceza kalktığında sizler mağdur olacaksınız siz alacaklıyı düşünerek asla hareket etmezsiniz hukuk ve yasal olarak işini yapan sayın avukatlara saygım sonsuzdur

      • av.ruhum özgen can Says:

        Sayın Meslektaşım hiç ama hiç garip gelmiyor…Rahmetli Uğur Mumcu’nun dediği gibi “Bilgi sahibi olunmadan fikir sahibi olunamaz”……AB ülkelerinde tabiki ayrı bir Çek Yasası olmaz…Nasıl ki bizde 1985’e kadar ayrı bir çek Yasası varmıydı? 3167 sayılı Yasa ilk 1985’te yürürlüğe girdi…Önceleri 765 sayılı TCK’nın 503.md.si uyarınca dolandırıcılıktan dolayı hüküm tesis ediliyordu karşılıksız çek verenlere…1985’te 3167 sayılı Çek Yasası yürürlüğe girince bu kanundan dolayı ceza verilmeye başlandı…AB ülkelerinde şuan karşılıksız çek keşide edenler (tabi orada birde vadeli uygulama olmadığı için) dolandırıcılıktan dolayı yargılanıyor…Ayrıca şunu niçin gözden kaçırıyorsunuz…Türkiye kayıtdışılıkta cennet bir ülke…Ama AB’de kayıtdışılık neredeyse sıfırlanmış durumda…2005 Adli tatilinde İsveç,Danimarka,Norveç,Finlandiya gibi ülkelerdeydim…Evet oralarda çekten dolayı hapis cezası yok çünkü gerek yok…Niye mi? Adamlar öyle bir sistem kurmuşlar ki çeki yazılan kişi otomatikman sistem dışına itiliyor…Bırakın ticareti adam gidip park cezasını ödeyemiyor…Bizzat yaşadık…Orada çek yasağı tabiki hapisten bile etkili olur…Adam gidip mecburen alacaklısı ile anlaşmak durumunda kalır…Peki ya benim canım memleketimde ?10 yıl çek yasağıymış…:)))) 10 yıl değil 100 yıl versen ne yazar…Zaten şuanki durum bile faciaydı…Adamın çekinin yazılmasından infaz aşamasına kadar geçen süre en az 6-7 yılı buluyor bunu en iyi sizin bilmeniz lazım…Dürüst esnaf zaten bu süreç zarfında mal iadesidir,eş dost desteğidir,yeni işyeri açıp gelir sağlamaktır v.s. işi çözüyor…Biz uygulayıcılar olarak binlerce örneğini yaşamışızıdır…Geriye kalanlarda bunca yıl boyunca işlerini düzeltememiş,alacakları ile anlaşamamış ise zaten yapacak bişey yok…Zaten uygulama bizler bu işi çözüyoruz…Yüzlerce çek dosyam oldu bugne kadar czaevine giren borçlu sayım kaç biliyormusunuz? sadece 3…ister inanınn ister iannamayın…Ya 5 sene önceki çek bedelinin yarısını alıp şikayetten vazggeçiyoruz, ya hiç amayıp sadece üc.masraf alıp vazgeçiyoruz veya adam yeni evrak getiriyor v..s. vazgeçiyoruz…Çünkü dürüst insan kendini belli ediyor;neticede adamın içeride yatması bize bişey kazandırmayacak…Müvekkil ile görüşüyoruz durumu izah ediyoruz bu adam biitk,içeri girsede para çıkmaz deyip bitiriyoruz…Etrafımdaki meslektaşlarımda inanaın bu şekilde hareket ediyor…Neticede alacaklıda insan…Şahsen bizim için bu yasa daha iyi aslında…Çünkü bu yasa bu hali ile çıksın inanın karşılıksız çekler 2’ye 3’e katlanacak ve bize daha çok iş çıkacak…Ama ne yazıkki herşey sadece avukatın cebine gircek para değil…Bir ülkede ticari kaos çıkarsa,kamu güvenliği ve düzeni bozulursa,ticaret hacmi daralırsa,aradan çekilen devletin,yargının yerine çar çakal,ihkak-ı hak girerse bundan herkes etkilenir…Bu ne biçim iştir daha 2 sene olmadı taahhüt verip sözde çek mağdurları tahliye olmadımı…Daha önce 23 Nisan 1999’da Af çıkmadı mı?…Cirantanın şilayet hakkı yok diye yüzlerce,binlerce dosyayı 10.Ceza dairesi düşürmedi mi?Günü gelmeden yazılan çekte suç oluşmaz diye binlerce dosya yine düşmedi mi?Bir Allahın kulu da yeter artık demezmi…600.000 alacaklının hakkı ne olacak peki? O düşen dosyalardaki binlerce ailenin durumu ne olacak…Kim verecek bunların parasını…Devlet madem affediyor onlarmı karşılayacak bu zararı ne dersiniz…:))) Memleket bu işte Sayın Meslektaşın memeleket bu…Bu ülkede cezaevlerinde yer kalamdıı için AF çıkarılmadımı…Şimdide işyükü,dosya sayısı çok diye fiiller suç olmaktan çıkarılıyor,hak arama hakkı zorlaştırlarak insnaların icra takibi açma şartları zorlaştırılıyor…Ondan sonra bak işte dosyalar nasıl azaldı deniliyor…Bu ülkede iktidarlar değişir ama zihniyetler değişmez…Yarım asır önce dönemim Milli Eğitim Bakanı dememiş mi “Aaaaaah şu okullar omasaydı ben bu Bakanlığı ne güzel idare ederdim” diye… Sizinle istediğiniz platformda tartışmaya hazırım…Çok yanlış yoldasınız…Populist yakşaşımlar bu ülkeye nasıl bugüne kadar bişey kazandırmadıysa bakın görün bundan sonra da kazandırmayacak…

      • rahmiofluoglu Says:

        Turkiye nin yuzu batiya donuk, bati standartlarini yakalamk icin mucadele edoyoruz. Bakiniz yeni TTK bati standartlarini getiriyor, layit disi ile mucadele ust seviyeye cikacak. Biz kosan Turkiye ye takoz koyamayiz, gelismeye ters dlusriz. Si zde gelismeye ters durmayiniz.

      • serkan Says:

        sayın avukatım özgen can, sizler hep alacaklarınız hesabındasınız dolayısı ile alacaklılarınız değilde siz dosya başı ne alacaksınız sizler için önemli olan o değil mi ? peki biz esnafların işletme defterlerindeki veresiye kayıtları ne olacak ?onlar nasıl tahsil olunacak tabi diyeceksiniz ki git icraada tahsil et, hayır yani ben alacağım icrada tahsil edicem çek borçlarımdan ben ve binlerce dosyadan bekleyen insanlar cezaevlerinde yatacaklar madem bu paralar ödeniyorda niye insanlar hapis olmaktalaar sizlerin anlattığı şekilde alacaklıya bu kadar insanlar para ödüyorda neden içerde yatıyor? siz avukatsınız hukuki boyuttan bakmaktasınız para tahsilatı için oysaki ticari boyuttan baktığınızda dünyada çek konusunda devletler çek kanunu yapmazlar değilmi ?her esnaf veresiye vermek zorunda bir süre vermez o zaman ne olur mal ve stoklar dolar çekle mal alın diye yalvarmalar başlar piyasamız böyle sizin dediğiniz gibi değil ..artık bırakın hukuk tanımazlığıda maddiyat açıdan ele almayı,lütfen evrensel hukuk kuralları nedemektedir siz ondan bahsediniz…hukukçu yanlarınızı görelim

      • haci Says:

        sn av.ruhum özgen can
        sen neden bu kadar yaygara kopartıyonki senin dediğin 6 senede 7 senede alacaklılarla anlasıyoruz kiminden para çıkmadığını müvekkilerle konuşuyoruz ve burakıyoruz diyorsun ben kaçtane avukat tanıyorum parasını almadan burakmıyor nefsi kardeşim avukat ve benden telekom alacağını faizi ve av üçretiyle aldı annemin amcasının oğlu avukat 700 tl av üçretini getir alacaklı ile ne yaparsan yap dedi alacaklı davasından fazgeçiyor adam av üçretini senden alırım diyor sen neyden bahsediyon burda av.rahmi bey gibi avukatlar olmasa türkiyenin hali nece olurdu ben avukatlığı elinden alınmış avukatları bile biliyorum burakta türkiye batıdakilerle yaşamayı ögrensin türklerde insan saygılar

      • mehmet Says:

        av ruhum ögen can sanırım çek suçlarından başka davalara bakma kabiliyetin yok anladığım kadarıyla hukuk bilgisinden mahrum kalmış yazında edebiyat parçalıyorsun rahmi hocanın ve rahmi hoca gibi hukukcuların tırnağı olamazsın sen dünyanın hiç bir ülkesinde çeke hapis yok sana şimdi gelsem benim çeke hapis cezam var avukat bey 50.000 tl de para veriyorum bu ceza insan hakları mahkemesinde uygulanamaz diyor sanada insan hakları mahkemesine dava aç diyorum sende gidip gerekce olarak akıllı bir hukukcu olarak bu köşende yazdıklarınlamı yoksa anayasanın 38 . maddesinimi savunacaksın eğer bu yazdıklarınla savunmayı yapmayı düşünüyorsan o şerefli cubbeyi bırak kendine başka meslek seç tavsiyesinde bulunuyorum avukatların geliri sadece çek borçlulurından deyyildir hukukun ufku çok açık pire için yorgan yakanlar hanesinden ayrıl bence

      • HATAYLI Says:

        sayın av. bey siz gerçekten neyi savunduğunuzun farkında bile değilsiniz. yüzlerce çek dosyam oldu bir şekilde hepsini hallettik, sadece üç kişi cezaevine girdi diyorsunuz ama, lakin, ben hiçbir dosyanın ücretinden vazgeçtim dememişsiniz, zaten diyemezsiniz çünkü inandırıcılığınız olmaz. yani tepkiniz çıkan kanuna değil sizin artık bu yüzlerce dosya diye nitelendirdiğiniz GELİR KAPISI öyle değilmi? cevap yazmak zorunda değilsiniz ama lütfen bari kendinize dürüst olarak cevap veriniz. sorun artık SİZE GELMEYECEK DOSYALAR ve DOLAYISIYLA ARTIK GELMEYECEK OLAN TATLI PARALAR.

      • ayşegül Says:

        Adaletin simgesi terazidir.Terazi adaleti temsil eder.2010 yılı sonu itibariyle elde ettiğim reel veriler ile tüm ceza evlerindeki hükümlü tutuklu sayısı 120 814….her türlü işlenen suç dahil…..

        size göre 75 milyonluk ülkemizde 1 milyon 500 bin kişi hapsedilse ne olur……?

        Anayasa ihlali olur……..
        Ahim 4-1 protokolünün ihlali olur…..

        Daha ne olur…..su anda ceza evlerinde bulunan kişi sayısının neredeyse 13 katı kadar insanın gerçekten suçlu olduğunu kabul
        edecek zihniyette avukatlarımız olur……

        İnsan özgürlüğünü ticarete teminat edecek kadar ortaçağ zihniyeti olur…

        Karşılıksız çek ile hüküm giyenlerin özgür olduktan sonra ne şekilde ticaret yapacaklarını hesaplayan komik bir savunma şekli olur….

        Sayın avukat,

        Her kesimden insanın bir gün gerçekten adil yasalara ihtiyaç duyabileceğini ‘BENİM BAŞIMA ASLA GELMEZ’demenin fazla cürretkar bir söz olduğunu yaşayarak tecrübe ettik.

        Adil bir yasaya siz bile ihtayaç duyabilirsiniz.

        Çek ile gelen hapis cezasını kaldırmak sureti ile ticari hayata uyumlu adil bir yasa hazırlayan HÜKÜMETİMİZE TEŞEKKÜR EDER MİNNETTARLIĞIMIZI BURADAN BİLDİRİR

        AVUKATLARIN İŞİ HUKUK KURALLARI İÇİNDE İŞLEM YAPMAK DEĞİLMİDİR.EKONOMİNİN İŞLEMESİ AVUKATLARIN GÖREV TANIMINDA DEĞİL Kİ…..

        KANUN KOYUCU KANUN YAPAR HUKUK İNSANLARI KANUNLARI UYGULAR….

      • prof Says:

        Sen avukatsan sana 1 sorum var. Bana 1 firma gosterki , piyasaya kestigi cek tutarı kadar bankada nakit ve serbest duran parası olsun. Turkiyedeki vadeli piyasada , firmalar nakit varlıgından cok daha fazla vadeli cek kesmek zorundadır. yani , o turkiye ticareti dedigin piyasada aslında karsılıksız cek sucunu istinasız her firma işlemekte. sadece vadesinde odeyenler bu sucunu ortbas etmiş oluyor , odeyemeyenler ise acıga cıkıyor. sen avukatsa , ettigin yemine uy , 1 tek kişi bile haksızlıga uyrayacaksa , sen o kanunu degiştirmek için mucadele etmek zorundasın ama bence senin yazma tarzından anlıyorum ki sen avukat degilsin. ticaretin nasıl işledigini de pek bilmiyorsun . cek denilen vasıtanın dunyada nasıl kullanıldıgını da bilmiyorsun. kısacası , bilgin olmadan fikrini soylemişsin , fikrine saygı duyarım ama nerden baksan tutarsız seyler yazmıssın.

      • mağdur Says:

        av ruhum bey siz kaç yaşıydasınız bimiyorum ama 70 li yılarda ki polis ve emyniyetin mensupları düşünce ve görüşlerine sahip olduğunuz beli o dönemlerin geride kaldığını kabullenmek zorundasınız herkes aya giti biz yaya kaldık misali lütfen yenilikçi olun ve yasalara saygılı olunuz adli para cezanın kalkması yasa geregidir ve uygulanmış neden bu kadar rahatsızsınız sizin alışkanlığınız eski polis eski çete eski mafya gırtlak sıkma buna benzer bir çok şey sayabilirim bunlardan vazgeçin bunlarla bir yere varılmaz hukuka medeniyete insanlığa aydınlığa davet ediyorum sizi
        çağa ayak uydurmaya çalışın inanın herşey çok iyi olacak bu tip yazıları yazarak kendinizi daha çok yıpratmayın müvekillerinize karşıda ayıp oluyor onlar hukukçu olmayabilir ama kimin iyi hukukçu olduğunu iyi bilirler bence yeni yasaya ve yasalara saygılı olun

      • ege barlas Says:

        yani bu sayın avukat arkadaşım derki… ticaretin kefili insan özgürlüğü olsun.o zaman sorun kalmaz. hatta çeke değil senete de bu şekilde hapis verelim. o zaman dah güvenli ticare olur. ticaret mantıklı,ölçülebilir,hesaplanabilir riskler içerir . ticaretin araçlarını değil şartlarını güvence altına almak için birçok yol varken(teminat mektubu,ipotekikefil v.b) neden ticaretin kefili insan özgürlüğü olsun. ben dava aldım ve karşılığında o şirketten çek aldım 1 sene vadeli firma çeklerini ödemedi ve battı. bu elbette benim riskim. peşin alabilir,kefil isteyebilirdim. üstelik ticaret de yapmamıştım ama iş yapmıştım sonuçta.. söyleyyim ne yaptığımı o firmanın hala davalarına giriyorum.. onlara ceza davasıda açmadım… siz sayın ofluoğlu U-TAN-MA-YIN .. HUKUK VAR HUKUKÇU VAR… sadece sahada değiller izliyorlar.. ama 100 hukukçudan 90 tanesi olumlu görüyor bu kararı… zaten nerdeyse tüm meclisin ittfakı ile çıkıyor.. siyasi görüş devre dışı… insanlık onuru kazanıyor..

      • cokonemli Says:

        Gerçek hukuk ne diyor ?

        BİR KİŞİ HAKSIZ YERE HAPİS YATACAĞINA, BİN KİŞİ CEZA ALMASIN.

        Siz diyorsunuz ki 1,563 kişi hapis yatsın – Ekonomi kurtulsun…

        El İnsaf.

      • cokonemli Says:

        Çek tahsilatı yapan mafya gibi davranmayı bırakın artık.

        Gerçek hukukçu olun.

        Avukatlık sadece icra, haciz yapmaktan ibaret değildir.

        Ciddi pek çok avukat bu tür davalara bakmıyor bile. Kimsenin evindeki televizyonu nasıl kaldırırım hesabı içinde değiller. Doğru dürüst avukatlık yapıyorlar. Örnek mi ? Çok.

      • haci Says:

        av.ruhum özgen can

        size cevap ve kısadan hisse

        Bir zamanlar Doğu’nun şehirlerinden birinde, zengin ve varlıklı bir adam ölmüş. Haberciler ve tellallar şehrin sokaklarına yayılıp halka şöyle seslenmişler:
        “Ey ahali! Bildiğiniz gibi Veli Ağa vefat etti. Önemli bir vasiyeti var. Ahiret hayatına alışabilmek için yardımcı arıyor. Kim mezarda geçireceği ilk gecede ona eşlik ederse, Veli Ağa’nın servetinin yarısı kendisine verilecektir.”

        Tellalların onca bağırıp çağırmalarına rağmen, kimse bu ilginç teklife talip olmaya cesaret edemedi. Akşama doğru, şehrin en fakir adamlarından biri olan hamal, bakmış ki, elinde mal olarak bir küfe ve ipten başkası yok. “Hamal olarak yatar, ağa olarak kalkarım” diyerek koşmuş ve diri diri mezarda gecelemeye talipli olmuş.

        Ertesi gün, genişçe bir mezar kazmışlar. Bir tarafına iyice kefenlenen Veli Ağa’yı bir tarafına da hamalı yatırıp mezarı kapatmışlar.

        Az sonra sual melekleri çıkıp gelmiş. “İkisi de artık bize emanet” diye aralarında konuşuyorlarmış. Biri:

        “Öyle de..” demiş. “Zengin olan zaten burada kalıcı, önce şu hamaldan başlayalım.”

        Öteki melek bu teklifi makul görmüş ve hamalın baş ucuna gidip sorguya başlamışlar:

        “Dünyada malın mülkün var mıydı?”

        “Alay etmeyin” demiş hamal. “Sırtımdaki küfeden ve ipten başka bir şeyim hiç olmadı benim.”

        “Öyleyse söyle bakalım” demiş melekler. “O küfe ile ipi hangi kazançla nasıl aldın?”

        Hamal başlamış anlatmaya:

        “Beş kişinin malını on kuruşa taşıdım. İkisini yedim sekizini sakladım. Ertesi gün de aynı işi yaptım. Böyle böyle para biriktirdim. Yemedim içmedim, ucuza taşıdım ve bunları aldım.”

        Melekler:

        “Olmadı” demişler. “Olmadı hamal efendi. Falancadan aldığın para hak ettiğinden çok azdı. Biz bunun hesabını ondan soracağız. Filancaya da çok ucuza taşımıssın, bunun da hesabını ondan soracağız”

        “İyi ama..” demiş hamal. “hakettiğim parayı isteseydim, bana taşıtmazlardı ki…”

        “Sen merak etme” demiş melekler. “Nasıl olsa ikisi de buraya gelecek, o zaman biz sorarız bunların hesabını.”

        Ve sorguya devam etmişler:

        “Sen bir daha söyle bakalım. Kazandığının ne kadarını yedin, ne kadarını biriktirdin?”

        “VALLAHi” demiş hamal. “Genelde hep yarı yarıya… On aldıysam beş sakladım, beş yedim. İki kazandıysam, birini kenara attım.”

        “Olmadı” demiş melekler. “Bu iş hiç olmadı. Sen hem kendinin hem de çoluk çocuğunun boğazından kısmışsın. Hem kendi nefsine, hem de onların nefislerine zulmetmişsin. Bu günahtır bilmez misin?”

        Hamal ne cevap vereceğini düşünürken kan ter içinde kalmış. Ve bütün bir gece melekler sormuş o kıvranmış, melekler sormuş o kıvranmış.. Nihayet sabah olmuş ve mezarı açıp onu dışarıya çıkarmışlar.

        Hamal bakmış, kadı efendi dahil bütün şehir kabrin başına toplanmış. Hatta mehter takımı bile hazır bekliyor.
        Kadı, mezardan kendisini dışarıya atan hamala:

        “Afferin hamal efendi, kimsenin cesaret edemediği bir işi yaptın. Ama mükafatını da göreceksin. Artık zengin bir adamsın.”

        Halkan bir alkış ve ‘Yaşasın’ kopmuş.

        Hamal:

        “İstemem! İstemem! VALLAHi istemem!” diye bağırmış. “Ben, bir iple bir küfenin hesabını sabaha kadar veremedim. Onca servetin hesabını nasıl veririm. Kim isterse o alsın. Hesabını da alan versin!” ?

        bu herkes için geçerli

      • Murat YALÇIN Says:

        Vah avukatlık mesleği vah…
        Bu adama hukukçu demek hukuka kötü bir izafedir… Zaten hukuki süreç ve gelişim bu adamları tasfiye edecek inşallah…
        Adamdaki mantığa bir bakar mısınız? “1.563 kişi hapis yatırıldığı için ülkede ticaret dönüyormuş, ticaret… Bu sayede günde milyonlarca çek ödeniyormuş, çek…”
        Yazıklar olsun senin gibi birine…
        Yazıklar olsun senin gibi avukata…
        Mantık şu; bu memlekette yakın zamana kadar zina suçtu ve cezalandırılıyordu… Bu sakat kafalı adamın kirli zihnine göre bu adam şöyle demiş olmalı; “zinayı suç olmaktan çıkarıp cezayı kaldırmayın herkes yoksa herkes fahiş(e) olur, zina yaparlar…”
        Yani bu adama göre el’an, şimdi şu anda çekini ödeyen her kim varsa haysiyetsiz bir töhmet altında…
        Aşağılık bir mantık… Kişi, gayrısını kendi gibi sanır…

      • av.ruhum özgen can Says:

        Sn.Meslektaşım…Türkiye’nin yüzünün batıya dönük olmasını,AB’ye girmemizi aklı başına her hukukçu tabiki ister…Ama biz gidip Türkiye’deki sosyal altyapıyı oluşturmadan oradaki mevzuatın aynısını uygulamaya kalkarsanız duvara toslarsınız…Bu resmen TOFAŞ marka araca FERRARI motoru takmaya benzer..Keşke ülkemizde de AB ülkelerinde olduğu gibi cezai yaptırım sistemi işleyecek altyapımız,sosyal-okonomik dururmumuz olsada hapse hiç gerek kalmasa…Yoksa normal şartlarda hapse girmesi kime ne fayda sağlar…Ama memleketteki durum bu…Biz şimdi bu gerçekleri görmeyecekmiyiz Sn.Meslektaşım görmeyecekmiyiz…Bu ülkede yaşadıklarımızı daha nereye kadar halının altına süpüreceğiz…Bazılarına şirin görünmek adına kediye kedi demeyecekmiyiz…Yeni TTK diyorsunuz…Orada bu kanunun uygulanamsı için hapis ve ali para cezasını öngören hükümleri neden görmezden geliyorsunuz peki…Örnek verdiğiniz TTK şuan karşı çıktığınız 5941’den daha ağır cezai müeyyideler içeridğini niçin buradaki çek mağdurlarından gizliyorsunuz…Ben soruma bir türlü cevap alamaıyorum Sn.Rahmi bey…İİK’da böyle geçerse vekalet ücretine karşılık aldığınız çek’i nasıl tahsil edeceksiniz Allahaşkına bana bir anlatırmısınız…Bu ülke ne yazıkki böyle bir ülke…Türkiye gelişiyormuş..:)))) Ya son 10 yılda bu ülkede 4 defa Genel Mali AF çıkmadımı…Sonuncusu TC tarihinin en büyük MALİ AF’FI değilmiydi?…Her AF çıktığında BU SON,BİDAHA ÇIKMAYACAK veya dalga geçer gibi BU AF DEĞİL,YAPILANDIRMA denilmedi mi sizin başarılı saydığınız bu siyasal iktidar yetkileri tarafından…Borcunu SSK primini,VERGİLERİNİ zamanında sıkışraakda olsa ödeyen vatandaş cezalanırılıyor, borcçlarını ödemeyen mükellefler aynı parayı yıllar sonra ödeyerek ödüllendiriliyor…İşte size ilerleyen,yeni,başarılı TÜRKİYE…Bu ülkede adalet yok Sn.Meslektaşım adalet yok…Yasalara uymayan,çalan,çırpan,borçlarını ödemeyen bu ülkede her zaman ödüllendirilir…Somut örnekler verdim…Daha 1,5 yıl önce 2 yıl tahhüt verip insnalara şans tanınmadı mı….çek mağdurları demiyorlarmıydı İçeride boncuk mu dizelim,bizi dışarı çıkarın borcumuzu ödeyelim diye…N’oldu peki????…Şimdi yine aynı masallar…Herkes aslında neyin ne olduğunu biliyorda kimse çıkıp KRAL ÇIPLAK demiyor…Ya zaten çekten ceza çıkarmamak için Yerel Mahkemleer,YARGITAY,TBMM yapmadıklarını bırakmadılar ki…Anlattım ya siz hukukçusunuz gayet iyi bilirsiniz…10.CD gitti çeki sadece yazdıranın şikayet hakkı vardır dedi binlece dosya düştü….Yasa çıktı ileri tarihli çekler günü gelmeden yazılamayacak diye Yasa’yı gittikler garip bir şekilde geriye yürütüp(adam nereden bilsin ileride böyle yasa çıkacağını,yoksa gününü beklerdi) binlerce dosyayaı düşürdüler…E şimdide hala çekte ceza kalksın deniyor…Ya zaten uygulamada ırzına geçildi ırzına…Verilen cezayı sanık temyiz ediyor 4 sene 5 sene gelmiyor…Zaten o sırada Çek’te yine yasal değişiklik olmuyor zaten canım memleketimde hooooop uuaralama için BOZUP gönderiyor,yeniden yargıalma yenşidne temyiz derken ZAMANAŞIMINDAN iş bitiyor…Bunları bilmiyormusunuz Sn.Meslektaşım bilmiyormusunuz…Niçin bu sitede bunlarıda dile getirmiyorsunuz…Bu ülkede borçlular insan da ,alacklılar uzaylı mı?…Yok tefeciymiş yok mafyaymış…ya Allahaşkına 600.000 dosyanın kaç tanesi tefeci kaç tane????….NOT: Çek mağduru arkadaşlar cevap yazmışlar ama ne yazıkki yazımı dikkatlice okumadıkları açık…1 TL almadan şikayetten vazgeçtiğimiz dosyalar var diyorum..Suimisal misal olmaz derler…Bir avukat şerefsizkik yapıyor diye tüm avukatlar da şerefsiz,anlayışsız,anca cebini düşünün kişiler mi olur Allahaşına…Öyle olsa bu sitenin sahibi Av.Rahmi Bey de avukat depilmi…Ama nakın sadece sizin sorunlarınız ile ilgileniyor…O yüzden genellmee yapmayın…Nasıl şerefsiz doktor,esnaf,memeur varsa şerefsiz ,vicdansız avukatta vardır…Ama istisnalar kaiseyi bozmaz…

      • rahmiofluoglu Says:

        Genelleme yapilarak mesleklerin asagilanmasina siddetle karsiyiz. Turkiyede cek fetislestirilmistir. Surecte gorecegiz ki bu cezaya ne avukatlarin gereksinimi var ve ne de ekonominin. . Bunu zaman bize ogretecektir. İyimaya meclis konusmasinda zihniyet degisimi icin bir bucuk yila ihtiyac oldugunu soyledi. Zamana ihtiyac oldugu kesin. .Ben yurt disindayin, bu yuzden yetecevaplari donunce verecegim. Saygilar. . .ri kadar yorumlari cevaplayamiyorum, cunku no tapletten yaziyorum. Daha genis

      • volkan Says:

        sayın avukat özgen siz huk mezunuysanız nasıl bir hukuk anlayışına sahipsiniz ?be kardeşim biz bunu anlayamadık sizin için evrensel anlamda insan hakları yok türkiye de insanlar nasıl yaşıyorsa o çeşit haklar var::)faşizim varsa yaşamda öyle olmalı:))saçma sapan bir mantık)) yani anayasanın ve avrupanın sözleşme ile ilgili söyledikleri sizin hukuk litarütürüze ters bir durm o sebeple hukuku ezelim ancak parasal tahsilatlar daha önemli olduğu için maddiyatlı gerçekleri ele alalım türkiyenin gerçekleri bunlar ilginç sonrada rahmi beyi suçlayın ancak rahmi bey sizden farklı o daha önce insan hakları kuralları demekte daha sonrada borçlu alacaklı ilşkisi siz her hukuk davasın da haklıyımı savunuyorsunuz ne alakası var canım dört yıl hukuk okudum elbette davasını aldığım kişinin haklarını diyeceksiniz nerde kaldıki hukuk ve diyeceksiniz okuda gör hadi yani siz gidin haklı olsun yada olmasın herkesi savunun mefatiniz için bunada hukuk deyin , biz haklı yada haksız insanlar sizlerin alacak tahsilatlarının hukuki tehditlerinizin kölesi olalım ücretiniz neyse biz iki katını verelim bizim davalarımızı da alın isterseniz belki sizde büyük bir deyişme olur

        sayın avukatım çok ayıp oluyor bir hukukçuya yakışmayan söylemler bunlar sizn karşınızda saf insanlar yok

      • serkan Says:

        sayın avukat özgen siz huk mezunuysanız nasıl bir hukuk anlayışına sahipsiniz ?be kardeşim biz bunu anlayamadık sizin için evrensel anlamda insan hakları yok türkiye de insanlar nasıl yaşıyorsa o çeşit haklar var::)faşizim varsa yaşamda öyle olmalı:))saçma sapan bir mantık))bu ya yani anayasanın ve avrupanın sözleşme ile ilgili söyledikleri sizin hukuk litarütürüze ters bir durm o sebeple hukuku ezelim ancak parasal tahsilatlar daha önemli olduğu için maddiyatlı gerçekleri ele alalım türkiyenin gerçekleri bunlar ilginç sonrada rahmi beyi ,suçlayın ancak rahmi bey sizden farklı o daha önce insan hakları kuralları demekte daha sonrada borçlu alacaklı ilşkisi siz her hukuk davasın da haklıyımı savunuyorsunuz ?ne alakası var canım dört yıl hukuk okudum elbette davasını aldığım kişinin haklarını diyeceksiniz nerde kaldıki hukuk ?ve diyeceksiniz okuda gör hadi yani siz gidin haklı olsun yada olmasın herkesi savunun mefatiniz için bunada hukuk deyin , biz haklı yada haksız insanlar sizlerin alacak tahsilatlarının hukuki tehditlerinizin kölesi olalım ücretiniz neyse biz iki katını verelim bizim davalarımızı da alın isterseniz belki sizde büyük bir deyişme olur

        sayın avukatım çok ayıp oluyor bir hukukçuya yakışmayan söylemler bunlar sizn karşınızda saf insanlar yok

      • cokonemli Says:

        Avukatlarda istisna farklı:

        Avukatların az bir kısmı gerçekten bilgili, hakka-hukuka-adalete inanan, vicdanlı, namuslu, ciddi, kendilerini geliştiren, doğru-dürüst davalar üzerinde çalışan kişiler.

        Çok büyük bir kısmı ise bu özelliklere haiz olmayan, gözleri paradan başka bir şey görmeyen kişiler.

        Toplum nezdinde avukatların imajı bu.

        Meşhur hikayeyi de bilirsiniz herhalde . Hani adam demiş ya, “Avukat damadım olacağına, piç torunum olsun”. Böyle kötü imaj toplumda başka hiç bir meslek (doktorluk, mühendislik, vs.) için yok.

        Toplumda avukatların bu kadar kötü bir imaja sahip olmasının sebebi kim sizce ?

      • prof Says:

        ozgen can , once sana yurtdısında cek sistemi nasıl anlatayım. Bilmeden yazmıssın. ben nerden mi biliyorum ? 5 yıldır yurtdısındayım , sirketim var cek defterim var bu yuzden cok iyi biliyorum. Burada cek gercekmanada cek olarak kullanılıyor. yani cek kesmek icin bankanın cirosu lazım , banka ciro atması için ya teminat alıyor ya da nakit para blokesi yapıyor. dolayısıyla mal alıp cek kestiginde karsı taraf 100 de 100 garantide , ben de mal satıp cek aldıgımda 100 de 100 garantideyim. bu cekleri istersen bankaya teminat bırakıp ya kredi ya da yine mal aldıgın birine cek kesmek icin teminat olarak koyabiliyorsun.
        yurtdısındaki karsılıksız cek sucu ancak şoyle işliyor. diyelim birine cek kestin ve banka cirosu yok. bu sekildeki ceke vade koyamıyorsun , yani adama nakit yerine cek vermiş oluyorsun adam 10 dakka sonra bankana gidip te karsılıgının olmadıgını gordugunde direk karsılıksız cekten dolandırıcılık muameleleri baslıyor. yani ulkemizdeki gibi cek senet gibi kullanılmıyor. sen cekte hapsi savunuyorsun . ben ve yuzlerce eski sanayici iş adamı kişiler yuzlerce binlerce yaprak cek odedik , hapis oldugu için degil , ticaretimizi devam ettirmek , piyasa kredibilitemizi devaam ettirmek için. ve biliyormusun ticaret yaptırımı hapisten daha guzzlu bir yaptırım cunku cekini odemediginde direk bankalar kredini kesiyor ve batıyorsun. bu da sana ticaret gercekleri. yazdıklarından ne ticareti bildigin , ne de yurtdısındaki cek konusunu bildigin anlasılıyor. e avukatlık yanında tartısılır cunku av. yemini , evrensel hukuk , insan hakları konusunda 1 kişinin bile maduriyetini engellemek icin haksız bir yasa varsa bunu degiştirmek için mucadele etmeyi gerektirir. sen binlerce insanı , borcundan dolayı yatıran , insan haklarına ters , evrensel hukuka ters , dunyada 19.yuzyılda kalmıs bir yasayı savunuyorsun.

      • Bir Yudum Huzur Says:

        sn av
        size bir kaç sorum olacak umarım cevap verirsiniz
        1-çek ülkemizde vadelimi vadesizmi bir ödeme aracı olarak kullanılıyor?
        2-çek e hapis çekin sözleşme olmadığı nakittir ana mantığından dolayı veriliyor sizce de öyle değilmi?
        3- 5941 sayılı yasanın içine konulan geçici maddede çek vadesinden önce tahsil edilemez ne manaya geliyor?
        4-eğerki bu yasada söylendiği gibi çek vadeli olarak kullanılıyor ve vadesinden önce tahsil edilemeyeceği yasa ile hükme bağlanmış ise kullanım olarak senetten ne farkı vardır?
        5-eğerki kullanım olarak ve yasayla belirlendiği gibi şeklen senetle aynı ise çeke ceza varda senete niye yok? yada çeke cezayı savunuyorsunuz da senettede ceza olmalıdır oda alacaktır senetde tahsil edilemezse alacaklılar mağdurdur neden demiyorsunuz?

        diyemezsiniz çünkü çok saçma olur değilmi ?yasalar buna izin vermiyor değilmi?
        aslında sizde çok iyi biliyorsunuzçeke ceza hukuki olarak olmamalı çünkü çekin (sizin tabirinizle) ırzına gaçilmiş ama işinize öyle geliyor ve çek nakittir sözleşme değildir diyerek olmayan bir gerçeği varmış gibi hareket ederek cezayı savunuyorsunuz hemde bir hukukçu olarak yanii sizde biliyorsunuz karşınızda duran aslında siyah ama siz onu işinize geldiği için beyaz görmek istiyorsunuz ve beyaz diyorsunuz KRAL ÇIPLAK SAYIN AV.KRAL ÇIPLAK bunu artık sizde kabul edin bu güne kadar milleti uyuttunuz ama artık herkez kralın çıplak olduğunu gördü nafile çırpınıyorsunuz nafile

      • ser44 Says:

        Size şöyle bir sorum olacak .Avukat kim dir ne iş yapar .Sizi bir yasanın kaldırılması neden bu kadar rahatsız eder .Siz avukatsınız çıkan yasaları savunursunuz .
        Bir yasa nın tedavülden kalkmasıyla sizin şahsi bir çıkarınız yoksa ki var gözüküyor bu kadar uğraşmanız saçma değilmi.
        Alacaklının alacağını alamamasımı sizi rahatsız eden yoksa sizin vekalet sayınızın düşmesimi.Bir borçlu gelse size vekalet verse savunmayacakmısınız .Bırakın bu adaleti savunuyorum işlerini kendinizi kandırmayın

        Avukatsınız siz başka bir şey değil .Üretmeden para kazanırsınız siz kriz çıkınca işleri iyiye giden tek meslek erbabısınız .Benim bir trilyon alacağım bir trilyonda vereceğim var bu denklemde en karlı kim tabiki AVUKAT :)

  65. ali efe Says:

    bu yasa ile taahhüdü ihlal hapis cezasında bi değişiklik oldu mu.hapi cezası kalktı mı.teşşekkür ederim.

  66. serkan Says:

    rahmi bey bana adli para cezası çıkmış geçenlerde yeni öğrendim evrak geldi şimdi bize verilecek ceza nedir?cevap için tşk

  67. ali erol Says:

    rahmi baba allah senden razı olsun ben yurt dışında 1 senedir her gün senin yazılarını takip ettim katkın cok büyük allah razı olsun ellerinden öperim saygılarla birde ben yurdışına cıkarken türkiye cıkışım yok dönüşte problem olurmu

  68. ankaralı Says:

    Rahmi Bey, iktidar partisi 2 önergeyle alacaklı tarafın lehine düzenleme yapılacak deniliyordu. 1. önerfeyi 3, maddede verdiler. Peki ikinci önerge ne olabilir sizce..cevabınız için şimdiden teşekkür ederim…

  69. EMEKLİ ÖĞRETMEN-AV Says:

    Sayın RAHMİ bey.Öncelikle biz magdurları bu ucube yasadan kurtarmak için yapmış lduğunuzgayret ve çabalarınıza çok teşekkur eder ;allah’tan sizin gibü dürüs avukatları başımızdan eksik etmemesini dilerim.
    Ben emekli öğretmenim.Çocuklar beni bir A.Ş başına müdür yaptılar.İşlerimiz çok iyi ve yüzlerce çekimizde düzenli olarak ödeniyordu.Ben sık sık hasta olduğum için yokluğumda müşterilerimize çekleri bazen mecburen imzalıyorlar ve ödemeler yapılıyor,çekler ödeniyordu.Herkes gibi ekonomik krizden bizde nasibimizi aldık ve bazı çekleri ödeyemedik.Tabii müşteri karşılıksız çekten şikayette bulundu.Mahkemede adli cezadan kurtulmak için imza inkarında bulundum ve bazı dosyalardan berat ettim.Yalnız icra işlemlerine itiraz etmedim.Mahkemede çeklerin bizim şirkete ait olduğunu,yokluğumda yerime imza atıp vermiş olabileceklerini ve bu müşteriyle devamlı çalıştığımızı,borca itiraz etmediğimi beyan ettim.Tabii karşı tarafın avukatı dolandırıcılıktan dava açtı.Budurumda benim ne yapmam lazım.Bir açıklama yaparsanız çok memnun olurum.Çekler 2008 tarihinden önce.Cevabınız için şimdiden teşekkür ederim.

    • rahmiofluoglu Says:

      Avukatla kendini savunacaksın…

    • ayşegül Says:

      siz ifadenizde yokluğunuzda yerinize imza atılmış olabileceklerini beyan etmişsiniz.süregelen bir cariye verildiğini şirketinde borcu kabul ettiğinizide beyan etmişseniz.Savunmanızı iyi yaparsanız bu dosyadan büyük olasılıkla beraat edersiniz.Nihayetinde gerçektende imza sizin değil.Dolayısı ile çek ile ilişkin duruşmada imzanın sizin olmadığı beyan etmeniz oldukça doğal bir durum.Borcuda inkar etmemişsiniz.Kendinizi aynen bu şekli ile savunun.Niyetiniz ve ise sonuçta o doğrultuda olur.

  70. ayşegül Says:

    Rahmi bey gbt lerin düşümü için hiç bir başvuruya gerek yok yazmışsınız.

    Yani resmi gazetede yayınlandığı gün aynı anda mı kapanacak bu kayıtlar yoksa zaman içindemi?

    resmi gazetede yayınına aynı gün mütakip sınır kapısından girişte ne olur?

    • rahmiofluoglu Says:

      Kaaraşılıksız çekten kimseyi tutuklayamazlar ancak yakalamanın nedeni öğrenilinceye kadar gözaltı olabilir..Bunun için 2 mesai günü geçmesi iyi olur..Diğer halde adliyeden soruluncaya kadar gözaltında tutabilirler..GBT lerin silinmesi bir iki gün alabilir..

      • ayşegül Says:

        Bu iki günü beklemezsek olası göz altı süresi ne kadar olur.Ben gbt kayıtlarının yanında dosyaya ilişkin kod numarası olduğunu ve şimdi polislerin cep telefonlarına tanımlanan sistem ile uyapa bağlanıp oradan artık kontrol yaptıklarını duydum.

        Sabah 8 de mesai başından akşam mesai sonuna kadar bitermi bu göz altı?

      • ayşegül Says:

        Rahmi bey verdiğiniz yanıtlar için teşekkür ederim.Lakin bu ilgili adliyelerden sorgulama 1 günü geçermi?yani bir gün göz altı olur mu ben bahsettiğiniz 2 iş gününü bekleyemeyeceğim.

        acil durum söz konuşu

      • rahmiofluoglu Says:

        mesai saatlerinde bir kac saat

  71. ÇektenÇeken Says:

    değerli arkadaşlar şu önergeyi güzelce okursanız gerekçesi ile herşey çok açık. Önergede diyorki çek kullanma ve çek hesabı açma yasağı dolandırıcılık vs durumları içinde uygulansın diyor. Bunu gerekçedede şu şekilde açıklamışlar dolandırıcılıktan ceza hapis cezası veriliyor , karşılıksız çek keşide etmekten çek hesabı açma yasağı getiriliyor. Birisi ceza birisi kabahatlar kanununa bağlı ve tck da diyormuş ki ağır olan ceza uygulanırmış. yani bu önerge olmasa adam dolandırıcılıktan ceza alacak ama cezası bitince çek hesabı açabilecek ve de çek kullanmaya devam edecek bunun önüne geçmek için alınmış bir önlem. Orada dolandırıcılık davası da açılabilir diye bir şey yazmıyor. Benim görebildiğim kadarı ile …,

    herkese saygılarr

  72. ÇektenÇeken Says:

    değerli avukatımız rahmi bey ben önergeyi güzelce okuduğumda gerekçesi ile herşey çok açık. Önergede diyorki çek kullanma ve çek hesabı açma yasağı dolandırıcılık vs durumları içinde uygulansın diyor. Bunu gerekçedede şu şekilde açıklamışlar dolandırıcılıktan ceza hapis cezası veriliyor , karşılıksız çek keşide etmekten çek hesabı açma yasağı getiriliyor. Birisi ceza birisi kabahatlar kanununa bağlı ve tck da diyormuş ki ağır olan ceza uygulanırmış. yani bu önerge olmasa adam dolandırıcılıktan ceza alacak ama cezası bitince çek hesabı açabilecek ve de çek kullanmaya devam edecek bunun önüne geçmek için alınmış bir önlem. Orada dolandırıcılık davası da açılabilir diye bir şey yazmıyor. Benim görebildiğim kadarı ile …,
    yorumlarsanız sevinirim
    saygılarımla

    • rahmiofluoglu Says:

      Bu düzenleme, “dolandıcılık davası açılır..” anlamsız bir düzenleme, dikkate almayın.. Bu şuna benziyor; bir düzenleme yapılıyor ve deniliyor ki ” Adam öldürenlere adam öldürmekten dava açılablir..” bu saçma olmaz mı? Karşılıksız çek ile dolandırcılık yapılmış ise, failin eylemleri TCK 157 ve 158 de düzenlenen unsurları içeriyorsa; yani fail ” ..hileli davranışlarla başkalarını aldatıp kendisine veya üçüncü kişilere çıkar sağlamışsa, bunun için de çeki bir vasıta olarak kullanmışsa..2 yıldan 7 yıla kadar ağır hapisle cezalandırılır..” 157 ve 158. madde böyle diyor..Zaten siz bu tanıma uyan suçu işlemişseniz, yani örnekde olduğu gibi adamı öldürmüşseniz sizin hakkınızda dava açılacaktır..Bu düzenleme boşuna bir düzenlemedir, bir anlamı yoktur..

    • Murat YALÇIN Says:

      Açıklamanız tam olarak DOĞRU…

  73. kader Says:

    sayın rahmi bey oncelikle saygılar acaba ticaret usulsuz terkden ceza veriliyormu saygılar hiç mahkemeye çıkmadım

  74. alfa Says:

    rahmi bey 3167 sayılı yasanı 16/1 maddesıyle cezalanlananlarda bu yasadan faydalanabılıyormu cevaplarsanız sevınırım

  75. prof Says:

    Başta Av.Rahmi Ofluoglu ve Kosiad olmak uzere tum emegi gecenlere tesekkurler.

  76. serdar taşkın Says:

    hocam benim 2010 yılında yazılan ceklerim var ödüyeniyorum iflas ettim bu ceklerden dolayı dolandırıcılık davası acılırmı saygılarım la

    • rahmiofluoglu Says:

      Dolandırcılık davası açılıp aılmaması bu tasarı ile bağlantılı değil..Mecliste önerge ile tasarıya eklenen madde anlamsız bir düzenlemedir. BU DÜZENLEMEDEN ötürü hiç kimse bir zarar görmez.. laf ola beri gele bir düzenleme..

  77. serdar taşkın Says:

    3 maddelik cıkan yasada hapidekilerini kapsıyormu cekle ilgili hapıs kalkdımı kesin

  78. diyar Says:

    rahmi bey icra yasasında ev haczi de kalkacakmı böyle bir durum varmı açıklık getirirseniz sevinirim 3 mesaj attım size ama bana cevap yazmadınız saygılar

  79. Mirac Says:

    sayın ofluoglu gbt bizmi düşürcez mahkemelerden düşümü alıptamı gbt yi düşürcez cevaplarsanız sevinirim saygılar

  80. Hülya Says:

    Rahmi bey calışmalarınız ve bizi bilgilendirmeniz için çok teşekkür ediyorum. Sonunda herkes mutlu olucak. Tahliyeler ne zaman başlayacak peki

  81. sadi Says:

    buyrun medyaya artık tamamen düştü haberler.. http://bidolu.tv/izle.php?MedID=16117

  82. tuna Says:

    Rahmi bey,daha dün hakkımda açılmış bir karşılıksıuz çek davasının adli para cezası ile ilgili kararını temyiz ettim.Sırada bir kaç tane daha var ve tebligatları henüz yapılmadı.Bu durumda benim davalarım düşmüş oldumu?Tebligatı yapılan kararları temyiz etmem gerekiyormu?Selam ve saygılarımla..

  83. SERDAR Says:

    sayın rahmi hocam ,bu saat sonra yasanın çıkmasıyla beraber çek verenler sizce herhangi bir şekilde dolandırcılık cezasına tabi olma durumları varmı ?

    • rahmiofluoglu Says:

      Bu yasaya dolandırıcılık ile ilgili eklenen düzenlemeden hiç kimse zarar görmez..İşe yaramaz bir düzenleme..

  84. melek Says:

    PEKI ADLİ PARA CEZALARI HAKKINDA AF VAR MI

  85. gurbetci Says:

    merhaba arkadasalr
    oncelikle OFLUOGLU size emklerinizden dolayi tsk. ediyorum
    hepimize gecmis olsun oncelikle
    ben yurt disinda yasiyorum ve yazilmis 200 bin tl 6 adet cekim vardi bunlari 2 senedir oduyorum ama esit dengeli olarak 36 tl borcum kaldi ama vatanima gelemiyorum topraklarima simdi ben rahat rahat gelebilecekmiyim bu kanun nezaman imzalanir

  86. ozan özcan Says:

    Rahmi abi ben 2011 yılında alacaklı ile açmış oldukları ceza davası nedeniyle yazılı bir anlaşma yaparak yani taahhütte bulunarak borcu taksitlendirmiştim ancak 2 taksidi ödedim 1 taksidi ödeyemedim alacaklı bu anlaşmaya göre avukatı aracılığı ile icra tehditinde bulunuyor yeni yasanın bana bir faydası olabilecekmi kanımı içti bunlar

  87. levent Says:

    3. maddenin kabulu ile yeniden doğdum. Allah bu işin olmasında katkısı olan herkese mutluluk dolu uzun bir ömür versin. Rahmi Hocam ellerinizden öpüyorum….

  88. aydınefe Says:

    sayın hocam 2009 davalarına dolandırıcılık davası acabilecekmi karşı taraf teşekkürler………….

    • rahmiofluoglu Says:

      Tasarıya eklenen bu düzenlemeyi ciddiye almayın, yok sayın çünkü yoklukla malüldür..

  89. alper Says:

    Rahmi Bey yapmış olduğunuz mücadele için size çok teşekkur ederız..Allah sizden razı olsun…
    Arkadaşlar..!!Rahmi Bey bir hukukçu olarak gerekli açıklamayı yaptı ,artık karşılıksız çeke ceza bitti boşuna ortamı gereksiz sorular ve de endişelerle germeyin..hepimize geçmiş olsun…

  90. erol Tekirdağ Says:

    rahmi bey emeğinize yüreğinize sağlık yorumlarınızı takip ediyorum site herzaman açılmıyor iyi çalışmalar diliyorum tasarı kanunlaştıktan sonra bilgilendirme toplantısı yaparmısınız teşekkürler

  91. TARIK ARAS Says:

    Hayırlı cumalar insan iyisi mağdur dostu adam gibi adam.bizler sana inandık ve inanmaya devam edeceğiz ama şu arkadaşlar içerden çıksın esas mücadeleye o zaman başlayaçağız giden senelerin sönen ocakların hesabını verecekler.yap yap aaa pardon geçin bunları.tek kelime size inanıyoruz OFLUOĞLU herkesde görmeye başladı gerçekleri.saygılar

  92. nusa Says:

    bu yeni yasa ile tutuklama karari olanlar..bunlar icin nasil bir yol izlemesi gerekir..2007 yilinda karsiliksiz cek tutuklama kararlari..bir ornek..

  93. diyar Says:

    rahmi bey herkesin sorusuna cevap veriyorsunuzda benim bir soruma cevap vermeniz çokmu zordu?

  94. cokonemli Says:

    SIKAYET SURESININ 6 AYDAN 3 YILA CIKMASI BASIMIZI AGRITABILIR.

    TAMAM CEZA KANUNLARI GERIYE YURUMUYOR, ORASINI ANLADIK.

    AMA KANUNLARDA DOLANDIRICILIK SUCU GECEN SENE DE VARDI, 1985 TE DE VARDI.

    DOLAYISIYLA SIKAYET SURESI 3 YILA UZATILIRSA VE GECMISE YURUYECEK SEKILDE UZATILIRSA, 2008 DEN ITIBAREN CEKI KARSILIKSIZ CIKMIS HERKESE DOLANDIRICILIK DAVASI ACILABILIR. BUNA KIMSE ENGEL OLAMAZ.

    3 YIL ISI BIR TUZAKTIR …………………………….!!!!!!!!!!!!!!

  95. cokonemli Says:

    serhat says:
    26/01/2012, 23:49
    Eğer yeni yasa lehe diye o uygulanacaksa, o zaman bu yasaya göre geçerli şikayet süresi geçerli olup, dolandırıcıktan şikayet olunabilir.Burdan beraat edersen zaten lehine olduğu için bu yasa uygulanacaktır.
    Ama beraat etmez ceza alırsani eski yasaya göre aldığın cezayla bu karşılaştırılıp hangisi lehe ise o uygulanır.
    Yani şikayet süresiyle ilgili maddeyi eski yasadan, cezalandırmayla(cezalandırmamayla) ilgili maddeyi yeni yasadn alamazsın.ikisi bütünen uygulanır, hangsinin nihai sonucu sanık lehine ise o uygulanır.
    bu konu eski tck-yeni tck çok tartışıldı ordan biliyorum. en iyi bilen kişide hayalet adamdır (yani cekmagdurlari sitesinden cüneyit) .eski yazılara bakın.

    DOGRUYSA EGER BU YORUM, DURUMLAR KÖTÜ – MAHKEMELER, DURUŞMALAR, AVUKAT MASRAFLARI DEVAM EDECEK DEMEKTİR

    6 AYLIK ŞİKAYET SÜRESİNİN 3 YILA ÇIKARILMASI KABUL EDİLEMEZ

    BU BIR TUZAKTIR…………………..!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

  96. m.sıtkı vural Says:

    sayın Rahmi Bey,
    Anlayamadığımız çekle ilgili dolandırcılıgın şeklen nasıl olduğudur.Yani nasıl bir durum söz konusu ise dolandırıcılıktan dava açılabilir konuyla ilgili biraz aydılatabilirmisiniz.geçmiş çalışmalar içinde ayrıca şahsınız ve ekibinize teşekkür ederim.
    saygılarımla
    m.s.v

    • rahmiofluoglu Says:

      Bu madde mevcut çek davalarını, bu yasadan önceki çekleri ilgilendirmez..Bu madde her anlamda işlevsiz bir madde..Unutuyn siz bu düzenlemeyi…

      • nesrin Says:

        Rahmi Bey merhabalar
        Yeni yasada hapisle beraber ,adli para cezasının kalktığı söyleniyor ama bugünkü Milliyet ekonomide sunulan ek önergeyle 1500 güne kadar adli para cezası verilebilecek diyor Bu devam eden eski davaları da kapsıyormu Bilgilendirirseniz sevinirirm Kolay gelsin

      • rahmiofluoglu Says:

        eski yeni hepsini kapsıyor, artık çeke ceza yok..

  97. fatih ,, Says:

    rahmi bey.
    arkadasim sordu ben ayni soruyu soruyorum Mesela 2009 4 ayinda yazılmış bir çek var. Bunun için savcılığa karşılıksız diye şikayetçi olunmuş ama icraya gidilmemiş. 6 aylık süre 3 yıla çıkarsa bu çekten dolayı savcılığa dolandırıcılık suçuyla şikayetçi olunabilirmi?İcraya gidilebilirmi?

  98. diyar Says:

    rahmi bey inanın artık çalışmak istemiyorum gözüm kulağım artık sokakta geçen araba sesinde araba ne zaman duracakta zilimi çalavaktı biz icradan geliyoruz kurkusuyla yaşıyorum benim gibi milyonlarca insan var bu konuda bilgilendirirseniz sevinirim şimdiden allah razı olsun

  99. diyar Says:

    iyi akşamlar rahmi bey kusura bakmayın rahatsız ediyorum yasa sadece çek mağdurlar içinmi geçerli eve haciz yasası çıkmadımı bilgilendirirseniz sevinirim şimdiden teşekürler iyi çalışmalar

    • cokonemli Says:

      bir başka sorum daha var: çeklerini ödeyemeyen bizlere 10 yıl çek yasağı getiriliyor. ama dolandırıcılara da, önergeyle, 10 yıl çek yasağı getirildi. bu bizim için çok kötü oldu.

      ileride bizler için “çekini ödeyemediği için çek yasaklı” demeyecekler, bizleri de kötülerin arasına sokup “bunalr dolandırıcı olduğu için çek yasaklısı” diyecekler. yani biz de dolandırıcı yaftası yiyeceğiz.

      bu durumu düzeltmenin yolu yokmu?

  100. afşin kırbıyık Says:

    tşk rahmi bey..allah razı olsun sizden.ama sitenize girmek cok zor neden anlamadım.

    • cokonemli Says:

      6 aylık süre hem savcılığaşikayet için hemde icraya gitmek için konulmuş bir süre. bu süre 6 aydan 3 yıla çıkarılırsa geçmişe yönelik olarak (dolandırıcılık şikayetiyle) savcılığa veya (daha önce icraya verilmemişse) icraya gitmek mümkün olurmu?

      Mesela 2009 sonunda yazılmış bir çek var. Bunun için savcılığa karşılıksız diye şikayetçi olunmuş ama icraya gidilmemiş. 6 aylık süre 3 yıla çıkarsa bu çekten dolayı savcılığa dolandırıcılık suçuyla şikayetçi olunabilirmi?İcraya gidilebilirmi?

      İcraya gidilebiliyorsa, bu Anayasa’nın eşitlik pirensbine aykırı değil mi ? Niye 3 yıl diyorsunuz da 2 yıl veya 4 yıl demiyorsunuz diye sormazlarmı adama ?

      • besbus Says:

        sayın arkadaşım lütfen biraz rahatla bu kadar germe kendinide siteyi takip edenleride. ceza yasaları geriye dönük işlemez dedikleri halde anlamak isyemiyorsun. bu kanundan sonra yazılan çekler için geçerli olacaktır.
        iyi geceler.


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: