3167

3167  Sayılı yasanın 16/1 inci maddesinden verilen ve Yargıtay denetiminden geçmeden kesinleşen adli para cezalarının % 90 ı usül ve yasaya aykırılıklar içeriyor. Yerel mahkemelerde aşılamayan bütün sorunları Yargıtay’a taşıdığımızda lehimize sonuçlara alabiliyoruz. Önümüzdeki günlerde Yargıtay’dan olumlu sonuçlar bekliyoruz.

5941

5941 Sayılı yeni yasaya göre açılan davalar ise yerel mahkemelerin yeni yasaya ve Yargıtay uygulamalarına uyumları zaman alacağından bu davalardan olumlu sonuçlar almak mümkün. Çek yasaları dökülüyor. Bu yasalar genel mevzuatla ve modern hukuk prensipleri ile uyumlu olmadıkları için her zaman bir yerlerden açık veriyorlar. Önemli olan doğru savunma stratejisidir.

Posted in Genel. 1 Comment »

One Response to “3167”

  1. Arusha Says:

    Merhaba; Sadece şirket kaşesi ve üzerine imza atılarak yapılan karşılıksızdır işlemi 5941 sayılı yasayı okuyunca hükümsüz gibi görünüyor… Bu tip dosyalarımıza itiraz edelim mi? Ne dersiniz. Çünkü yasanın
    Madde 3 – 4. fıkrasında;
    “Hamilin talepte bulunması hâlinde, karşılıksızdır işlemi; çekin arka yüzüne tahsil için bankaya ibraz edildiği tarih, hesap durumu, bankanın yükümlülüğü çerçevesinde ödediği miktar ve ibraz eden gerçek kişinin adı ve soyadı yazılmak, bu kişinin tüzel kişi adına bedeli tahsil etmesi hâlinde bu husus belirtilmek ve bu kişi ile birlikte banka yetkilisi tarafından imzalanmak suretiyle yapılır. Banka tarafından ödenen miktar düşüldükten sonra karşılıksız kalan tutar açıkça belirtilir. Hamilin imzalamaktan kaçınması hâlinde, karşılıksızdır işlemi yapılmaz.”
    deniliyor.
    Bu madde kullanılamaz mı?
    Çünkü benim hemen bütün dosyalarda karşılıksız işlemi sadece şirket kaşesi kullanılarak yapılmış…


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: