Karşılıksız çek sorunu bir ahlak sorunu mu?

 

İNSANLAR ÇEKLERİNİ DÜŞÜK AHLAKLI OLDUKLARI İÇİN Mİ ÖDEMİYORLAR?…

İşte  çek mağdurları söylemini kastederek “mağdur edebiyatı” diyen, Karşılıksız Çek Sorununun nedenini ahlaklılık (etik) düzeyini gösteren, karşılıksız çek mağdurlarına hesapsız, hesabını bilmeyen diye niteleyen Av.Osman Oy’un CNN konuşmasının Linki

http://www.adaletbiz.com/gundem/1-milyon-cek-davasi-dusurulecek-mi.htm

KANAL B ÇEK PROGRAMI

Av. Bilal Kolbüken’in çağdaş yapıda bir hukukçu olduğunu gördük. Konuyu hiç dallandırıp budaklandırmadan bir hukukçuya yakışır biçimde açıkladı. Kolbüken’in şu açıklaması ilginçti:

“Ben çek mağdurları hareketinden değilim. Bu başvuruyu sadece müvekkilime verilen hapis cezasını çağdışı bulduğum için yaptım.”

Orhan İncik halk tarafından anlaşılır olmak için, özellikle alacaklılar tarafından anlaşılmak için çok gayret ederken Av. Bilal Kolbüken bu kaygıdan uzak, bir hukukçu tavrı sergiledi. Programla ilgili daha geniş bir yorumu daha sonra yapacağız, ama şimdiden söylüyoruz program başarılıydı.

cekmagdurlari.com sitesi her ne kadar Kanal B programını sahiplenmek istese de Av. Kolbüken’in açıklaması bu sahte sahiplenmeyi ortaya çıkarmıştır. Programın hazırlanmasına Kanal Bu yetkilileri kendi inisyatifleri ile karar vermiş ve internet search ünde bu siteye ulaşıp bir mağdurun siteye katılması için istekte bulunulmuş, site de Orhan44 ü programa önermiştir. Bu katkı bile teşekküre değerdir. tekellci bir anlayışla iyi şeyleri sahiplenme yerine destek vermek daha insanca ve sencil bir davranıştır.

BU PROGRAMDAN ÇIKARILACAK SONUÇLAR

ÜÇ YILLIK SÜREÇ

Av. Bilal Kolbüken’in AİHM başvurusu henüz mahkemeye ulaşmamıştır. Mahkemenin kararı için önümüzde uzunca bir süreç vardır, 3 yıl gibi.. Mahkemenin ilk vereceği önemli karar esasa girip girmeme, kabul edilebilirliktir. Mahkemenin bu kararından sonra esas dava ile ilgili karar süreci başlayacaktır. Birinci önemli sonuç budur.

ÇEK MAĞDURLARI HAREKETİ KİMSENİN TEKELİNDE DEĞİLDİR

Bu program ve Av. Bilal Kolbüken’in girişimi bize göstermiştir ki bu dava kimsenin tekelinde değildir. Kanal B programı hareketten tamamen bağımsız gelişen bir olaydır. Av. Kolbüken olayı çok güzel açıklamıştır. Orhan arkadaş alacaklıları tatmin etmek için bayağı uğraştı, umarız başarılı olmuştur.

CNN TÜRK ÇEK HABERLERİ NE KADAR GERÇEK?

Karşılıksız çek etik bir olay mı?

Çek mağdurlarının umutla izlediği Av. Osman Oy çeklerin karşılıksız çıkmasının ” etik, ahlaki bir olay olduğunu..” söyledi. Av. Osman Oy’a göre çeklerin ödenmemesinin, karşılıksız çıkmasının nedeni düşük ahlak..Karşılıksız çekin nedenini etiğe bağlayan avukat, karşılıksız çeki kredi kartları ile karşılaştırdı ve şöyle dedi:

“… kredi kartları sahibi hesabını bilse, gücüne göre para harcasa mağdur olur mu?

Avukat, birçok  kredi kartı mağdurunun kredi kartlarını işçi maaşı ödemek, çeklerini ödemek gibi zorunlu nedenlerle kullandıklarını, krizle birlikte de kredi kartı borçlarını tıpkı çekleri gibi ödeyemediklerini bilmiyor, ya da bilmek işine gelmiyor.. Tuzu kuru…

Avukat devamla bütün bunların mağdur edebiyatı olduğunu söyledi.

CNN TÜRK’ÜN KARŞILIKSIZ ÇEK HABERLERİNE İHTİYATLA YAKLAŞIYORUM..

Bu programın reklamını yapanlar,  çek mağdurlarını bu programı izlemeye  çağıranların şimdi ne diyeceklerini merak ediyorum…..

%d blogcu bunu beğendi: