ÇEK PANELİ RADYO ADALETİN SESİ’NDE

İstanbul  Barosu’nun düzenlediği çek panelinin tamamını, Radyo Adaleletin Sesi banttan yayınlıyor. Dinlemek için www.radyoadaletinsesi.com  adresine gidiniz..Yayının tamamı 260 dakikadır.

Panel sonunda Av. Rahmi Ofluoğlu ile Prof. Dr. Serap  Keskin Kiziroğlu arasında karşılıksız çek suçunda KAST konusunda hararetli bir tartışma yaşandı. Çek panelinde ayrıca çek mağduru ekim2510 ve Av. Sibel Sevinç kısa bir konuşma yaptılar. Av. Muhittin Köylüoğlu çek mağdurlarından yana sert bir konuşma yapınca salonda gergin bir hava oluştu..Dinlemek için www.radyoadaletinsesi.com  Yayın sürekli olacak ve yarın akşama kadar kesintisiz sürecektir. Yayın daha sonra istek olunca tekrarlanacaktır.

Radyo FireFox’dan dinlenemiyor, bu sorunu gidermeye çaşıyoruz, yayını internet explorer’dan dinleyebilirsiniz..

Posted in Genel. 2 Comments »

2 Responses to “ÇEK PANELİ RADYO ADALETİN SESİ’NDE”

  1. acil demokrasi Says:

    Çek paneline ilişkin birkaç değerlendirme

    Çek panelini adaletin sesi radyo yayınından dinledim
    Öncelikle arkadaşlarımızın panele katılıp sorularıyla ve tartışmalarıyla panele yön verdiklerini düşünüyorum,emeklerinden dolayı teşekkür ediyorum
    Panelin geneline bakıldığında çek yasasını hiçbir konuşmacının rahatça savunamadığı görülüyor,istisnasız bütün konuşmacılar çek yasasının hukuka aykırılıklarını bir biçimde ifade etmek zorunda kalmıştır,bu ifadeleri çek yasasının hukuksuzluğu konusunda bize verilen hukukçu ve akademisyenlerin açık desteği olarak görüyorum
    Hemen ardından baro başkanının tv de canlı yayında ”çek cezası kaldırılmalıdır” açıklamasının tesadüf olmadığını biliyorum
    Kast konusu yine panelin en önemli gündem maddesini oluşturmuştur
    Ceza hukuku öğretim üyesi bayan katılımcının “kast 5941 sayılı yasa içinde yazılı olarak yer almasa da TCK dan dolayı aranmak zorundadır” açıklamalarından sonra ibraz anında hesapta karşılığını bulundurmayan kasten bu suçu işlemiş olur şeklindeki açıklamasını bir akademisyene yakışmadığını düşünüyorum
    Bu açıklamada açık bir çelişki söz konusudur
    “İbraz anında para bulundurmayan bu suçu kasten işlemiştir” ifadesi çek suçunu şekli bir suç olarak görmek anlamına geliyor ve böyle bir ifade konuşmacının 3167 yi eleştirirken söylediği “yeni tck ve modern hukukta kusursuz sorumluluğun ortadan kaldırdığı” ifadesiyle çelişiyor. Bu ifade 3167 ye yeniden dönüş anlamına geliyor
    Bu çelişki yanlış bir algılama alışkanlığının ürünüdür. Kast sanığın ispat etmesini gerektiren bir konu değildir. Kast yasa gereği iddia makamının araştırıp kanıtlaması gereken bir konudur. Siz ibraz anında karşılığı bulundurmamayı kast olarak değerlendirirseniz bütün tartışmanın içini boşaltırsınız ve 3167 deki gibi kusursuz sorumluluğa geri dönersiniz, yeni tck daki kast olmadan suç oluşmaz hükmü ve ayni doğrultudaki modern hukuk öğretisinin hiçbir anlamı kalmaz
    Bu tartışma içerisinde Rahmi beyin yönelttiği soru önemlidir “böyle bir suç için başka örnek verebilirmisiniz” sorusu yanıtsız kalmıştır, çünkü verilebilecek örnek yoktur
    Banka avukatı olan konuşmacı dahi çek yasasının sorumlusunun bankalar olmadığı, bankaların sadece çek ile para alışverişine aracılık ettiği türünden bir savunmaya yönelmek zorunda kalmıştır, bu tavır çek yasasını savunacak hiç kimse veya kurum olmadığını anlatması açısından önemlidir
    Panel göstermiştir ki çek yasasının savunulabilecek hiçbir yanı ve bunu savunabilecek hiçbir kurum yoktur
    Hiç kimsenin savunamadığı anti demokratik bir yasadan dolayı insanlar cezaevindedir
    Panelde av Muhittin Köylüoğlu nun ifade ettiği gibi yaşanan açık bir insan hakları ihlalidir
    Metris cezaevi önündeki basın açıklaması, yaşanan insan hakları ihlalinin ete kemiğe büründüğü yer olan cezaevi önünden yapılması en doğru seçimdir

  2. BODRUM BEYAZ Says:

    sayın hocam istanbul barosunun düzenlemiş olduğu çek paneline katılımınız ve bizlere vermiş olduğunuz destekten dolayı sizlere çok teşekürler ediyoruz. YAŞASIN ONURLU MÜCADELEMİZ. YAŞASIN TÜM ÖZGÜRLÜK SAVAŞLARI. YAŞASIN……..


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: