Hukuk rezaleti bir yasa

Ak parti dalga geçiyor

Bu yasa a dan z ye tam bir rezalet. Bu yasanın ömrü bir yıl yeterki toplumsal muhalefet doğru yönde örgütlenebilsin.

Yasanın karşılıksız çeke cezayı düzenleyen 5. maddesinin nasıl yorumlanacağı, yargıda uygulamanın nasıl olacağı çok önemli..

5. maddede “sebebiyet ” verme sözcüğü ile kusur ilkesi getirilmiştir, bu sözcük  ile 5237 sayılı kanunla uyum sağlandığı söyleniyor. Bu ilkenin yargıdaki uygulaması çok önemli.

5. madde ile sorumlu kişi 3167 nin aksine imzayı atan değil. Bu düzenleme ile sorumlu kişi tanımlanıyor. Sorumlu kişi, yönetimin  kendi içinden mali işlerden sorumlu olarak tayin ettiği kişi, böyle bir tayin yoksa yönetim organındaki kişi ya da kişiler diyor.

Bu tanımda tüzel kişi adına vekaleten imza atan yoktur. Bu durumda gerçek ve tüzel kişiler adına imza atan vekiller sorumlu değil, ancak limited şirketlerde yönetim organı yok, limited şirketler konusunda bu anlamda boşluk var gibi görünüyor.

Kanunda tezatlar vardır.

Erteleme getiren  geçici 2. maddede taahhüd verecek kişi borçlumu, yoksa hakkında soruşturma, kovuşturma veya mahkumiyet olan kişi mi bu açık değil. Taahüt hukuki anlamda bir sorumluluk doğuracak mı, bu konuda bir açıklık yok.

Kanunun 3. maddesi 7. fıkra, 5. maddesi 1. fıkra ile geçici  1. maddenin 5. fıkrası birbirleri ile çelişmektedir.

Bu kanun hakkında söylenecek yazılacak çok şey var. Bu kanunun ömrü bir yıldır; yeterki  toplumsal muhalefet doğru yönde kanalize edilsin, örgütlensin.

Posted in Genel. Tags: . 10 Comments »
%d blogcu bunu beğendi: