Nurettin Canikli’nin İbret Verici Sözleri

Nurettin Canikli’nin açıklamasından

“Biz kesinlikle bir af düşünmüyoruz. Önereceğimiz düzenleme de af mahiyetinde değil, olamaz. Her şeyden önce bu bir özel hukuk ilişkisidir. Taraflar edimlerini yerine getirmek üzere anlaşma yapmışlardır. Kamunun tek taraflı iradeyle bu özel ilişkiyi yönlendirmesi, değiştirmesi, bu dengeyi bozması kesinlikle söz konusu olamaz. Doğru değildir. Kamu böyle bir şeye tevessül ettiği takdirde, bu dengenin bozulması nedeniyle hakları haleldar olanların haklarının tazmin edilmesi gerekir. Bu durumda alacaklı korumasız hale gelir. Kamu ya da devlet ilke olarak özel ilişkiye müdahale edemez” dedi

Bu sözleri söyleyen kişiye sorarlar utanma , ar diye bir şey var mı?  Bu ilişki bir özel hukuk ilişkisi ise, kamunun araya girmesi doğru değilse ne demeye kamu araya girerek insanlara hapse dönüşen adli para cezaları veriyor? Evet bu bir ticari ilişkidir ve tarafların serbest iradeleri ile  yürür. 

Bir ticari ilişkiden kaynaklanan borçtan ötürü insanların hapsedilmesi  bir hukuk ayıbıdır. Devlet nasıl oluyorda böyle “bir özel hukuk ilişkisinde” taraf oluyor? Bu Anayasanın kanunlar önünde eşitlik ilkesinin ihlali değil midir?  

Bu nasıl bir mantıkdır?

Cezayı verirken özel bir hukuk ilişkisinde devletin taraf olması normal oluyorda, cezayı kaldırırken neden , hangi denge bozuluyor? Devletin  bu özel ilişkide taraf olması bir haksızlık değil midir? Haksızlığı ortadan kaldırmak haksızlık olabilir mi?

Canikli kendi ağzından çıkanları dikkatlice okusa saçmaladığının farkına varacaktır.

Canikli’nin itirafı

Canikli kelimenin tam anlamıyla çuvallamış. Bu açıklama aynı zamanda bir yanlışın itirafı. Canikli Türkiye’de çekin vadeli olarak kullanıldığını,ödeme aracından başka bir mubadele aracı olarak kullanıldığını söylüyor. Ödeme aracı ile mubadele aracı ifadeleri çok anlamsız ve iktisat bilimi ile bağdaşmayan ifadeler, çek mubadele aracı değil ödme aracıdır, ama canikli sonuç olarak çekin malın karşılığı olarak vadeli şekilde tıpkı bono gibi Türkiye’de yaygın olarak kullanıldığını kabul ediyor. Peki bay Canikli siz bu halde aylar sonrası için çek keşide eden insanlara hangi hukuk anlayışı ile hangi insan hakları anlayışı ile ceza reva görüyorsunuz?

Canikli’nin açıklaması çok amotörce ancak cezacı zihniyetin bir tezahürü.

Aylardan beri yazıyorum, bu iktidarın bir kanadı cezacı.

Bu iktidar cezayı kaldırmaktan yana değil. Bunların yüreklerinin kulakları sağır, ağlamaları, yakınmaları duymazlar. Ya güçlü bir direnişle bu ceza kalkar, ya da yargı yolu ile..

Güçlü direniş şimdilik olanaklı görünmüyor, yargı yolunda yapılabilecekler değerlendirilmeli.

 

%d blogcu bunu beğendi: