KARŞILIKSIZ ÇEK SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ

SAMİ SELÇUK 

Prof. Sami Selçuk

YARGI VE TBMM

Bu blog’da yayınlanan “Biat Kültürü” yazımda şöyle diyorum:

Mayıs 26, 2009

BİAT KÜLTÜRÜ

KARŞILIKSIZ ÇEK SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞIMSIZ YARGIDA.
BİAT KÜLTÜRÜ TERK EDİLMELİ, YARGI SADECE ALACAKLILARIN YARGISI DEĞİLDİR, MİLLETİN YARGISISIDIR, 10. CEZA DAİRESİNİN KARARI SİZİ BAĞLAMAZ, BAĞIMSIZ YARGININ BAĞIMSIZ YARGICI, EĞER AYRI DÜŞÜNÜYORSA DAİREDEN FARKLI KARAR VEREBİLİR. DİRENME İLE ADİL SONUCA         VARILABİLABİLİR.HUKUK TORİTELERİ 3167 SAYILI KANUNUN BİR OCAK 2009DAN  İTİBAREN YÜRÜRLÜKTEN KALKTIĞINI  SÖYLÜYORLAR VE BU GÖRÜŞLERİNİN GEREKÇELERİNİ ORTAYA KOYUYORLAR. […]

Aktüel Dergisinin 197. Sayısında Hasan Hüseyin Kemal’in Yargıtay Onursal Başkanı Sami Selçuk ile yaptığı röportaj yayınlandı. Röportajın giriş bölümünde şu açıklama yapılıyor:

Yargıtay Onursal Başkanı Prof. Sami Selçuk:

“Türkiye’de Hâlâ ‘Avcılık Çağı’ Yaşanıyor”

   

Sami Selçuk, yıllar önce, 1999-2000 adli yılı açılış konuşmasıyla gündeme oturmuştu. 28 Şubat’ın yoğun şekilde yaşandığı bir süreçte sistemi temelinden eleştirme cesareti bazılarının hoşuna gitmemiş, hatta okuyacağı metni değiştirmesi istenmişti. “Ben bilim adamıyım. Hazırladığım metni değiştirerek haysiyetsizlik edemem” diyen Selçuk’un konuşması sonrasında dönemin genelkurmay başkanı cumhurbaşkanlığına çıkarak karşı açıklama yapmak istediğini söylemiş, ancak bu açıklama yapılmamıştı. Daha sonra emekli olan Sami Selçuk, Yargıtay Onursal Başkanlığı’na seçildi. Geçen zaman içersinde ise Türkiye’de sistem onun bir zamanlar öngördüğü gibi bir çıkmazın içine girdi. Selçuk’a sistemin neden çıkmaza girdiğini, hukuk alanında yapılan yanlışları ve tartışmaları sorduk…

Röportajın devamında şu soru soruluyor:

-Yargının kendi içinde bağımsız olduğunu söyleyebilir miyiz?

-Yargıtay yargıcı ilk mahkeme yargıcına not veriyor. Hem görüşünüzde özgür olacaksınız hem de başka yargıç size not verecek. Elbette ilk mahkeme yargıcı kırık not almaktan çekiniyor. Belli bir notun altında olduğunuzda yükselemezsiniz. Bunun içindir ki Türkiye’de yeni görüşler üretilemiyor. Hukuk da gelişmiyor. Yıllardır bunu söylüyorum, ama kimse eğilmiyor soruna.

-İÇTİHAT TAPINMACILIĞI BUNUNLA MI ALAKALI?

-Yargıcı özgürleştirmezseniz bu içtihat fetişizmi doğurur. Avukatlar sürekli Yargıtay kararlarının peşindeler. Tabii hukuk böylece kendini tekrarlıyor.

“Biat Kültürü” yazımda İÇTİHAT TAPINMACILIĞINI biat kültürü olarak ifade etmiştim.

YARGININ YARGIYA TAHAKKÜMÜ

Yargıtay’ın içtihatları ile mahkemeler üzerinde kurduğu hâkimiyet hukukun gelişmesinin önünü tıkıyor. Yargıtay’ın hukuka, yasalara aykırı olarak verdiği birçok karar var, bu kararlar hukuka aykırı olduğu gibi ayrıca adil de değillerdir. Yargıtay özellikle 1985 yılından günümüze kadar güçlülerden, alacaklılardan yana birçok adil olmayan kararlar verdi. Sami Selçuk’un dediği gibi terfi etme kaygısı ile mahkemeler bu kararlara biat ettiler. Bu nedenle Yargıtay Daire Genel Kurulu kararları sayısı çok azdır. Karşılıksız çek olayında olduğu gibi bir daire bir karar veriyor ve mahkemelerin ezici çoğunlu bu karara uyuyor.

Bu olaydaki temel eksik Sami Selçuk’un dediği gibi sistemden kaynaklanmaktadır. Avukatlar bu biat düzenine uymaya dünden hazırlar, çünkü onlar güçlülerin, parası olanın avukatıdırlar ve böylece de adaletsizlikler sürüp gider, dur diyecek bir güç ortaya çıkıncaya kadar.

Karşılıksız çek konusunda esas mahkemeleri üzerinde bir ikna ve cesaretlendirme kampanyasının etkili olabileceğini düşünüyoruz. Bu nedenle bu kampanyaya avukatları katmak için biz gayret ettik. İstanbul Barosu yönetim kuruluna yazılar gönderdim. En son barolar neden susuyor diye bir yazı yayınladım. İstanbul Barosu yazımdan sonra konu ile ilgili bir açıklama yayınlamak zorunda kaldı çünkü yazıyı birkaç bin avukata göndermiştim. Ben bu çabaları verirken birileri arka arkaya Ankara seferleri düzenliyordu.

Karşılıksız Çek kitabı bu ikna kampanyasına katkıda bulunmak için hazırlanıyor. Ben bu konuda ilgili herkesin görüşünü bekliyorum. Para istemiyoruz, çünkü finansmanı hazır böyle bir kitabın.

Karşılıksız Çek mücadelesinin önemli iki ayağından bir hiç şüphesiz YARGI.

Yargı deyince BAROLARI ihmal edemeyiz.

ÖNERİLERİNİZİ BEKLİYORUZ.

Prof. DR. Sami Selçuk’un yazısı için link aşağıdadır. Aktüel yazının tümünü internete koymamış. Eksik kısmı bilgisayar ortamına aktarıp kısa zamanda yayınlayacağız.

LİNK

http://www.yeniaktuel.com.tr/tur105,197@2100.html

EYLEM PLANI

PROGRAMLADIĞIMIZ İŞLER VE ZAMANLAMASI

1-    ZOR DURUMDAKİ FİRMALARIN TESBİTİ

BU KONUDA AVUKAT ARKADAŞLARIM ADLİYELERDE TESBİTLER YAPIYORLAR.

2-    KARŞILIKSIZ ÇEK KİTABININ YAYINA HAZIRLANMASI

3-    EYLÜL, KİYABIN BASIMI,  HÂKİM VE SAVCILARA DAĞITIMININ SAĞLANMASI

4-    EKİM ZOR DURUMDAKİ FİRMALAR İLE TOPLANTI VE DERNEK KURULUŞU

5-    BASIN AÇIKLAMALARI VE DAHA GENİŞ BİR TOPLANTI İÇİN ÇAĞRI

 

 

 

 

EN SON DURUM

KARŞILIKSIZ ÇEK MÜCADELESİ NASIL TEKRAR BAŞARILI VE ETKİLİ HALE GETİRİLİR?

 ÖNCE VAR OLAN OLUMSUZLUKLARI TESBİT EDELİM.

 KARŞILIKSIZ ÇEK KONUSUNA YER VEREN BLOGLARDA VE SİTELERDE SEVİYE SON DERECE DÜŞTÜ. DÜŞÜNCENİN YERİNİ BEDDUA VE KÜFRE VARAN YAZILAR ALDI. BURHAN İŞCAN ŞEKERE BEDDUA EDİYOR, ŞEKER BURHAN İŞCANA, BUNUN NERESİ DÜŞÜNCE? BU BLOG DAHİL, BLOGLARIN VE SİTELERİN BEDDUA VE KÜFÜRLERE YER VERMESİ YANLIŞ BİR DAVRANIŞ OLDU,BEN ÖZELEŞTİRİ YAPIYORUM. BURHAN İŞCAN BAŞLI BAŞINA BİR FENOMEN; KENDİSİNİ HUKUK FİLOZOFU OLARAK GÖRÜYOR, YARATTIĞI BİLGİ KİRLİLİĞİ İLE KARŞILIKSIZ ÇEK MAĞDURLARI MÜCADELESİNE ZARAR VERİYOR. SON GAFI İLLEGAL DERNEK KURMA ÖNERİSİDİR. BU ÖNERİSİNE BEN ADMİNİN BLOG’UNDA CEVAP VERDİM VE ŞÖYLE DEDİM:

İllegal dernek ifadesi çok cesur ve son derece de yanlış bir ifade. İllegal yasa dışı, yasalara muhalif anlamında İngilizce, latin kökenli bir sözcük. Legal hukuk, yasa anlamında, illegal bunun tam tersi anlamdadır. Dernek kurmak sıfır maliyete yakın bir iş. Dernek kurmak için önceden izin almaya gerek yoktur, bir araya gelecek en az 7 kişi bir tüzük hazırlayarak ve ilgili yerlere bildirimde bulunarak dernek kurulmuş olur. ÇOK HAKLI BİR DAVAYI İLLEGAL SÖZCÜĞÜ İLE BİR ARAYA GETİRMEK OLSA OLSA BİLGİSİZLEKTEN KAYNAKLANMAKTADIR. BURADA KÖTÜ NİYET ARAMAK YANLIŞTIR. HUKUKU LÜTFEN HUKUKUÇULARA BIRAKINIZ.

GÖRDÜĞÜNÜZ GİBİ YAZIDA İLLEGAL DENNEK İFADESİNİN YASADIŞI, YASALARA KARŞI DERNEK ANLAMINA GELDİĞİNİ YAZIYORUM. BURHAN İŞCAN İSE AYNI BLOGDA BANA CEVAP VERİRKEN YAZININ İLLEGAL SÖZCÜĞÜNÜ AÇIKLAYAN BÖLÜMÜNÜ ALMIYOR SADECE SON BÖLÜMÜ ALIYOR, ŞÖYLE:

ÇOK HAKLI BİR DAVAYI İLLEGAL SÖZCÜĞÜ İLE BİR ARAYA GETİRMEK OLSA OLSA BİLGİSİZLEKTEN KAYNAKLANMAKTADIR. BURADA KÖTÜ NİYET ARAMAK YANLIŞTIR. HUKUKU LÜTFEN HUKUKUÇULARA BIRAKINIZ.” “bir araya gelecek en az 7 kişi bir tüzük hazırlayarak ve ilgili yerlere bildirimde bulunarak dernek kurulmuş olur.” SİZE BIRAKIYORUM SAYIN ÜSTAD. “NİCK” lerin arkasına sığınmış 150.000 kişi içinden 7 kişi bulun kafamı kazıtıp gezeceğim. Ne zamandan beri bu yedi kişiyi pardon altı kişiyi arıyorum. Bilgisizlik bu altı kişinin vasfı ile alakalıdır. Varmı bu vasıfta 6 kişi. Bilgi her yerde var sayın üstad. Bilgisayar kullanıyorum. Hukuk net de de var. “dernek” sözüyle girdiğinizde her yerde var. ÖNEMLİ OLAN İLGİ DİR BİLGİ DEĞİL. Dün akşam bana Eskişehir li bir hanım telefon ediyor. Eniştesi hapismiş. 3 yeğenine o bakıyormuş. Ve bana emir veriyor. Affı çıkart diyor. Eniştesini hapse ben soktum ya. Emir veriyor sen başkansın gitmek zorundasın “.

 GÖRDÜĞÜNÜZ GİBİ YAZIMDAN İLLEGAL SÖZCÜĞÜNÜ AÇIKLAYAN BÖLÜMÜ ALMAYARAK KENDİ CAHİLLİĞİNİ GİZLEMEYE ÇALIŞMIŞ.

KARŞILIKSIZ ÇEK MÜCADELSİNİN İKİ HEDEFİ VARDIR; PARLAMENTO VE YARGI. BU İKİ HEDEFTE MÜCADELEDE BAŞARIYA ULAŞMAK İÇİN ÖNCELİKLE BİZE GEREKLİ OLAN BİLGİDİR, KALABALIKLAR VE ZOR DEĞİLDİR. YARGIDA BAŞARILI BİR MÜCADELE VERMEK İÇİN YARGI KURUMUNU İYİ TANIMAK GEREKİR, BURADA LAFAZANLIKLA HİÇBİRŞEY ELDE EDİLEMEZ. BEN KARŞILIKSIZ ÇEK KONUSUNDA KİTAP HAZIRLADIĞIMIZI YAZDIM; BURADA HEDEF YARGIDA VERİLECEK MÜCADELEYE KATKI YAPMAKTI. BİZ BU KİTABI ASLİYE CEZA HAKİMLERİNE VE SAVCILARA ÜCRETSİZ DAĞITACAĞIZ. KİTABA BİLGİ VE BELGELERLE DESTEK İSTEDİK, PARA İSTEMEDİK, AMA ÖYLE BİR EYLEM VE BİLGİ KARARTMASI YAPILIYORKİ İNSANLAR KİTAPTA NE OLUYOR, BURHAN İŞCAN 20 AĞUSTA TAMAM DİYOR, NEDİR BU GEREKSİZLİK DİYE DÜŞÜNMÜŞTÜR.

 BAKINIZ BURHAN İŞCAN KARSİLİKSİZCEK.WORDPRESS DE YAZDIĞI ,YUKARIYA AKTARDIĞIMIZ YAZIDA NİCKLERİNİN ARKASINA SIĞINMIŞ YÜZELLİBİN İNSAN DİYOR. KENDİNİ YÜREKLİ, ONLARI KORKAKLIKLA SUÇLUYOR.

BURHAN İŞCAN’A VERDİĞİM DESTEKTEN ÖTÜRÜ ÖZÜR DİLİYORUM. BUNDAN BÖYLE BU BLOGDA HİÇBİR KÜFRE VE BEDDUAYA YER VERİLMEYECEKTİR. BURHAN İŞCAN İLE HİÇBİR ŞEKİLDE POLEMİĞE GİRİLMEYECEKTİR. KENDİSİNE CEVAP VERİLMEYECEKTİR. KURULMASI DÜŞÜNÜLEN DERNEĞİN BAŞKANI DURUMU MÜSAİT BİR MAĞDUR OLMALI, BİZ HUKUÇULAR DESTEK OLMALIYIZ. ADMİN’İN BAŞKANLIK ÖNERİSİNE TEŞEKKÜR EDİYORUM.

YAPILACAK ÇOK ŞEY VAR; ÖNCELİKLE BİLGİ VE EYLEM KİRLİLİĞİ YARATMAMALIYIZ.

NOT:BU YAZIYI ACELE VE SINIRLI ZAMANDA YAZMAK ZORUNDA KALDIM. DEVAMINI YAZACAĞIM. İLK YAZI YARGIDA VERİLECEK MÜCADELE KONUSUNDA OLACAK. BENİM BİR ÖNERİM VAR:

BURHAN İŞCAN KONUSUNU TARTIŞMAYALIM, BURHAN İŞCAN VE YANDAŞLARI BİLDİKLERİ YOLDA DEVAM ETSİNLER, DOĞRU GÖRDÜĞÜMÜZÜ DESTEKLERİZ, YANLIŞI SÖYLERİZ. BİZ HİÇ KİMSENİN ÖZGÜRLÜĞÜNE KARIŞAMAYIZ.

%d blogcu bunu beğendi: