BİAT KÜLTÜRÜ

KARŞILIKSIZ ÇEK SORUNUNUN ÇÖZÜMÜ BAĞIMSIZ YARGIDA

BİAT KÜLTÜRÜ TERK EDİLEMLİ, YARGI SADECE ALACAKLILARIN YARGISI DEĞİLDİR, MİLLETİN YARGISISIDIR, 10. CEZA DAİRESİNİN KARARI SİZİ BAĞLAMAZ, BAĞIMSIZ YARGININ BAĞIMSIZ YARGICI EĞER AYRI DÜŞÜNÜYORSA DAİREDEN FARKLI KARAR VEREBİLİR. DİRENME İLE ADİL SONUCA VARILABİLABİLİR.

HUKUK OTORİTELERİ 3167 SAYILI KANUNUN BİR OCAK 2009 DAN  İTİBAREN  YÜRÜRLÜKTEN KALKTIĞINI  SÖYLÜYORLAR VE BU GÖRÜŞLERİNİN GEREKÇELERİNİ ORTAYA KOYUYORLAR. YARGITAY 10. CEZA DAİRESİ  İSE ESKİ UYGULMAYA DEVAM KARARI ALIYOR. ESKİ UYGULAMAYA DEVAM KARARINDA HİÇBİR AÇIKLAMA, HİÇ BİR GEREKÇE YOK.

  1. TCK NIN 5. MADDESİ NE DİYOR?   “Bu Kanunun genel hükümleri, özel ceza kanunları ve ceza içeren kanunlardaki suçlar hakkında da uygulanır”

DEĞERLİ YÜKSEK YARGI ÜYELERİ BEN SİZİN BU KONUDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ MERAK EDİYORUM. LÜTFEDİP AÇIKLAR MISINIZ?  SİZLER BİRER DEĞERLİ HUKUKÇUSUNUZ VE BİLİRSİNİZ Kİ SONRA ÇIKAN KANUN ÖNCEKİNİ İLGA EDER. 5237 SAYILI KANUN 3167 SAYILI KANUNDAN YAKLAŞIK BİR YIL SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİ. 5. MADDE KANUNUN ÖZEL KANUNLAR İÇİN DE GEÇERLİ OLDUĞUNU DÜZENLİYOR. GÖRÜŞÜNÜZ NE BU KONUDA?

EĞER TCK 5. MADDE KONUSUNDA HEMFİKİR İSEK O ZAMAN TCK 21 VE DEVAMI UMUMİ HÜKÜMLER İÇERİSİNDE 3167 YE TEZAT MADDELERİ DİKKATE ALMANIZ GEREKMEZ Mİ ?

BİR KISIM YEREL MAHKEMELER BU MADDELERİ DİKKATE ALARAK BERAAT KARARLARI VERİYOR. BİR KARMAŞA YAŞANIYOR. AKADEMİK ÇEVRELER 3167 SAYILI KANUNUN CEZA İÇEREN HÜKÜMLERİ İLGA OLMUŞTUR DİYOR. SİZ BÜTÜN BUNLARA RAĞMEN  “ KARARIN ONANMASINA” GİBİ BİR CÜMLELİK İFADE İLE İNSANLARIN MAHKUMİYETİNİ ONUYORSUNUZ.

BARİ ONAMA KARARINIZA GEREKÇELERİNİZİ DE YAZINIZ DA BİZ SİZE KATILMASAKDA GÖRÜŞLERİNİZİ ÖĞRENELİM. SİZ HUKUKUKA TIPKI YASA KOYUCU GİBİ KATKI VEREN BİR MAKAMDASINIZ. KETUM KALMAK YARGININ DİLSİZ VE SAĞIRLIĞI GİBİ BİR ŞEYDİR.

BİAT KÜLTÜRÜ

YARGI BAĞIMSIZLIĞI, YARGICIN BAĞIMSIZLI BİR DEMOKRASİ VE İNSAN HAKLARI MÜCADELESİDİR VE ON YILLARDIR BUNUN MÜCADELESİ VERİLİYOR. BUGÜN BU YOLDA EPEY MESAFE ALINMIŞ BULUNUYOR. YASALARIMIZA GÖRE YARGI BAĞIMSIZDIR. AMA GELİN GÖRÜN Kİ BİAT KÜLTÜRÜ VARKEN YARGI BAĞIMSIZLIĞI İŞLERLİK KAZANAMIYOR. BUGÜN 10. CEZA DAİRESİ GİBİ ÇOĞUNLUK MAHKEMELER DE HİÇ SORGULMADAN ONAMA KARARLARINA DEVAM EDİYORLAR. NEDEN? YARGITAY ÖYLE KARAR VERDİ. YEREL MAHKEME KARARLARINDA DA HİÇ BİR AÇIKLAMA YOK.

VİCDANLAR RAHATSIZ.

BİZİM VİCDANLARIMIZ RAHATSIZ SAYIN YEREL MAHKEME YARGIÇLARI. BARİ SİZ BİR AÇIKLMA GETİRİN. TCK 5. MADDE YÜRÜRLÜKTE Mİ DEĞİL Mİ?  5237 SAYILI TCK 3167DEN SONRA YÜRÜRLÜĞE GİRDİ. BU KANUN 3167 Yİ DEĞİŞTİRDİ Mİ DEĞİŞTİRMEDİ Mİ? HİÇ ŞÜPHEM YOK SİZ BU SORULARIN CEVABINI BİZİM KADAR BİLİYROSUNUZDUR.

YARGI ÇEK ALACAKLILARININ TAHSİLDARI DEĞİLDİR. SİZ BÜTÜN MİLLETİN YARGICSINIZ. SAVCILAR ALACAKLILARIN İCRA MEMURLARI DEĞİLDİR. ÜSTELİK BU GÖRÜŞLER BANA AİT DEĞİL. 14 MAYIS 2009 DA İSTANBUL ÜNİVERSİTESİNDE YAPILAN ÇEK SEMPOZYUMUNDA KONUŞAN SİZİN BİR MESLEKTAŞINIZA AİT VE BİZ DE SONUNA KADAR KATILIYORUZ BU GÖRÜŞE.

GELİN BAĞIMSIZ YARGIÇ TAVRINIZLA BU KONULARDAKİ GÖRÜŞLERİNİZİ KARARLARINIZA YANSITIN. BİZDE ÖĞRENELİM. SİZ BAĞIMSIZ YARGIÇ TAVRI İLE BU KONUYA YAKLAŞTIĞINIZDA ONBİNLERCE MAĞDUR VATANDAŞIN HAKSIZ YERE İÇERDE ÖZGÜRLÜĞÜNDEN YOKSUN KALMASININ ÖNÜNE GEÇECEĞİNİZE İNANIYORUZ. AMA BÖYLE OLMASA DA BELKİ BİZ İKNA OLURUZ VEYA OLMAYIZ, AMA DERİZ Kİ BİAT KÜLTÜRÜ İLE DEĞİL BİR GÖRÜŞ DOĞRULTUSUNDA VERİLİYOR BU KARARLAR. BANA DOKUNMAYAN YILAN ANLAYIŞI MEDENİYETLERİN SONU OLABİLİR. SİZDEN TEKRAR DURUM DEĞERLENDİRMESİ YAPMANIZI BEKLİYORUZ.

NOT: BİZ ÇEK MAĞDURLARINI SESLERİNİ DUYURMAKTA YETERSİZ KALDIĞINI DÜŞÜNÜYORUZ.

7 Responses to “BİAT KÜLTÜRÜ”

  1. seker765 Says:

    1- karşılıksız çek suçları anlamında önce adli para cezası verip, ödenmediğinde (ki mağdur müflis iş adamı/kadını ) gün-para hesabı günlüğü 100 tl den hapisle tazyikini veren DEVLET…….
    2- bu hapisliği asla ve kataa affetme yetkisi olmayan da DEVLET……
    1/a) adli para cezasının devlete ödendiği varsayımında karşılıksız çek keşide edeni asla hapse attıramayan ÇEK ALACAKLISI……
    2/a) ancak istediğini alsa yada almasa insafı ile karşılıksız çek keseni affedebilip hapis cezasına son verebilme yetkisi olan bir ÇEK ALACAKLISI…!!!

    BİR BAKINIZ ŞU TENAKUZA DA SONRA KONUŞALIM İSTERSENİZ SAYIN HUKUKÇU ARKADAŞLAR…..

    ACABA SİZE SORMAZLAR MI ? SİZ ÇEK ALACAKLISININ AVUKATI MISINIZ YADA TAHSİLDAR MISINIZ???

    ÇOK AYIP ÇOK …21 YÜZYILIN HUKUK AYIBIDIR…

    sayın ofluoğluna haklı davamızda desteklerinden dolayı saygılarımı sunarım…

  2. Çek babam çeeekkk Says:

    Bu ülke de yolunda giden birşey var mı hiç düşündünüzmü?maalesef hiçbirşey yolunda gitmiyor.Üstüne üstlük Türkiye’de elden gidiyor.İsrail de artık ülkemize yerleşiyor.Kimbilir kapalı kapılar ardında kişisel çıkarlar karşısında kanımızla suladığımız topraklar elimizden çıkıyor ve hala israrla vermek için milletvekillerine baskı yapılıyor.Bunu yapanda maalesef başbakanımız.Davos da o sert çıkış “one minute” hepsi seçim yatırımı olduğu nasıl da ortaya çıktı.kısacası reklamları izlediniz.Herkes kendi çıkarı için,koltuğu için savaş veriyor.vatandaş kimin umrunda…En güvendiğimiz asker ve yargı…askeride ikiye böldüler.yargı mı o çoktan bitmiş.Bir gemiciğimiz olsa da terkedip gitsek buralardan hem de çok uzaklara.Artık bu ülkede yaşanmaz!

  3. ismi lazım değil Says:

    Arkadaşlar gerçekten bir kenara sindik kaldık.Özgürlüğümüz elimizden gitmesin diye(tabiki ne kadar özgürlük denirse,her an ensemizde birilerini hissederek nereye kadar yaşanır.protestoyu bizler değil yakınlarımız yapabilir.benim ailem büyük mücadele veriyor.Çek yasası TBMM’ye gönderildi.Kaç kişi tbmm bizi temsil eden milletvekillerinin yanına gidebildik.Kaç kişi bimer e şikayet hakkını kullandı?Fax çektiniz mi?Posta ile elektronik ortamda içimizdeki çıkmaz durumu anlattınız mı?Tabi ne kadar dinleyecekler bize vakit ayıracaklar.Çek mağdurları olarak kendi bulunduğumuz il milletvekillerine bir tarih belirleyip posta ile dilekçe göndersek hep bir elden.Parti ayrımı yapmadan.Terörist başı gibi son sistem hapishanede vaktimiz geçecek olsa can kurban.Örgüt tarafından desteklenecek olsak can kurban.Terörist başının partisi var milletvekili var bizimkiler nerede.Mecliste çoğunluk hukukçu milletvekilleri var neredeler.Onlar factoring şirketlerinin yanındalar…
    Benden size teklif 01.06.2009 tarihinde postaya vermek üzere dilekçelerimizi ilgili birimlere ulaştırsak.Nasıl olsa,çek keşide ettiğimize göre okuma yazmamız var.Kendi aramızda konuşmak hiç bir sorunu çözmez.
    Adalet komisyon başkanı Ahmet iyimaya ya yazalım,Anayasa komisyon başkanı Burhan Kuzu ya yazalım,bulunduğumuz ilin milletvekillerine yazalım.Maliyeti ne olacak?4-5 A4 Kağıdı posta pulu değil mi?Her köşe başı internet Cafe en yakın internet cafe ye gidin.Bimer sayfasını tıklayın başbakanlığa elektronik ortamda dilekçe hakkınızı kullanın.
    Ben size tarih belirliyorum 01.06.2009 tarihinde bütün arkadaşları elektronik ortamda ,posta aracılığı ile veya her ikisi bir arada olmak üzere dertlerini ilgili birimlere anlatan dilekçelerini göndermek üzere davet ediyorum.Meclis önünde açlık grevi ile çözülecek konular değil bu konu…Hoşçakalın

    • zero Says:

      mantıklı ama ben kendi il millet vekilime dilekçe göndermem mantıksız olur çünkü alacaklı olan o hakkımda tutuklama kararı çıkartan o… :) onun dışındakilere zaten mağduriyetimiz anlatacak mailler atıyorum özellikle AB uyum komisyonuna…

  4. bsa33 Says:

    Sayın Ofluoğlu;
    Çek konusundan sıkıntıda olan insanların seslerinin çıkmamasının ana nedeni bence, aldıkları ceza dolayısıyla çok fazla deşifre olmak istememeleridir.

    Kabul edersiniz ki, zaten ülkemiz insanı aktif tepki gösteren bir yapıda değildir. Bunun üstüne bir de ceza durumu eklenince tepki göstermek, sesini yükseltmek iyice güçleşiyor.

    Kaçak duruma düşmüş olan bir insanın halini düşünün…

  5. admin Says:

    Rahmi bey,

    Yargı bağımsızlığı adaletin temelidir. Mahkemeler kurum olarak, yargı mensupları bireysel olarak bağımsızdır.

    Bu bağımsızlığın, yanlışı sürdürme olarak yorumlanmasını ben çözemiyorum. Sizin yorumunuz güzel olmuş. Tebrik ederim.

    Benden daha deneyimli birisi olarak sizin görüşünüzü almak istiyorum. Çek konusundaki sessizliği veya yanlış bilgilendirmeleri kırmak için ne yapılabilir ?

    Sizin bir öneriniz var mıdır ?

    esen kalınız.

    • rahmiofluoglu Says:

      Çek konusundaki sessizliği veya yanlış bilgilendirmeleri kırmak için ne yapılabilir?
      Bu sessizliğin iki ana nedeni var?
      1- Bilgisizlik.Basında otorite sayılacak isimler 3167 sayılı yasayı ve bu yasanın uygar hukuk içindeki yerini bilmiyorlar. Başlarına gelse anlayacaklar. Örnek vereyim Dünya Gazetesinde Osman Saffet Arolat, tanışırız, o ve be 68 kuşağındanız, üniversite yıllarından beri tanışırız. Gazetesinde yazılar yazdı çek ile ilgili. Baktım konuyu bilmiyor. cahil bu konuda. Uyarayım kendini diye düşündüm. Sonra vazgeçtim çünkü yazı aktüalitesini yitirmişti. Ben yazıyı Gazetenin arşivinden okudum.TTK 711 uygulasında icra yapılamadığını yazmış yazısında. Bunu yazma nedeni yasayı eleştirmek. Tabii bu total yanlış. Rizam dışında elimden çıktı bildirimi icraya engel değil. Şimdi ben bunu o na yazsam, alınganlık yapacak, koca yazar bu konularda TV lerde ahkam ksen biri.
      Gelelim TBMM nine oraki milletvekillerinin % 95 i bu yasayı bilmiyor.
      Ne yapılabilir? Zor soru. Hakim medyada haber olması. Uğur Dündar veya Hulki Cevizoğlu v.s gibilerin prpogram yapması v.s. bu birçok açıdan zor. Bir çıkar lobilerinin engeli, iki onları buna ikna etmek. ETKİLİ BİR EYLEM YAPILABİLSE, MESALA BİR GRUP İNSANIN MECLİS ÖNÜNDE YASAL EYLEMİ, AÇLIK GREVİ V.S GİBİ.
      Bizim bu blog’larda yazdıklarımız ne kadar etkili bilmiyorum. Biz bize sohbet mi ediyoruz acaba? Mutlaka bir etkisi var ama çok yetersiz sanıyorum. saygılarımla.
      Av. Rahmi Ofluoğlu


Bir Cevap Yazın

%d blogcu bunu beğendi: